Поиск направлений активизации и выявление резервов повышения эффективности регионального строительного производства связаны с определением факторов, обусловливающих причины (источники) образования таких резервов и направления их реализации. Поэтому для выявления имеющихся резервов и их оценки необходимо, в первую очередь, установить взаимосвязь между показателями эффективности и определяющими их факторами. Как правило, эта задача решается методами регрессионного анализа, однако при этом возникает ряд трудностей. Во-первых, имеется ограничение на количество факторов, которые могут быть включены в модель. Во-вторых, из отобранного небольшого числа факторов многие между собой коррелированны, что обусловливает наличие мультиколлинеарности, для устранения которой приходится исключать еще ряд факторов из принятого набора. В-третьих, в процессе построения модели некоторые факторы оказываются статистически незначимыми и полученные оценки нельзя использовать для анализа. Таким образом, в результате всех этих ограничений только по очень небольшому числу факторов получаются достаточно надежные оценки их влияния на показатели эффективности. Между тем для оценки резервов повышения эффективности производства необходимо выявить влияние как можно большего числа факторов, характеризующих все стороны деятельности организаций.

Преодолеть противоречие между необходимостью иметь оценки влияния на показатели эффективности как можно большего числа факторов и ограничением на это число, накладываемым аппаратом регрессионного анализа, позволяет использование одного из многомерных статистических методов — факторного анализа, который на основе исследований вариаций переменных и корреляций между ними выявляет непосредственно не наблюдаемые и не измеряемые характеристики, так называемые общие факторы, обусловливающие изменения этих переменных.

Для оценки резервов повышения эффективности регионального строительного производства были использованы данные за 1990-2013 гг. по строительному комплексу Пензенской области. Для проведения анализа было отобрано 22 переменных показателя и 7 показателей эффективности деятельности строительного комплекса (таблица 1).

Таблица 1. Отобранные показатели для факторного анализа деятельности строительного комплекса Пензенской области

Показатели, выраженные в денежном эквиваленте приведены к сопоставимому виду через индексы роста цен, вычисленные как средние из следующих индексов цен: индексы потребительских цен на товары и услуги населению, цен производителей промышленной продукции, цен на реализованную продукцию (по всем каналам), цен (тарифов) на приобретенную организациями промышленную продукцию и услуги, цен по строительно-монтажным работам, тарифов на грузовые перевозки автомобильным транспортом.

Исходные данные для проведения факторного анализа и его промежуточные результаты были приведены к нормированному виду. Оценка значений факторных нагрузок проведена на компьютере с помощью пакета SPSS , используя факторный анализ (применялся метод главных компонент (principal components), вращение по методу Варимакс (varimax)). Таким образом, остались 5 фактора, которые будут общими. Они объясняют 100 % общей дисперсии. Для заданного набора переменных и коэффициентов корреляции между ними факторные нагрузки при числе факторов к > 1 не могут быть вычислены однозначно. При этом можно получить другие эквивалентные множества нагрузок путем их преобразования.

Применение в дальнейшем факторного анализа для выявленных показателей в целях оценки резервов повышения эффективности деятельности строительного комплекса позволит отобрать показатели результативности, которые могут применяться для целей государственного регулирования экономики региона и прогнозирования развития отрасли.

1. Васянин С.В., Горбунов В.Н. Разработка инвестиционных приоритетов развития отраслевых комплексов Пензенской области//Университетский отраслевой комплекс: проблемы и перспективы развития строительного образования и науки. Сборник статей по материалам совещания-семинара деканов факультетов «Промышленное и гражданское строительство» строительных вузов России и стран СНГ -Воронеж, ВГАСУ, 2006. -224 с. -С. 136-139.
2. Горбунов В.Н., Байнишев С.М., Клименкова О.С. Особенности развития строительного комплекса Пензенской области в 1991-2001 гг. // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 8 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/08/36773 (дата обращения: 04.11.2014).
3. Горбунов В.Н., Дмитриева Т.Н., Байнишев С.М., Холопова А.А. Особенности определения экономической эффективности реструктуризации предприятий инвестиционно-строительной сферы // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 8 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/08/36854 (дата обращения: 04.11.2014).
4. Горбунов В.Н., Дмитриева Т.Н., Ханьжов И.С. Особенности новой фазы развития жилищного строительства // Вестник магистратуры. 2014. № 7-2 (34). С. 38-40.
5. Горбунов В.Н., Михайлина Ю.М., Дмитриева Т.Н., Дунаев А.В. Стратегические и нестратегические барьеры входа на рынок строительных услуг региона // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/06/7220 (дата обращения: 04.11.2014).
6. Дмитриева Т.Н., Горбунов В.Н., Егорова К.Н., Ханьжов И.С. Основные тенденции развития первичного рынка жилья экономического класса г. Пензы // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5; URL: http://www.science-education.ru/119-15239 (дата обращения: 04.11.2014).
7. Максимчук О.В., Горбунов В.Н., Мещерякова О.К. Особенности формирования кластерной системы в строительной сфере //Региональная архитектура и строительство. – 2012. – №2. – С. 196-199.
8. Оськина И.В., Горбунов В.Н., Ханьжов И.С. Проблемы формирования инвестиционной привлекательности инновационных проектов в строительной сфере // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 4; URL: http://www.science-education.ru/118-14150 (дата обращения: 04.11.2014).
9. Попова И.В., Чикина Е.В., Горбунов В.Н. Исследование особенностей и перспектив развития жилищно-строительного комплекса Пензенской области: монография. – Пенза: ПГУАС, 2014. -165 c.
10. Сафьянов А.Н., Дмитриева Т.Н., Ханьжов И.С. Определение справедливой цены на жилую недвижимость в рыночных условиях // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 8 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/08/36336 (дата обращения: 04.11.2014).
11. Хрусталев Б.Б., Горбунов В.Н., Фомин О.В. Территориальные аспекты управления инновационным развитием отраслевых комплексов //Недвижимость: экономика, управление. -2009. -№2. -С. 54-60.
12. Хрусталев Б.Б., Саденко С.М., Горбунов В.Н. Необходимость проведения комплексной экспертизы при формировании стратегии развития строительного комплекса//Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Строительство и архитектура. -2008. -№1. -С. 88-94.

Все статьи автора «Харатян Мариям Хачиковна»