МОЖНО ЛИ ВКЛЮЧИТЬ ФЕНОМЕНОЛОГИЮ «АБСОЛЮТНО ТВЁРДОЕ ТЕЛО» В ПРОЕКТ «ТЕОРИЯ ВСЕГО»?

О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.

А.С. Пушкин, 1829.

«У нас есть квантовая теория и общая теория относительности, и мы пытаемся их объединить. Я занимаюсь этим большую часть своей жизни и должен признать, что продвинулись мы довольно далеко. В то же время я уверен, что от нас до сих пор ускользает некая простая идея, которая могла бы стать ключом к решению. Неприятно думать, что научный прогресс приостановился и ждёт этой простой идеи, но ведь так уже случалось». 

Ли Смолин [1].

Википедия: 
«Абсолютно твёрдое тело – второй опорный объект механики наряду с материальной точкой».

В квантово-релятивистской теории поля (СМ) обсуждение понятия ‘абсолютно твёрдое тело’, в отличие от ‘материальной точки’, сопровождается многими содержательными, но в то же время симптоматичными оговорками. Это стало ясно на основе наблюдения аномалий в системе ‘-распад ядра ²²Na-газообразный неон (~ 9% ²²Ne)’ и феноменологии, развитой для их обоснования – 1956-2008 [2]). 
Во II-ом томе (ТЕОРИЯ ПОЛЯ) всемирно известного десятитомника Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшица ‘ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА’, в §15 ‘Элементарные частицы в теории относительности’, читаем: 
«В классической механике можно ввести понятие абсолютно твёрдого тела, т.е. тела, которое ни при каких условиях не может быть деформировано. <…> Легко, однако, видеть, что теория относительности делает вообще невозможным существование абсолютно твёрдых тел».
Для обоснования подчёркнутого тезиса в §15 воспроизводится известный парадокс Эренфеста, и далее: 
«В невозможности существования абсолютно твёрдых тел можно убедиться и другим путём. Пусть какое-нибудь твёрдое тело внешним воздействием в какой-нибудь одной точке приводится в движение. Если бы тело было абсолютно твёрдым, то все его точки должны были бы прийти в движение одновременно с той, которая подвергалась воздействию; в противном случае тело деформировалось бы. Теория относительности, однако, делает это невозможным, так как воздействие от данной точки передаётся к остальным с конечной скоростью, а потому все точки тела не могут одновременно начать двигаться. <…> теория относительности показывает невозможность существования абсолютно твёрдых тел. <…>
Таким образом, в классической (неквантовой) релятивистской механике частицам, которые мы рассматриваем как элементарные, нельзя приписывать конечных размеров. Другими словами, в пределах классической теории элементарные частицы должны рассматриваться как точечные¹⁾.
_______________________________________
¹⁾ Хотя квантовая механика существенно меняет ситуацию, однако и здесь теория относительности делает крайне трудным введение неточечного взаимодействия» [3] (подчёркнуто – Б.Л.).

Существо затруднений, которые испытывали классики квантово-релятивистской парадигмы, не преодолены и поныне. 
Недавно отмечено, что трудности эти были исторически обусловлены, они всё ещё остаются и сформировали стагнацию современной СМ [4].
Проблема сводится к необходимости формализации статуса физического наблюдателя/ФН и всеобъемлющего осознания концепции ‘суперсимметрия’.
Математическая формулировка суперсимметрии была открыта в начале 1970-х (Ю.А. Гольфанд и Е.П. Лихтман, 1971), но только через несколько лет (к середине 1970-х) переоткрыта и принята теоретиками. 
Хотя суперсимметрия буквально пронизала всю фундаментальную физику, эта концепция не может быть до сих пор включена в СМ, поскольку отсутствуют экспериментальные критерии реализации суперсимметрии. Скорее всего, трудность состоит в ошибочном выборе для эксперимента, поскольку выход из стагнации СМ связывают преимущественно с перспективой наблюдать эффекты суперсимметрии на ускорителях (коллайдерах) сверхвысоких энергий.
Нами обоснован тезис, о необходимости преодолеть своеобразный ‘когнитивный барьер’:нет, и не может быть сколько-нибудь обоснованного суждения, исключающего «тихую физику» из поиска идей и результатов, которые выведут СМ из стагнации.Наполнение тезиса состоит в том, что в качестве предметной формализации ФН может быть принят ортопозитроний/ (o-Ps, ³Ps₁ – спин S = 1), вследствие присутствия в его динамике уединённого виртуального фотона (),но это может быть лишь суперсимметричный -ортопозитроний/ (-o-Ps), образованный в веществе позитронами () от -распада ядер типа  (топологический квантовый переход/ТКП) /-o-Ps[2,4,5].
Привлечение -o-Ps в качестве предметной формализации ФН (представителя вида Homo Sapiens) означает дополнение научного метода включением в фундаментальную физику методологии ‘органицизм’.

Википедия:
«Органицизм – методологический принцип, в соответствии с которым те или иные социальные феномены рассматриваются по аналогии с явлениями природы» (см. также [6]).Научным сообществом не замечено, что теоретическое рассмотрение позитрония в рамках суперсимметричной квантовой электродинамики/СКЭД обнаружило фундаментальный эффект: 
“… we find complete degeneracy for para- and ortho-superpositronium” [7] («…мы обнаружили полное вырождение для пара- и орто-суперпозитрония»).

Позитроний и тонкие эффекты его динамики представлены в курсе ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ Л.Д.Ландау и Е.М.Лифшица, в его IV-ом томе КВАНТОВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА [8]. 
Позитроний в [8], как общепринято – предмет квантовой электродинамики – КЭД-o-Ps: 
«Уровни со спином 0 называют уровнями парапозитрония, а уровни со спином 1 – уровнями ортопозитрония». Имеет место тонкая структура – расщепление уровней орто- (o-Ps) и парапозитрония (p-Ps/): энергия основного состояния o-Ps превышает энергию p-Ps на эВ, что обусловлено виртуальной аннигиляцией (эВ), а также различием спин-спинового магнитного взаимодействия электрона и позитрона (эВ). 

Теоретический результат о полном вырождении o-Ps и p-Ps [7] радикально расширяет КЭД-парадигму позитрония. Поскольку этот факт теории нашёл адекватную экспериментальную реализацию [2], его следует рассматривать как фундаментальный вклад суперсимметрии (СКЭД), что означает дополнение квантово-релятивистской парадигмы в отношении сохранения (нарушения) CP-чётности.
Прецедент полного вырождения орто- и пара-состояний позитрония в СКЭД [7] фундаментально отличает -o-Ps от КЭД-Ps: 
«Следует подчеркнуть, что сохранение полного спина в позитронии является в действительности точным законом, не связанным с тем или иным приближением по 1/c; он следует из CP-инвариантности электромагнитных взаимодействий» [8].

В этом фундаментальном курсе [3,8] суперсимметрия не обсуждается.
На основе подавления в СКЭД-Ps тонкого расщепления  основано представление Проекта новой (дополнительной) Għ/ck-физики ‘снаружи’ светового конуса [2,9,10].
Напомним, в чём состоят результаты эксперимента, стимулирующие расширение СМ в Проекте ‘Теория Всего’ с включением феноменологии ‘абсолютно твёрдое тело’.
Наблюдение аномалий аннигиляции -позитронов ()/-позитрония (-Ps) в газообразном неоне (1956-1975) было завершено критическим экспериментом [9], который подтвердил гипотезу о парадоксальной реализации эффекта Мёссбауэра в системе ‘²²Na-газообразный неон (~9% ²²Ne)’. С позиций СМ (КЭД) возможный эффект относительной зависимости I₂ (доли позитронов, образующих ортопозитроний) при изменении доли изотопа ²²Ne в газе (в образце газа, обеднённом изотопом ²²Ne – от 8,86% в естественном неоне до 4,91%) исчезающе мал (10^–7-10^–6). Наблюдался эффект ~ 2 ().
Нет иной возможности обосновать этот эффект, кроме обращения к феноменологии макроскопического и ограниченного, двузначного () ‘4-объёма’ пространства-времени ‘снаружи’ светового конуса (), имеющего свойства “абсолютно твёрдого тела/АТТ”. Эти области со времени создания специальной/СТО и общей теории относительности/ОТО имеют статус ‘нефизические области пространства-времени’(‘абсолютно удалённое’) [3].
Это означает, что рассматриваемый процесс -распада дополняется участием  (1).С опорой на выдающиеся прозрения теоретиков – Э.Б. Глинера [9] (-вакуум), А.Ф. Андреева [11] («спонтанно нарушенная полная относительность»), Л.Б. Борисовой и Д.Д. Рабунского [12] (расширение ОТО методом хронометрических инвариантов А.Л. Зельманова) – удалось представить феноменологию пространственноподобного объекта . Концепция антиподной симметрии энергии и действия (постоянной Планка ) [13], расширенная и в отношении скорости света () [14] в наблюдаемой Вселенной («+»-АТТ: вакуумоподобные состояния вещества/ВСВ [10]) и в зазеркалье («–»-АТТ: вместо отрицательного давления по Э.Б. Глинеру [10]), позволила постулировать представление  посредством планковской массы

В конечном состоянии -распада типа  (ТКП) формируется пространственноподобный объект с двузначной планковской массой

Ранее было показано, что с участием лёгкого нейтрального суперсимметричного бозона U спина 1 возможна однофотонная аннигиляция ортопозитрония [15]

с относительным вкладом
(2),
где  – масса электрона.

В конечном состоянии -распада это, может быть представлено так [2]

 (2*),

где  – нотоф («… безмассовая частица с нулевой спиральностью, дополнительная по своим свойствам фотону. Во взаимодействиях нотоф, как и фотон, переносит спин 1» [16]).

Для обоснования эффекта Мёссбауэра в системе ‘²²Na-газообразный неон (~9% ²²Ne)’ [9] необходимо обосновать ячеистую структуру ‘3-поверхности’ () двузначного () ‘4-объёма’ пространства-времени (‘атом дальнодействия’/ АДД / ‘АТТ ’/,  – радиус АДД). В каждом ‘узле’ АДД присутствуют заряды всех физических взаимодействий с соответствующими массами: сильного (протон – m_p), электромагнитного (электрон – m_e) и слабого (нейтрино – ).
Появляется возможность количественной представления – числа ‘узлов’ (ячеек) N⁽³⁾ в составе двузначного () АДД:

Макроскопический размер  АДД определится размером элементарной ячейки – . Его естественно определить пространственным сдвигом  за время виртуальной аннигиляции o-Ps – 

в составе простейшей (кубической) решётки АТТ.
Следовательно,

Представление суперсимметричного -ортопозитрония в качестве предметной формализации статуса ФН выделяет ядро АДД. Осцилляция -o-Ps (ВСВ«+»зазеркалье«–») означает в рамках методологии органицизма предметную формализацию сознания Homo Sapiens – сближение рациональной (причинно-следственные связи) и иррациональной сфер (подсознание, сверхсознание).
На основе компенсации тонкого расщепления орто- и парапозитрония при полном вырождении уровней пара- и ортосуперпозитрония 

получаем число ‘узлов’ (ячеек) АДД , входящих в состав ядра АДД [7,17]

Отсюда, радиус ядра АДД

Теперь уже появилась возможность составить баланс спинов начального и конечного состояний ТКП в процессе (1)

-распад, формирующий дополнительную, одноквантовую моду аннигиляции -o-Ps (1), теперь следует представить в виде  (1*).

Налицо парадокс: с одной стороны, сохранение момента количества движения (спина S) в -распаде не исключает передачу его -вакууму (), что сохраняет и баланс спина во взаимодействии ; но -вакуум () – это возбуждение вакуума, спин и спиральность которого тождественно равны 0.
Парадокс разрешён фактом участия физического наблюдателя (и его предметной формализации – -o-Ps). Здесь нет противоречия, поскольку конструкция ВСВ«+1»зазеркалье«–1» реализуется как единый нераздельный объект. В СМтакие взаимодействия невозможны: две фундаментальные частицы («точечные» – времениподобные) с квантовыми числами противоположных знаков (включая массы) мгновенно разлетаются. Но два взаимно компенсирующих компонента структурированного макроскопического пространственноподобного объекта нераздельны по соображениям симметрии: порождённые в конечном состоянии -распада, они не могут разлететься по линейной траектории и взаимное отталкивание реализуется во взаимном хаотическом вращении, а физическим наблюдателем зазеркалье (спин «1») воспринимается как скалярное поле

при  [3,17].
Итак, можно различать ‘объективную’ формулировку (не связанную с присутствием ФН/-o-Ps), и формулировку, обусловленную присутствием ФН/-o-Ps:

 (1**).

Выбор альтернативы определится Программой решающих экспериментов [18]. 
Ожидаемый итог этой Программы подтвердит также возможность объяснить единую природу тёмной энергии и тёмной энергии [19].

Ядро АДД отличается от ‘оболочки’ АДД

тем, что в ядре АДД в поле гравитации происходит возрождение барионных зарядов квазипротона в узлах ВСВ («+») и их ‘дырок’ («–») в зазеркалье. Квантовая хромодинамика/КХД, формулировка которой означает передачу функций сильного взаимодействия от барионов глюонам, не запрещает возрождение барионного заряда, как реакции единого поля в конечном состоянии -распада, поскольку конфайнмент кварков (глюонов) математически не обоснован. Это означает, что КХД ещё не завершена. 

В гравитационном поле решётка ВСВ () падает, а решётка зазеркалья (–) поднимается. Взаимное смещение решёток по вертикали  за  (время жизни ортопозитрония) на Земле

Смещение решёток  (квазипротонов /ВСВ и дырок /зазеркалье) сильно превышает радиусы слабого см и сильного взаимодействий см. Это означает, что в присутствии -o-Ps имеет место декомпенсация(освобождение) квазипротонов  в узлах решётки ВСВ. Квазипротоны  за время жизни -ортопозитрония в отсутствии кулоновского барьера эффективно взаимодействовать с ядрами атомов ²²Ne из газовой среды за счёт обменного -взаимодействия (электрические заряды  и  в узлах взаимно компенсированы вследствие бесконечного радиуса электрического действия). 
Так, вследствие ТКП и в присутствии -o-Ps в конечном состоянии -распада формируются условия эффекта Мёссбауэра в системе ‘²²Na-газообразный неон (~9% ²²Ne)’ [9], что в рамках современной СМ представляется нереальным.

Прецизионные временные измерения ортопозитрония позволили сделать вывод о существовании избытка экспериментального значения скорости самоаннигиляции (эксп.) над вычисленным значением (теор.)

Успех развитой феноменологии дополнительной -физики состоит в объяснении наблюдавшихся аномалий аннигиляции -распадных позитронов (-o-Ps – от ²²Na) в газообразном неоне при нормальной температуре («изотопной аномалии»/эффекта Мёссбауэра в газе), а также в вычислении вклада дополнительной одноквантовой моды  (2*). Вероятность одноквантовой моды аннигиляции с участием нейтрального суперсимметричного бозона  спина-1, вычисленная в рамках СМ («внутри» светового конуса)  (2), в дополнительной -физике («снаружи» светового конуса) определяется фактором усиления , определяющим число параллельных каналов одноквантовой аннигиляции

что согласуется с экспериментом  [20].

Возможность выделить в составе АДД ядро АДД означает, что дробно-стохастический (разнонаправленный) ‘гамильтонов путь’ с началом в точке -распада, формирующий АДД в конечном состоянии -распада, реализуется как гамильтонова цепь. Интересно, что гамильтонову цепь в пределах ядра атома дальнодействия свет преодолевает за время, равное времени жизни свободного o-Ps с:

с, при (a + b + c = 1).

Это можно рассматривать как знак адекватности развитой феноменологии. Небольшая разница (5%) обусловлена неопределённостью длины гамильтоновой цепи, связанной с фактором

Перейдем непосредственно к обоснованию условий резонанса связки “-газообразный неон” в динамике дополнительной физики. 
В методе  задержанных совпадений регистрация ядерного -кванта определяет «старт» временного спектрометра, а «стоп» отмечается по одному из аннигиляционных -квантов. Энергия -кванта обычно огрубляется: МэВ. -распад это распад протона (в ядре!) путём заимствования энергии из ядерной среды

В описаниях экспериментов также приводится огрубленное значение разницы масс нейтрона (n) и протона (p) МэВ.
Близость разницы масс нейтрона и протона  и энергии ядерного гамма-кванта, излучаемого в переходе

по которому отмечается момент появления позитрона в веществе («старт») при регистрации временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония), позволяет представить физическую природу условий резонанса в газообразном неоне при комнатной температуре, ранее установленных экспериментально [9], как сдвоенный резонанс [22]. 
Близость величин  и , кажущаяся в СМ случайной, в дополнительной физике допускает постановку вопроса о физической природе условий резонанса. 
Однако использовать теперь огрубленные значения МэВ уже недостаточно. По табличным данным (W.-M.Yao et al., J. Phys. G 2006, v. 33, p.1)

(Nuclear Data Sheets, 2005, v.106, №1, p.12), т.е. имеет место существенная разница

Возникает вопрос о ширине сдвоенного резонанса. Напомним, что появление  (квазичастицы) в каждом из узлов пространственной решетки ВСВ и связывание ими ядер ²²Ne атомов из газовой среды является откликом на -переход на фоне зеркала. При связывании  ядер ²²Ne атомов неона из газа при комнатной температуре на время жизни -o-Ps «замораживается» () энергия

как и  в -o-Ps, также участвует в осцилляциях  в течение времени жизни -o-Ps. Такие осцилляции электронного нейтрино отличаются от обнаруженных в последнее десятилетие осцилляций между ароматами нейтрино (для солнечных и атмосферных нейтрино). В осцилляциях нейтрино на фоне зеркала сохраняется его аромат, но нейтрино обретает дополнительную эффективную (топологическую) массу , как это присуще превращениям “левые-правые частицы” при осцилляциях в топологических квантовых переходах [23]. Тогда превышение разницы масс  над  можно представить в виде

Находим

Интересно, что эффективная топологическая масса нейтрино близка к значению массы тяжелого 17 кэВ-ного нейтрино как возможного результата смешивания различных собственных массовых состояний нейтрино (кэВ/с², см. краткий обзор проблемы в [24]). Драматическая история экспериментального изучения 17 кэВ-ного нейтрино похожа на историю проблемы ортопозитрония.
Близость величин  и  привела к новой постановке решающего эксперимента, поскольку в энергии отклика на ТКП есть слагаемое, зависящее от температуры газа.
Ожидается регистрация резонанса в результате измерения температурной зависимости временных параметров квазисвободных позитронов (в области плеча) и ортопозитрония (I₂) − в диапазоне температур . Следовательно, неопределенность температуры измерительной камеры порядка эВ, возможная в лабораторных условиях, может свидетельствовать о разной температуре газообразного неона в измерениях 1965-1985 гг. Это может быть причиной неопределенности визуализации плеча  (его размытия) и большого разброса его количественной характеристики нс∙атм. Температурный резонанс интенсивности ортопозитрониевой компоненты временных спектров может быть локализован в более широком диапазоне

Эта постановка решающего эксперимента не требует разделения изотопов неона [2,18].Предполагается наблюдать температурный резонанс: высокую интенсивность ортопозитрониевой компоненты временных спектров (I₂) по обе стороны температурного диапазона. 
По мере удаления от пика температурного резонанса предполагается рост I₂ (до 2 раз). После вычитания вклада ортопозитрониевой компоненты предполагается всё более чёткая визуализация плеча, т.е. нормализация по этому критерию положения неона в ряду инертных газов в сравнении с экспериментами 1965-1975 гг. (США, Россия, Англия, Канада), когда температура образцов не фиксировалась.

Остаётся ответить на вопрос: как согласовать энергию фотона(нотофа) МэВ с энергией регистрируемых -квантов в канале «стоп» (МэВ) при регистрации временных спектров во всех экспериментах? Детектирование кванта энергии 1.022 МэВ в канале «стоп» временного спектрометра подавлено дифференциальным дискриминатором: пропускаются для регистрации -кванты в диапазоне энергий МэВ. Но при детектировании однофотонной(нотофной) моды аннигиляции -o-Ps должен также проявиться дефицит энергии в канале «стоп» временного спектрометра (суперсимметрия): действительно, однонотофная мода детектируется в сцинтилляторе по комптоновскому электрону , который связан в структуре зазеркалья АДД с электронной дыркой  (отрицательной массы). При этом половина энергии нотофа ~ 0.51 МэВ передается дырке  и, таким образом, «исчезает» («анти-Комптоновское рассеяние» по [25]).

Всё изложенное позволяет предположить неоднозначность последних выводов мичиганской экспериментальной группы – признанного лидера прецизионных измерений времени жизни ортопозитрония – на основе дополнительных измерений [26] (после цикла работ 1982-1990). Ирония истории состоит в том, что мичиганская группа (в обновлённом составе) измерениями и выводами работы [25] дезавуировала результаты своих предшествующих измерений с выводами о существовании избытка экспериментального значения скорости самоаннигиляции ортопозитрония  (-аннигиляции). 
Есть уверенность, что при жизни основателя группы проф. А. Рича (Arthur Rich: 1937-1990) решение-отступничество не было бы принято, поскольку существует конструктивная альтернатива (в 1985 году А. Рич обратился к нам с просьбой прислать оттиск работы, в которой сформулирована проблема аномалий неона [27]). Об альтернативе было заявлено сразу, в препринте, посвященном проблеме наблюдения магнитного монополя [28] (см. с.22: Дополнение при корректуре, п.2), после ознакомления с работой [26]. Позже, в работе [29] была обоснована ошибка в постановке эксперимента [26], результат которого привёл к решению-отступничеству мичиганской группы. Вспомогательное электрическое поле, включённое для формирования позитронного пучка в вакуумном эксперименте, направленное вертикально, противодействует гравитации и, таким образом, дезавуирует ранее наблюдаемый эффект [20,21]; для восстановления эффекта

это вспомогательное электрическое поле необходимо направить горизонтально.

Проект новой (дополнительной) -физики ‘снаружи’ светового конуса открывает новый подход к трём ‘великим проблемам’:

«…это, во-первых, вопрос о возрастании энтропии, необратимости и ‘стреле времени’.
Во-вторых, эта проблема интерпретации нерелятивистской квантовой механики и возможность узнать что-то новое даже в области её применимости (лично я в такой возможности сомневаюсь, но считаю, что глаза нужно оставлять открытыми).

В-третьих, это вопрос о редукции живого к неживому, т.е. вопрос о возможности объяснить происхождение жизни и мышления на основе одной физики» [30].Представленная здесь и ранее [31] феноменология природы мышления (сознания) «…на основе одной физики» открывает перспективу решения всех ‘великих проблем’ современной физики.

Принципиальное значение для сближения естественнонаучной и гуманитарной сфер современной глобальной цивилизации имеет количественное и качественное сопоставление структуры мельчайшей частицы вещества – атома (в пространстве-времени ‘внутри’ светового конуса) и вакуумоподобного состояния вещества – АДД (‘снаружи’ светового конуса). 
Интересно, что при огромном различии размеров этих фундаментальных структур – размер атома ~ 10^–8 см / ядра атома ~10^–13 см, размер АДД ~ 1 км / ядра АДД ~ 1 см – их отношения (10⁵) сохраняются. Но главное различие – качественное:нуклоны в составе ядра атома (протоны и нейтроны) не имеют пространственно-временной структуры, а двузначный () ‘4-объём’ АДД (тёмная энергия) и ядра АДД (в составе тёмной материи) -стуктурированы (ср. с Рис.9 в [32]).
На этой основе Проект новой (дополнительной) -физики ‘снаружи’ светового конуса вносит принципиальный вклад в методологию органицизма.

Помимо принципиально новых технологических решений [33], включение ФН / -o-Ps (сознания) в фундаментальный физический контекст вносит принципиально новый аспект в гуманитарную сферу цивилизации – вплоть до обоснования многополярного мира и статуса во Вселенной цивилизации на Земле [18]. 

«ВОСЕМЬ СМЕРТНЫХ ГРЕХОВ ЦИВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА»: ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ; ОПУСТОШЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА; БЕГ НАПЕРЕГОНКИ С САМИМ СОБОЙ; ТЕПЛОВАЯ СМЕРТЬ ЧУВСТВА; ГЕНЕТИЧЕСКОЕ ВЫРОЖДЕНИЕ; РАЗРЫВ С ТРАДИЦИЕЙ; ИНДОКТРИНИРУЕМОСТЬ; ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ» [34]. 

«До сих пор на нашей планете никогда не было разумного самоисследования человеческой культуры, точно так же, как до времён Галилея не было объективного в нашем смысле естествознания. 
Конечно, положение человечества теперь более опасно, чем было когда-либо в прошлом. Но потенциально мышление, обретённое нашей культурой благодаря её естествознанию, даёт ей возможность избежать гибели, постигшей все высокие культуры прошлого. Это происходит впервые в мировой истории» [35].

Библиографический список

1. LiSmolin. TimeReborn: FromtheCrisis in Physics to the Future of the Universe. Hardcover, 2013; Пер. Ли Смолин. Возвращение времени: от античной космогонии к космогонии будущего. М., АСТ: CORPUS, 2014.
2. Levin B.M. Atom of Long-Range Action Instead of Counter-Productive Tachyon Phenomenology. DecisiveExperiment of the New (Additional) Phenomenology Outside of the Light Cone. Progress in Physics, v.13(1), p.11, 2017; Half-Century History of the Project of New (Additional) Għ/ck-Physics. Progress in Physics, v.13(1), p.18, 2017.
3. Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА. Том II, ТЕОРИЯ ПОЛЯ. Изд. Восьмое, стереотипное. Под ред. Л.П. Питаевского. М., ФИЗМАТЛИТ, 2006.
4. Б.М. Левин. Противостояние ‘Эйнштейн-Бор’ сформировало стагнацию современной Стандартной Модели. Путь преодоления. http://web.snauka.ru/issues/2018/02/859512
5. Б.М. Левин. Физический наблюдатель в Проекте новой (дополнительной) -физики ‘снаружи’ светового конуса. http://web.snauka.ru/issues/2017/06/83691
6. О.Д. Маслобоева. Российский органицизм и космизм XIX-XXвв.: эволюция и актуальность. М, АПК и ППРО, 2007.
7. Di Vecchia P., and Schuchhardt V.N=1 and N=2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155(5/6), p.427, 1985.
8. Л.Д. Ландау и Е.М. Лифшиц. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА.В.Б. Берестецкий, Е.М. Лифшиц, Л.П. Питаевский. Том IV, КВАНТОВАЯ ЭЛЕКТРОДИНАМИКА. Изд. четвертое, исправленное. Под ред. Л.П. Питаевского. М., ФИЗМАТЛИТ, 2002.
9. Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987.
10. Глинер Э.Б.Алгебраические свойства тензора энергии-импульса и вакуумоподобные состояния вещества. ЖЭТФ, т.49(8), с.542, 1965.
11. Андреев А.Ф. Макроскопические тела с нулевой массой покоя. ЖЭТФ, т.65(4/10), с.1303, 1973; Андреев А.Ф. Гравитационное взаимодействие частиц нулевой массы. Письма в ЖЭТФ, т.17(8), с.424, 1973. Андреев А.Ф. Спонтанно нарушенная полная относительность.Письма в ЖЭТФ, т.36(3), с.82, 1982.
12. Борисова Л.Б. и Рабунский Д.Д. Математическая теория движения частиц в четырёхмерном пространстве-времени. М.: Мастерская им. М.В. Ломоносова, 1997; Рабунский Д.Д. Три формы существования материи в четырёхмерном пространстве времени. М.: Мастерская им. М.В. Ломоносова, 1997.
13. Linde A.D. The multiplication of the Universe and problem of cosmological constant. Phys. Lett., v.B200(3), p.272; http://arXiv.org/abs/hep-th/0211048
14. Котельников Г.А. Инверсия знака скорости света – новое преобразование дискретной симметрии в электродинамике. Изв. ВУЗ’ов, №12, с.82, 1992.
15. Fayet P. and Mezard M. Searching for a new light gauge in  and positronium decays. Phys. Lett. V.104B(3), p.226, 1981.
16. Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В. Нотоф и его возможные взаимодействия. ЯФ, т.4(1), с.216, 1966.
17. Левин Б.М. К вопросу о кинематике однофотонной аннигиляции ортопозитрония. ЯФ, т.58(2), с.380, 1995.
18. Левин Б.М. Дополнение к обоснованию антропного принципа (физика и сознание) в Проекте новой (дополнительной) -физики ‘снаружи’ светового конуса.  http://web.snauka.ru/issues/2017/06/83691
19. Левин Б.М. Тёмная материя и тёмная энергия – две формы существования атома дальнодействия в пространстве-времени «снаружи» светового конуса.  http://web.snauka.ru/issues/2017/06/83691
20. Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A. Precision measurement of the orthopositronium vacuum rate using the gas technique. Phys. Rev., v.A40(10), p.5489, 1989.
21. Nico J.S., Gidley D.W., and Rich A., Zitzewitz P.W. Precision Measurements of the Ortopositronium Decay Rate Using the Vacuum Technique. Phys. Rev. Lett., v.65(11), p.1344, 1990.
22. Левин Б.М., Соколов В.И. О физической природе «условий резонанса» временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) от -распада ²²Na в газообразном неоне. Препринт-1795 ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, СПб, 2008; Левин Б.М. О расширении Стандартной Модели физики.http://science.snauka.ru/2013/01/3281; Levin B.M. Aboutextension of the Standard Model of Physics. http://science.snauka.ru/2013/01/3279
23. Зельдович Я.Б.. Тяготение, заряды, космология и когерентность. УФН, 1977, т.123, вып.3, с.502-503.
24. Klapdor-Kleingrothaus H.V., Staudt A. Teilchenphysik ohne Beschleuniger. Stuttgart, B.G. Teubner, 1995. Перевод: Г.В. Клапдор-Клайнгротхаус, А. Штаудт. Неускорительная физика элементарных частиц. М., Наука. Физматлит, 1997.
25. Synge J.L. Anti-Compton scattering. Proc. Roy. Ir. Acad., v.A74(9), p.67, 1974.
26. Vallery R.S., Zitzewitz P.W., and Gidley D.W. Resolution of the Orthopositronium-Lifetime Puzzle. Phys. Rev. Lett., v.90(20), p.203402, 2003.
27. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аномалиях временных спектров аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ЯФ, т.39(6), с.1353, 1984; Levin B.M. and V.P. Shantarovich. Anomalies In the time spectra of positron annihilation in gaseous neon. Sov. J. Nucl. Phys., v.39(6), p.855, 1984.
28. Котов Б.А., Левин Б.М., Соколов В.И. Возможен ли магнитно-нуклонный катализ с участием магнитного монополя при электрическом взрыве проводников в воде? О макроскопическом эффекте трансформации атомных ядер /феноменология: концепция и сценарии/. Препринт-1765 ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, СПб, 2003.
29. Котов Б.А., Левин Б.М., Соколов В.И. Ортопозитроний: «О возможной связи между тяготением и электричеством». Препринт-1784 ФТИим. А.Ф. ИоффеРАН, СПб, 2005;Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.I. Orthopositronium: “on the possible relation of gravity to electricity”. https://arxiv.org/pdf/quant-ph/0604171.pdf
30. Гинзбург В.Л. Нобелевская лекция по физике – 2003. УФН, т.174(11), с.1240, 2004.
31. Б.М. Левин. Начало Вселенной, звёздное небо и физический наблюдатель. «Нестор-История», СПб, 2009. Левин Б.М. Дополнение к обоснованию антропного принципа (физика и сознание) в Проекте новой (дополнительной) -физики ‘снаружи’ светового конуса. http://web.snauka.ru/issues/2018/01/85682
32. Freedman D.Z., van Nieuwenhuizen P. Supergravity and the Unification of the Laws of Physics. Sci. American., v.238(20, p.126, 1978; Пер. Д. Фридман, П. ван Ньювенхейзен. Супергравитация и унификация законов физики. УФН, т.128(1), с.135, 1979.
33. Левин Б.М. Проект новой (дополнительной) -физики ‘снаружи’ светового конусаи принципиально новые, неразрушающие технологии. http://web.snauka.ru/issues/2017/12/85136
34. K. Lorenz. Die acht todsünden der zivilisierten Menshheit. R.Piper & Co Verlag, München, 1973. К. Лоренц. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. Пер. с нем. в сб. К. Лоренц. Оборотная сторона зеркала. М., «Республика», 1998.
35. K. Lorenz. Die Rückseite des Spiegels: Versuch einer Naturgeschichte menschlichen Erkennens. Piper & Co. Verlag, München, 1973. К. Лоренц. Оборотная сторона зеркала: Опыт естественной истории человеческого познания. Пер. с нем. в сб. К. Лоренц. Оборотная сторона зеркала. М., «Республика», 1998.

---

Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»