УДК 539.165; 539.182.2; 531.51/159.922

ФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ В ПРОЕКТЕ НОВОЙ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ) GH/CK-ФИЗИКИ «СНАРУЖИ» СВЕТОВОГО КОНУСА

Левин Борис Михайлович
кандидат физико-математических наук

Аннотация
Успешная феноменология эффекта Мёссбауэра в газе в «условиях резонанса» позволяет утверждать: столетие усилий выдающихся теоретиков по формулировке единой теории поля/взаимодействий (со второй половины XX в. – сильного, электрослабого и гравитационного) не привело к Теории Всего (ТВ) по причине ограниченности этих поисков рамками парадигмы континуума пространства-времени.
В основе расширения Стандартной Модели/СМ фундаментальная идеализация «снаружи» светового конуса – пространство-время ограниченного, макроскопического 4-объёма в конечном состоянии позитронного бета-распада ядер определённого типа (топологический квантовый переход), как абсолютно твёрдое тело.
Расширение СМ сужает принцип причинности до причинности в присутствии физического наблюдателя (обусловленная причинность).

Ключевые слова: , , ,


Рубрика: 01.00.00 ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Левин Б.М. Физический наблюдатель в проекте новой (дополнительной) Gh/ck-физики «снаружи» светового конуса // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/06/83691 (дата обращения: 28.09.2017).

Физический наблюдатель в проекте новой (дополнительной) Gh/ck-физики «снаружи» светового конуса

Успешная феноменология эффекта Мёссбауэра в газе в «условиях резонанса» позволяет утверждать: столетие усилий выдающихся теоретиков по формулировке единой теории поля/взаимодействий (со второй половины XX в. – сильногоэлектрослабого и гравитационного) не привело к Теории Всего (ТВ) по причине ограниченности этих поисков рамками парадигмы континуума пространства-времени.
В основе расширения Стандартной Модели/СМ фундаментальная идеализация «снаружи» светового конуса – пространство-время ограниченного, макроскопического 4-объёма в конечном состоянии позитронного бета-распада ядер определённого типа (топологический квантовый переход)как абсолютно твёрдое тело. 
Расширение СМ сужает принцип причинности до причинности в присутствии физического наблюдателя (обусловленная причинность).

Grauteurer Freundist alle Theorie,
Und grun des Lebens goldner Baum

I.W. Goethe. Faust.

«Теория, мой друг суха,
Но зеленеет жизни древо»

И.В. Гёте. Фауст.
Перевод Б. Пастернака

Феноменология новой (дополнительной-физики «снаружи» светового конуса, определившая эффект Мёссбауэра в газообразном неоне естественного изотопного состава в «условиях резонанса»

,

содержит следующие положения [1]:

Позитронный бета-распад ядер 22 Na, 64Cu68Ga и т.п. (типа ) – топологический квантовый переход/ТКП пространства-времени. В наземной лаборатории, в конечном состоянии разрешённого -распада, на фоне вакуума (стандартная концепции – континуум), формируется ток смещения единого поля (ТСЕП) – структурированный вакуум: ограниченные, двузначные () и взаимнокомпенсирующие 4-объёмы пространства-времени планковской массы «снаружи» светового конуса

– кристаллоподобный атом дальнодействия  (число узлов ) с ядром атома дальнодействия (число узлов)

.

В каждом узле решётки квазикристалла «+» присутствуют заряды всех физических взаимодействий – барионный (квазипротон/), электрический (квазиэлектрон/), слабый (квазинейтрино/), которые компенсированы соответствующими зарядами в зазеркалье («–»).ТСЕП – это реакция единого поля на переход протона/p в нейтрон/n в ядре

,

подобно току смещения в электродинамике. В поле тяготения наземной лаборатории квазипротоны/ и антиквазипротоны/, входящие в состав ядрa атома дальнодействия, за время жизни свободного ортопозитрония (o-Psc) расходятся по вертикали на расстояние

см см.

Происходит декомпенсация барионных зарядов в узлах решётки ядрa атома дальнодействия с экранированием (подавлением) кулоновского барьера электрослабым зарядом
Это позволило сформулировать феноменологию эффекта Мёссбауэра в неоне (газестественного изотопного состава 

в присутствии -ортопозитрония (-o-Ps) [1]. Узлы ядрa атома дальнодействия заполняются атомами неона с ядром 22Ne (в отсутствии кулоновского барьера) путём  обменного взаимодействия (развитие концепции вакуумоподобного состояния вещества/ВСВ [2] – его «микроструктура»).

С учётом ТСЕП дополнена исходная схема разрешённого -распада

.

В уникальной динамике ортопозитрония, аннигилирующего на нечётное число -квантов (квантовая электродинамика/КЭД: 3, 5, 7, …), присутствует один (уединённыйвиртуальный фотон (), вносящий вклад эВ в сверхтонкое расщепление основного (n = 1) состояния орто- (o-Ps) и парапозитрония (p-Ps).В суперсимметричной квантовой электродинамике (СКЭД), вследствие предположения о существовании нового нейтрального суперсимметричного бозона спина 1 [3], открывается канал одноквантовой аннигиляции o-Ps (1) с чрезвычайно низким вкладом (). 
Этот прецедент в СКЭД позволяет включить в общефизический контекст ограниченный 4-объём пространства-времени «снаружи» светового конуса для обоснования парадоксальной реализации эффекта Мёссбауэра, как проявление суперантиподной симметрии [4]. С другой стороны, привлечение теории, обосновывающей полное вырождение -o-Ps и p-Ps [5], позволяет вычислить число узлов в ядре атома дальнодействия  [6] и обосновать наблюдаемый вклад одноквантовый вклад в аннигиляцию свободного -o-Ps [7] с участием калибровочного бозона  спина 1, как результат  параллельных процессов

 [1].

Наряду с антиподной симметрией, обосновывающей двузначность постоянной Планка () в квантовой теории поля (КТП), необходимо учитывать также фундаментальную двузначность скорости света  [8]. Это определяет физическую природу массы Планка и атома дальнодействия в новой (дополнительной) -физике (пространственноподобный объект) 

,

;

Одноквантовая аннигиляция -o-Ps в СКЭД (суперантиподносимметричная КЭД)

,

где  - нотоф («… безмассовая частица с нулевой спиральностьюдополнительная по своим свойствам фотонуВо взаимодействиях нотофкак и фотон, переносит спин 1» [9]).
Детектирование кванта  энергии 1.022 МэВ в канале «стоп» исключено дифференциальным дискриминатором временнoго спектрометра: регистрируются -кванты в диапазоне энергий МэВ. Но при детектировании однонотофной моды аннигиляции -o-Ps должен также проявиться дефицит энергии в канале «стоп» временнoго спектрометра (суперсимметрия):действительно, однонотофная мода детектируется в сцинтилляторе по комптоновскому электрону , который связан в структуре оболочки атома дальнодействия в зазеркалье с электронной дыркой  (отрицательной массы). Половина энергии нотофа ~ 0.51 МэВ передается дырке  и, таким образом, «исчезает» («анти-Комптоновское рассеяние» [10]). В результате однонотофная мода детектируется временным спектрометром в пике мгновенных совпадений, что снижает наблюдаемую интенсивность ортопозитрониевой компоненты.Особое внимание следует обратить на взаимоотталкивание ВСВ«+»зазеркалье«–». Поскольку физические заряды в дополнительной -физике связаны с голдстоуновским бозоном спина 1 («+»), то компенсация его в зазеркалье «–» имеет спин –1, т.е. это векторное, а не скалярное поле. Здесь нет противоречия, поскольку ВСВ«+»зазеркалье«–» – единый неразделимый объект. В СМ это невозможно: две частицы (точечные – времениподобные) с квантовыми числами противоположных знаков (включая массы) мгновенно разлетаются. Состояние же двух взаимно-компенсирующих друг друга -компонент структурированного макроскопического пространственноподобного объекта динамически устойчиво по соображениям симметрии: порождённые в конечном состоянии -перехода, они не могут разлететься по линейной траектории и отталкивание реализуется во взаимно хаотическом вращении (самораскрутка). Если постулировать взаимную стохастическую самораскрутку ВСВ зазеркалье в четырёхмерном пространстве-времени со скоростью  по отношению к физическому наблюдателю (-o-Ps, как его предметной формализации)то усреднённое значение спина равно нулю

 [5],

т.е. компенсирующая структура для физического наблюдателя – скалярное поле.Здесь впервые возникает возможность в порядке расширения гипотезы об осцилляциях ортопозитрония посредством уединённого виртуального фотона  [11] (здесь – ВСВзазеркалье)постулировать предметную формализацию -o-Ps , как физического наблюдателя

ВСВ(«+»)  зазеркалье(«–»),

и обусловленную причинность [12]. «О невозможности скалярного тахиона» впервые сообщил известный исследователь проблемы тахионов М.И. Файнгольд [13]. Важно подчеркнуть, что это реализуется в присутствии физического наблюдателя (-o-Ps).Всё изложенное приводит к окончательному виду основополагающего процесса

.

Особые вклады в становление дополнительной физики внесли гениальные прозрения российских теоретиков – Э.Б. Глинера (вакуумоподобные состояния вещества [2]), А.Ф. Андреева (полная относительность [14]), Л.Б. Борисовой и Д.Д. Рабунского (математическое обоснование расширения ОТО, как сосуществование близкодействия и нового дальнодействия [15]). 
Эти открытия сделаны теоретиками в рамках континуальной парадигмы СМ. Решающим для расширения СМ стал эксперимент (США, Россия, Англия, Канада [1]). Это достигнуто путём включения в феноменологию Проекта новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса фундаментальной идеализации абсолютно твёрдое тело (сосуществование континуальной и дискретнойструктуры пространства-времени).Вследствие теоремы Нётер, утверждающей связь непрерывных (континуальных) симметрий физической системы с законами сохранения (энергии, импульса, момента импульса, электрического заряда, чётности и др.), невозможно согласовать со СМ (КЭД) феноменологию атома дальнодействия, поскольку нарушены законы сохранения:
1. Полное вырождение орто- (S = 1, аннигиляция в нечётное число гамма-квантов) и парапозитрония (S = 0, аннигиляция в чётное число гамма-квантов) в КЭД невозможно, поскольку означало бы нарушение зарядовой чётности. В СКЭД это возможно [5] и реализовано в феноменологии атома дальнодействия вместо контрпродуктивной феноменологии «тахион»;

2. Рождение в конечном состоянии -распада типа  из «ничего» (ТКП) двузначного  абсолютно твёрдого тела (калибровочного, суперантиподносимметричного векторного бозона  спина 1) и одноквантовая аннигиляция -ортопозитрония означает рождение «дефекта» в ограниченном макроскопическом 4-объёме пространства-времени (см, с), т.е. нарушение законов сохранения импульса (однородности/трансляции пространства) и энергии (однородности/трансляции времени);

3. Отсутствие кулоновского барьера при формировании «условий резонанса» (эффекта Мёссбауэра) в присутствии -ортопозитрония (по экспериментальному факту [11987]) означает нарушение законов сохранения электрического заряда (калибровочной инвариантности) и энергии;

4. Присутствие -ортопозитрония в конечном состоянии -распада типа , как предметной формализации (модели) физического наблюдателя (вследствие его осцилляций ВСВ«+» зазеркалье«–») является обоснованием сужения физической причинности (объективной/«глобальной» «внутри» светового конуса) до обусловленной причинности (субъективной/«локальной» «снаружи» светового конуса).

Отказ группы экспериментаторов Университета Мичигана (Энн Арбор, США) от опубликованных собственных результатов абсолютных прецизионных измерений времени жизни свободного ортопозитрония [16] обусловлен отсутствием у них полной информации. 
Группа создана профессором А. Ричем (1937-1990). 
К этому времени (2003) уже были опубликованы экспериментальные данные о реализации эффекта Мёссбауэра в газе в «условиях резонанса» в неоне и подход к феноменологии этого парадоксального явления [11987, 6], который был реализован позже с привлечением независимого, но также парадоксального анализа [10]. 

Надо было только изменить направление вспомогательного электрического поля (с вертикального на горизонтальное [17]), чтобы не состоялось «деструктивное» [1] решение мичиганской группы отказаться от своих прежних результатов (1982-1990). Есть свидетельства, что это решение было трудным [2]. 
Теоретики тоже не видят перспективы преодоления табу Стандартной Модели (п.п. 1-4), поскольку не обратили внимания на парадоксальную реализацию эффекта Мёссбауэра в «тихой физике» [1]. 

Приведу несколько примеров этой однобокости современной теоретической мысли:

* В работе [18], трактующей по-новому проблему «тахион» («Обсуждаются не очень простые и не слишком известные соотношения между понятиями “неустойчивость” и “тахионы”), авторы задаются рядом вопросов, среди которых в рассматриваемом контексте выделяются:

« <…>

г) Неустойчивость Джинса относится к продольным (говоря языком электродинамикистепеням свободы гравитационного полякоторые порождены статическими зарядами тяготения – массами.Она обусловленав конечном счетеприсущим этому полю свойством притяжения одноименных зарядовНе порождает ли это же свойство неустойчивость и поперечных (созданных движением зарядов – токамистепеней свободы полякоторые описываются “косыми” компонентами метрического тензора g0(a = 1, 2, 3)?
д) Такие компоненты появляютсяв частностипри вращении твёрдого телаНе может ли возникнуть в случае положительного ответа на предыдущий вопрос “самораскрутка” такого тела (что,конечновступило бы в явное противоречие с фактами)? (подчёркнуто – Б.Л.) Не может ли нарастание соответствующего поля быть остановлено действием закона сохранения момента
<…> »

* В лекциях [19] подчёркнуто: «Мы не обсуждаем вопрос о введении топологии в алгебре наблюдаемыхК счастью (так ли? – Б.Л.), большинство физических вопросов от этой топологии не зависят».
Это утверждение-табу как бы выводит -ТКП за пределы квантовой механики (квантовой теории поля) и возможного расширения СМ.

* «Теоретически можно вообразить систему, которая переупорядочивается без изменения энергиино в реальном мире такого никогда не бывает» [20, с.169] (подчёркнуто – Б.Л.). 
Этот тезис (с неявным обращением к теореме о положительности массы/энергии, см. [21, с.85]) провоцирует коллизию: тезис-табу отвечает слабому энергетическому условию/СЭУ ОТО, но исключает «…одновременное рождение квантов полей с положительной энергией и С-поля с отрицательной энергией» [22].

Хотя Э. Виттен автор доказательства (в рамках континуальной парадигмы) теоремы о положительности энергии/массы в классической ОТО [23], но он же один из лидеров теории струн, которая выходит за рамки континуальной парадигмы. Однако и на этом пути нет завершающего успеха, поскольку не приняты во внимание основополагающие эксперименты и феноменология Проекта новой (дополнительной) -физики [1].

Отсутствует понимание необходимости сочетания в ТВ идеализаций континуум и абсолютно твёрдое тело.


[1]  Кавычки означают, что работа-2003 объективно сыграла и конструктивную роль, так как её деструктивные выводы позволили обнаружить и обосновать проявление фундаментальной связи между тяготением и электричеством – причину ошибочного решения мичиганской группы, которая не владела всей доступной к тому времени экспериментальной информацией.

[2]  Сообщение И.Б.Хрипловича после выступления Б.М.Левина (02.12. 2006) в дискуссии на Круглом столе на тему «Перспективы экспериментальной проверки квантовой гравитации и теории струн» Семинара по проблемам измеримости в квантовой гравитации и тёмной составляющей Вселенной, посвящённого 100-летию со дня рождения Матвея Петровича Бронштейна, Санкт-Петербург, Россия, 30.11 – 02.12. 2006.


Библиографический список
  1.  Levin B.M. Progress in Physics, v.13, issue 1, 11–17; v.13, issue 1, 18–21. 2017 http://www.ptep-online.com; Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П.ЯФ, 1987, т.45(6), с.1806.
  2. Глинер Э.Б. ЖЭТФ, т. 49(8), с.542, 1965.
  3. Fayet P., and Mezard M. Phys. Lett., v. B104(3), p.226, 1981.
  4. Linde A.D. Phys. Lett., v. B200(3), p.272, 1988.
  5. Di Vecchia P., and Schuchhardt V. Phys. Lett., v. B155(5/6), p.427, 1985.
  6. Левин Б.М. ЯФ, т. 58(2), с.380, 1995.
  7. Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A. Phys. Rev. Lett., v. 58(13), p.1328, 1987; Phys. Rev., v. A40(10), p.5489, 1989.
  8. Котельников Г.А. Изв. ВУЗ’ов, №12, с.82, 1992.
  9. Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В., ЯФ, т.4(1), с.216, 1966.
  10. Synge J.L., Proc. Roy. Ir. Acad., v. A74(9), p.67, 1974.
  11. Glashow S.L., Phys. Lett., v. B167(2), p.35, 1986.
  12. Левин Б.М. http://science.snauka.ru/2013/01/3279  , http://science.snauka.ru/2013/01/3281
  13. ФайнгольдМ.И. Укр. физ. журнал, т.27(3), с.440, 1982; Fayngold M., Special Relavity and Motions Faster than Light, Wiley-VCH, Weinheim, 2002.
  14. Андреев А.Ф., Письма в ЖЭТФ, т. 36(3), с.82, 1982.
  15. Рабунский Д.Д. Три формы существования материи в четырёхмерном пространстве-времени. М., 1997; Борисова Л.Б., Рабунский Д.Д. Математическая теория движения частиц в четырёхмерном пространстве-времени. М., 1997.
  16. Vallery R.S., Zitzewitz P.W., and Gidley D.W. Phys. Rev. Lett., v.90(20), p.203402, 2003.
  17. Kotov B.A., Levin B.M., Sokolov V.I. https://arxiv.org/pdf/quant-ph/0604171/pdf
  18. Андреев А.Ю., Киржниц Д.А., УФН, т.166(10), с.1135, 1996.
  19. Фаддеев Л.Д., Якубовский О.А. Лекции по квантовой механике для студентов-математиков. Изд. ЛГУ, 1980.
  20. Susskind Leonard. The BLACK HOLE WAR., 2008. Перевод: СасскиндЛ. Битвапричёрнойдыре. М., СПб, 2014.
  21. Shing-Tung Yau and Steve Nadis. The SHAPE of INNER SPACE. String Theory and the Geometry of the Universe’s Hidden Dimensions. NewYork, 2010. Перевод: Ш.Яу, С.Надис. Теория струн и скрытые измерения Вселенной, «ПИТЕР», Москва, Санкт-Петербург, 2014.
  22. Хокинг С., Эллис Дж. Крупномасштабная структура пространства-времени. М., «Мир», 1977, с.104.
  23. Witten E. Commun. Math. Phys., v.80(3), p.381, 1981.


Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: