УДК 332.146.2

ОЦЕНКА ФАКТОРНОГО ПРОСТРАНСТВА, ВЛИЯЮЩЕГО НА ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ КЛАСТЕРОВ СТРОЙИНДУСТРИИ

Стрельцов Дмитрий Игоревич1, Артамонова Юлия Сергеевна2
1Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, аспирант
2Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика, организация и управление производством»

Аннотация
В статье рассмотрены факторы внешней и внутренней среды, влияющие на эффективность развития инновационного территориального кластера стройиндустрии. Учет этих факторов позволит обеспечить функционирование кластера в нестабильных условиях развития экономики

Ключевые слова: кластер, стройиндустрия, территориальный отраслевой кластер


EVALUATION OF THE FACTOR SPACE, INFLUENCING THE FORMATION OF INNOVATION CLUSTERS IN CONSTRUCTION INDUSTRY

Streltsov Dmitry Igorevich1, Artamonova Iuliia Sergeevna2
1Penza state university of architecture and construction, degree student
2Penza state university of architecture and construction, candidate of economics, associate professor of the Department «Economics, organization and management of production»

Abstract
The article deals with factors external and internal environment affecting the efficiency of the development of innovative territorial cluster building industry. Consideration of these factors will ensure the functioning of the cluster in the unstable conditions of economic development

Keywords: cluster, construction industry, territorial industrial cluster


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Стрельцов Д.И., Артамонова Ю.С. Оценка факторного пространства, влияющего на формирование инновационных кластеров стройиндустрии // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2. Ч. 3 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/02/47099 (дата обращения: 02.06.2017).

Кластеры и кластерная политика становятся все более популярным в мире подходом к развитию экономики и стимулированию инновационного развития, в частности. Например, общеевропейское исследование показало, что из 31 страны, вошедшей в исследование, 26 имеют национальные кластерные программы. При этом в двух третях стран европейского союза кластерная политика является частью инновационной политики.

Кластерная политика постепенно формируется и в системе управления экономическим развитием России.

На формирование кластера влияют территориальные и отраслевые условия. Анализ развития отрасли стройиндустрии показал, что производство основных строительных материалов в Пензенской области характеризуется положительной динамикой развития и темпами прироста, однако, динамика темпов прироста отрицательна, что свидетельствует об общем спаде в региональной экономике.

Таблица 1 – Производство основных строительных материалов  в Пензенской области за 2008-2012 годы

Наименование изделий

Ед. изм.

Год

2008

2009

2010

2011

2012

Сборный железобетон

тыс.м3

167,7

87,7

107,62

141,6

147,54

Кирпич керамический

млн.шт. усл.кирп.

20,8

18,9

19,7

20,4

21

Кирпич силикатный

млн.шт. усл.кирп.

81,3

61,3

64,55

80,8

85,75

Нерудные строительные материалы

тыс.м3

1326,9

788,4

1138,2

1388,2

1549

Таблица 2 – Темпы роста, прироста отдельных видов стройматериалов за 2009-2012 годы

Наименование изделий

Темп роста, млн.

Темп прироста,%

2009

2010

2011

2012

2009

2010

2011

2012

Сборный железобетон

52,29

122,7

131,6

104,2

-47,7

22,7

31,57

4,15

Кирпич керамический

90,8

103,8

103,5

102,9

-9,2

3,8

3,5

2,9

Кирпич силикатный

75,4

105,3

125,2

106,13

-24,6

5,3

25,17

6,13

Нерудные строительные материалы

59,4

144,4

121,9

111,6

40,6

44,4

21,9

11,58

Рисунок 1 – Прирост производства стройматериалов 2009-2012 гг.

Достижение эффективного кластерного развития отрасли стройиндустрии происходит в условиях как позитивного, так и негативного влияния на него факторов внешней и внутренней среды.  Современные условия  сложились таким образом, что это влияние – в основном негативное. В связи с этим формирование регионального кластера невозможно без   учета внешних и оптимизации внутренних факторов среды. При формировании факторного пространства были учтены следующие основные условия функционирования предприятий стройиндустрии:

1. Производство продукции, соответствующей современным требованиям строительного производства.

2. Минимизация затрат на основе эффективного использования местной минерально-сырьевой базы.

3. Территориальная близость и потенциал кооперации.

В результате учета трех основных предпосылок были сформулированы основные факторы внешней среды, которые делятся на  административно-управленческие, организационно-экономические научные и  технико-технологические; и факторы внутренней среды,  которые условно делятся на три основные группы: организационно-экономические, технико-технологические и финансово-экономические.

Для дальнейшего исследования было произведено укрупнение указанных факторов, оказывающих наибольшее влияние на  кластерное развитие предприятий стройиндустрии. Затем отобранные факторы были предложены экспертам. Подбор  экспертной группы проводился способом взаимных рекомендаций (”снежного кома”). Этот способ наиболее удобен при анализе узких специальных проблем. В состав экспертов в количестве 30 чел. вошли представители административно-управленческого персонала предприятий стройиндустрии Пензенской области, региональных органов государственной власти, представители инновационной инфраструктуры, образовательных учреждений. По итогам экспертной оценки были сформированы следующие факторы (представлены в порядке убывания важности).

  1. Наличие в регионе достаточного для формирования кластера количества предприятий стройиндустрии.
  2. Наличие полных цепочек добавленной стоимости стройиндустрии.
  3. Наличие  в регионе инфраструктуры управления инновациями в строительном комплексе.
  4. Уровень развитости строительной индустрии в регионе.
  5. Готовность предприятий строительного комплекса к внедрению  инноваций.
  6. Уровень развития системы подготовки кадров в области строительства и степень ее взаимодействия с вузовской наукой.
  7. Наличие в регионе прогрессивного законодательства, регулирующего инновационную деятельность, в том числе и в строительстве.
  8. Уровень обеспеченности информационными ресурсами
  9. Уровень спроса на производимую предприятиями продукцию и потенциальный спрос на объекты инноваций.
  10. Наличие в регионе условий для развития науки в области строительства (вузов, проектных институтов, НИИ)
  11. Наличие в регионе механизма коммерциализации инноваций.
  12. Техническая и технологическая структура отрасли стройиндустрии.
  13. Уровень развития транспортной инфраструктуры
  14. Строительные технологии, применяющиеся в строительстве.

Наиболее важное значение имеют факторы с порядковыми номерами 1-6. Их нужно учитывать при оценке возможности формирования в регионе территориально-отраслевого кластера стройиндустрии.

Оценка факторного пространства, влияющего на формирование регионального кластера стройиндустрии, осуществлялась на основе SWOT-анализа. Были выявлены сильные и слабые стороны создания кластера, возможности и угрозы.

Таблица 3 – SWOT-анализ

 

 

 

 

 

Возможности

  • выход на новые рынки или сегменты рынка (стратегии развития региональных отраслевых кластеров), и, как следствие, увеличение потребности в кадрах;
  • внедрение инновационных разработок вузов в производство
  • расширение ассортимента и повышение качества услуг;
  • ускорение роста рынка за счет финансирования из федерального бюджета кластерной политики;
  • Увеличение числа подготовленных кадров за счет эффективной профориентационной работы;
  • Совершенствование материальной базы приедприятий за счет применения механизмов государственно-частного партнерства
  • Создание в регионе центра кластерного развития и получение государственного финансирования создания отраслевых кластеров
  • Обеспечение коммуникаций и реализации кооперационных проектов участниками кластера на основе эффективного кластерного менеджмента;
  • повышение престижа СПО;
  • формирование механизма удержания профессиональных кадров в отрасли

Угрозы

 

  • Изменение перечня видов господдержки и отсутствие финансирования кластерных проектов;
  • снижение темпов развития строительной отрасли;
  • снижение числа обучающихся (ниже контрольных цифр приема) за счет демографического спада,  неэффективной профориентационной работы
  • возрастание силы торга у покупателей рабочей силы в связи с наличием на рынке конкурентов с дешевой некачественной услугой (рабочей силой среди иммигрантов из других стран);

 

Сильные стороны

  • Рост объемов строительства и, как следствие, увеличение потребности в квалифицированных кадрах
  • Наличие устойчивых связей образовательных и научных учреждений,  производственных предприятий и органов гос. власти
  • Поддержка органов государственной власти
  • Наличие ресурсной базы предприятий кластеров
  • Государственное финансирование развития предприятий МСБ Пензенской области
1) Увеличение объемов подготовленных специалистов

2 ) Расширение ассортимента  услуг кластера

3 ) Выход на новые рынки

1) Высококачественный продукт и низкая цена

2) Точное  позиционирование услуги (товара) на  рынке

Слабые стороны

  • низкая корреляция между политикой Администрации Пензенской  области по созданию и обеспечению развития кластеров и кластерной политикой РФ.
  • неприятие предприятиями региона идеи создания кластера ввиду непонимания ими своих выгод и перспектив от его создания
  •  часто неэффективное взаимодействие производства и образования для решений целей кадрового обеспечения кластера
  •  нехватка высококвалифицированных специалистов и рабочих кадров
  • отсутствие специализированной организации, занимающейся развитием кластера стройиндустрии (центр кластерного развития этот кластер не поддерживает);
  • отсутствие ярко выраженной заинтересованности строительных предприятий в подготовке кадров высокой квалификации в связи с наличием в регионе дешевой рабочей силы из числа иностранных граждан – эмигрантов в регион;
  • смещение акцентов с процесса содействия трудоустройству выпускников на процесс обучения, что приводит к тому, что квалифицированные специалисты в области строительства не могут достойно реализовать себя в строительстве уходят работать в другие отрасли
  • недостаточно высокий технический и физический уровень производственно-технологической базы отдельных предприятий  кластера;
  • недостаточное целевое выделение и распыление государственных финансовых средств на техническую модернизацию, и перевооружение производства, обновление экспериментальной базы;
  • для реализации ряда перспективных проектов кластера ощущается нехватка современной производственной инфраструктуры;
  • отсутствие адекватных механизмов привлечения финансовых средств из различных источников для проведения научных исследований и разработок, механизмов передачи научно-технических результатов в рыночно ориентированную инновационную и образовательную сферу, правовой недоурегулированности прав на интеллектуальную собственность;
  • недоработанное правовое регулирование создания и функционирования кластера
  •  недостаточное  развитие инновационной инфраструктуры, обеспечивающей технологическую и техническую поддержку инновационных разработок, так и недостаточно эффективную маркетинговую среду для продвижения и внедрения инноваций;
  • незначительные масштабы практического использования результатов исследований и разработок, что наносит заметный экономический ущерб и замедляет рост доли предприятий кластера на целевых рынках.
1) Организация мероприятий по продвижению услуг кластера

2) Создание проектной команды

1) Высокая конкуренция

2) Снижение качества оказания услуг

 

В настоящее время у потенциального кластера имеется значительное число слабых сторон. Однако, создание кластера позволит укрепить сильные позиции и расшить узкие места.


Библиографический список
  1. Артамонова Ю.С., Байнишев С.М., Ханьжов И.С. К вопросу о формировании региональной кластерной политики // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 5; URL: http://www.science-education.ru/119-14407 (дата обращения: 26.01.2015)
  2. Артамонова Ю.С., Колесников П.В. Формирование приборостроительного кластера в Пензенской области // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2; URL: http://www.science-education.ru/116-12933 (дата обращения: 29.04.2014)
  3. Артамонова Ю.С., Колесников П.В. Формирование региональных зонтичных брендов территориальных отраслевых кластеров // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/02/46918 (дата обращения: 13.02.2015).
  4. Артамонова Ю.С., Салихов Р.У., Файзиев Р.М. Направления развития туристического кластера Астраханской области // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/02/46060 (дата обращения: 13.02.2015).
  5. Артамонова Ю.С., Салихов Р.У., Чудайкина Т.Н. Характеристика экономического состояния Астраханской области // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/02/9508 (дата обращения: 13.02.2015).
  6. Артамонова Ю.С., Салихов Р.У., Колесников П.В. Реализация кластерной политики в Пензенской области // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3; URL: http://www.science-education.ru/117-13225 (дата обращения: 26.05.2014)
  7. Артамонова Ю.С., Салихов Р.У., Чудайкина Т.Н. Организационная модель кластеров Астраханской области // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/02/46055 (дата обращения: 10.02.2015)
  8. Артамонова Ю.С., Салихов Р.У., Чудайкина Т.Н. Характеристика экономического состояния Астраханской области // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/?p=9508 (дата обращения: 10.02.2015
  9. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: кол. монография / под. ред. Ю.С. Артамоновой, Б.Б. Хрусталева – Пенза: ПГУАС, 2012. –  264 с.
  10. Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология, практика: кол. монография / под. ред. Ю.С. Артамоновой, Б.Б. Хрусталева – Пенза: ПГУАС, 2013. –  230 с.
  11. Марков, Л.С. Экономические кластеры: эволюционная перспектива /Марков Л.С., Петухова М.В. // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. – 2013. – Т. 13, вып. 4. – С. 164-171
  12. Стрельцов Д.И., Артамонова Ю.С. Особенности формирования территориально-отраслевых кластеров стройиндустрии // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2; URL: http://www.science-education.ru/116-12969 (дата обращения: 05.05.2014)


Все статьи автора «Артамонова Юлия Сергеевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: