ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ КАК СРЕДСТВО ТРУДА И ИСТОЧНИК УВЕЛИЧЕНИЯ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

В мировой экономике происходит ежегодный рост объема потребления электроэнергии. Так, по прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА) объем потребления электроэнергии в период 2025 – 2027 годов будет расти со средней скоростью 4 % в год, а объем ее потребления в 2025 году составит 30,27 трлн. кВт-ч. [1]. Объем потребления электроэнергия занимает наибольший удельный вес в сравнении с потреблением других видов энергии. Причем, в структуре потребления электроэнергии наибольший удельный вес занимает потребление ее промышленностью.

Аналогичные процессы потребления электроэнергии происходят и в Российской Федерации. Увеличение спроса на электроэнергию приводит к необходимости введения в действие новых энергетических мощностей и модернизации действующих энергоустановок. На начало 2025 года установленная мощность всех электростанций Российской Федерации составила 269 Гвт, а объем потребления электроэнергии составил 1,192 трлн. кВт-ч [2]. Доля потребления электроэнергии промышленностью составила в 2024 году 50% от общего объема ее потребления [2].

Промышленность использует электроэнергию в производственных процессах и их основных составных частях, в частности, технологических, вспомогательных и обслуживающих процессах. Наиболее энергоемкими составными частями производственных процессов являются машинные технологические процессы (механические, тепловые, химические и пр.), которые приняты в качестве объекта настоящего исследования.

С позиции системного подхода каждый машинный технологический процесс представляет собой технологическую систему типа «человек – машина – источник энергии – предмет труда» (ТС), в которой участвуют четыре основных фактора производства: предметы труда, средства труда в форме рабочей машины и электроэнергии и человеческая рабочая сила. Каждый фактор производства выполняет в технологическом процессе определенные энергетические функцию. Предметы труда выполняют функцию приема и потребления электрической энергии для обработки (изменения формы, размеров, состояния и пр. свойств) от средств труда и рабочей силы. Средства труда в форме рабочих машин выполняют функцию приема электрической энергии, преобразование и передачи предмету труда для его обработки, а средства труда в форме электроэнергии выполняют функцию поучения энергии от внешней электрической сети и передачи ее приводам рабочей машины. Человеческая рабочая сила выполняет функцию передачи энергии через ручные средства труда предмету труда или опосредованно путем управления рабочей машиной.

В современном представлении активные энергетические функции (действия) в ТС выполняют три основных фактора производства: электроэнергия, рабочая машина и рабочая сила в форме труда. Предмет труда выполняет функцию сопротивления действиям активных факторов производства и тем самым потребляет электрическую энергию.

В развитых ТС затраты физической и умственной энергии работников (операторов) по управлению рабочими машинами, чаще всего, не оказывают существенное влияние на производительность технологических процессов в целом. Основной трудовой функцией операторов является обеспечение надзора за соблюдением режимов функционирования технологических процессов. В машинно-ручных системах человеческая рабочая сила играет существенное влияние на их производительность. Однако наибольшее влияние на производительность машинных ТС оказывает использование трудом возрастающих объемов потребления электроэнергии рабочими машинами на обработку предмета труда и эти объемы потребления электроэнергии постоянно растут.

В экономической литературе принято рабочие машины и оборудование относить к средствам труда, а используемую ими электрическую энергию – к предметам труда. С точки зрения учета расхода электрической энергии на производство продукта она правомерно относится к предметам труда, так как учитывает затраты труда на преобразование сил и вещества природы в электроэнергию и ее передачу по внешней электрической сети до потребителя энергии. Но с точки зрения использования ее в качестве двигательной силы (усилия) воздействия на предмет труда ее к предметам труда относить неправомерно, так как электроэнергия по своей физической природе является материальной (например, как поток электронов), т. е. как и рабочая машина, ибо обе они являются взаимосвязанными в технологическом процессе. Так как без рабочей машины или без электроэнергии невозможно осуществлять обработку предмета труда.

Электроэнергию следует учитывать, с одной стороны, как предмет труда по количеству и стоимости потребленной энергии. С другой стороны, электроэнергию следует учитывать как средство труда, осуществляющую с помощью рабочих машин двигательную функцию социально-экономического характера, заключающуюся, прежде всего, в высвобождения рабочей силы из процесса труда, т.е. в экономии живого труда.

Возможно, учет потребления электроэнергии только как предмета труда сложился в силу представления о том, что в экономике электроэнергия используется от внешней электрической сети, чисто как проводник, а не как самостоятельный источник электроэнергии.

Соединение электроэнергии, как энергетического средства труда, с рабочей машиной, как механическим средством труда, составляет в ТС подсистему «Электроэнергия – машина» (ЭМ). В настоящее время в быту довольно много применяется средств труда с автономными источниками электроэнергии (аккумуляторные дрели, пилы, триммеры и пр.) и в экономической деятельности (электротранспорт, атомные суда, подводные лодки и пр.). Не исключено, что в обозримом будущем аккумуляторными установками будут оснащаться и все рабочие машины на предприятиях промышленного комплекса и не только промышленного комплекса, но и в других отраслях экономики страны.

Если с учетом электроэнергии как стоимости предмета труда не возникает проблем, то учет влияния электроэнергии, как средства труда, совместно с рабочей машиной, т. е. как систему ЭМ, на экономические результаты процесса труда не является решенной проблемой и попытка ее решения является целью настоящего исследования.

К социальным результатам применения системы ЭМ в промышленности можно отнести, прежде всего, условное высвобождение рабочей силы из процесса труда, а к экономическим результатам – увеличение прибавочной стоимости, массы продуктов труда и материального богатства общества.

К. Маркс в «Капитале» рассматривал результат применения рабочих машин в общественном производстве. Так, в первом томе «Капитала Маркс пишет, что «Ближайший результат введения машин заключается в том, что они увеличивают прибавочную стоимость и вместе с тем массу продуктов, в которой они воплощаются, следовательно, – в том, что вместе с той субстанцией, которую потребляет класс капиталистов и самые эти общественные слои»[3, c. 455].

Однако в «Капитале» Маркс не показал пример расчета численности высвобождения рабочей силы из машинного процесса труда, увеличения прибавочной стоимости и массы продуктов труда. По сути, он лишь продекларировал результат применения рабочих машин в производстве, не рассматривал освоенную энергию природы как двигательную силу машинного процесса труда.

Но машины без использования внешней энергии и энергии человека труда функционировать не могут. Управлять машинами может только человек труда. Без управления трудом даже автоматическое производство функционировать не будет. И применение искусственного интеллекта не позволит вытеснить человека труда из системы управления общественным производством.

В действующем машинном производстве систему ЭМ можно представить как техническую систему, условно замещающую в технологическом процессе по энергетическим функциям рабочую силу (живой труд). Образно говоря, рабочая машина заменяет опорно-двигательный аппарат рабочего, а электроэнергия – заменяет его пищу, как источника жизненных сил (энергии). Вот эти средства труда и является условием высвобождения рабочей силы из процесса труда.

Тот факт, что применение рабочих машин в производстве приводит к замещению живого труда, не требует особых доказательств. Еще К. Маркс в качестве иллюстрации производительности машин отмечал, что «паровая машина при паровом плуге совершает в 1 час за 3 пенса, или за ¼ шилл., столько работы, сколько 66 человек за 15 шилл. в час» [3, c. 403]. В «Капитале» Маркса приведены многочисленные примеры высвобождения рабочей силы из ручного процесса труда от применения рабочих машин.

Однако, как справедливо указывает В.Ф Байнев «принципиальным моментом является понимание того, что труд человека в строительстве замещает собой не техника, а потребляемая ею природная энергия. Техника в процессе такого замещения выполняет всего роль вещественного посредника, транспортирующего природную энергию к месту требуемого воздействия на предмет труда и преобразующего ее в форму, необходимую для такого воздействия»[4, c. 27].

Для реального учета степени высвобождения рабочей силы из ручного процесса труда необходимо осуществление двух технологических процессов – машинного и ручного, что не всегда возможно. В этой связи возникает необходимость в разработке метода, позволяющего осуществление перевода машинного времени (машиноемкость) в рабочее время (трудоемкость) посредством каких-то преобразующих характеристик. В качестве такой преобразующей характеристики можно использовать энергетическую характеристику труда, обеспечивающую сопоставимость по затратам энергии систему ЭМ и человека. Так как сравнение проводится по затратам энергии, то необходимо определить какое количество рабочей силы обеспечит тот же объем полезных затрат энергии, что и система ЭМ за один и тот же промежуток времени, что адекватно количеству рабочей силы высвобождаемой из процесса труда применением системы ЭМ.

Замещение живого труда применением ЭМ можно рассматривать с двух точек зрения. С экономической точки зрения как показатель перевода машинного времени в рабочее время. С социальной точки зрения – как условное высвобождение численности рабочей силы. Эти два показателя адекватны по величине, но отличаются размерностью в части наличия или отсутствия фактора времени.

Для определения степени замещения живого труда применением системы ЭМ по энергетическим функциям и их показателям необходимо соотнести расход полезной электроэнергии, потребляемый системой ЭМ в единицу времени на обработку предмета труда, с предельно допустимым уровнем затрат энергии рабочей силы в единицу времени на выполнение трудовых энергетических функций [5, с. 76]. В качестве предельно допустимых затрат энергии рабочей силы на выполнение трудовых энергетических функций можно использовать уровень жизненно необходимых физических затрат энергии человека в течение суток, рекомендуемых физиологами труда в размере 1200 – 1300 ккал [6]. Если принять этот уровень затрат энергии в качестве предельно допустимых в течение 8-и часовой рабочей смены, то часовой уровень предельно допустимых затрат энергии рабочей силы составит 150 ккал (628 КДж/ч) [5, c. 68].

Часовой расход полезной электроэнергии системы ЭМ можно определить по формуле:

          (1)

где:

часовые полезные затраты электроэнергии системы ЭМ на обработку предмета труда, кДж/ч.;

 расход полезной электроэнергии системы ЭМ на обработку единицы предмета труда, кДж/шт.;

часовая производительность машинного процесса труда, шт./ч;

Если известен объем полезных затрат энергии системы ЭМ и установлен уровень предельно допустимых затрат энергии рабочей силы (работника) в единицу времени, то количество работников, потребных для обеспечения заданного объема полезных затрат энергии системы ЭМ, или экономическая производительность системы ЭМ можно определить по формуле:

        (2)

экономическая производительность системы ЭМ, чел./машину;

 предельно допустимые затраты энергии работника, кДж/ч.

Показатель является «экономической производительностью машины (системы ЭМ)». Такое определение показателя следует из положения Маркса, по которому «производительность машины измеряется той степенью, в которой она замещает человеческую рабочую силу» [3, c. 402]. Так как числитель формулы (2) выражается в человеко-часах, а знаменатель – в машино-часах, то показатель  выражает коэффициент перевода машинного времени в рабочее время.

На основе фонда времени работы системы ЭМ и коэффициента перевода машинного времени в рабочее время, можно рассчитать трудоемкость работ, замещаемых применением системы ЭМ, по формуле:

          (3)

где:

 трудоемкость работ, замещаемых применением системы ЭМ, чел-ч;

– фонд времени работы системы ЭМ, машино-час.

Зная трудоемкость работ, замещаемых применением ЭМ, и стоимость рабочего часа можно рассчитать стоимость условно высвобождаемой из процесса труда рабочей силы по формуле:

          (4)

где:

 стоимость рабочей силы, высвобождаемой применением системы ЭМ за время работы, руб.

 средняя часовая ставка, высвобождаемой рабочей силы, руб./чел-ч.

Замещаемый применением системы ЭМ в машинном техпроцессе живой труд является номинальным прибавочным трудом, а с учетом вычета эксплуатационных затрат от применения системы ЭМ – фактическим прибавочным трудом. Стоимость замещаемой рабочей силы является неоплаченным трудом, который частично погашается эксплуатационными расходами от применения системы ЭМ в машинном техпроцессе, и в целом представляет собой фактическую величину прибавочной стоимости.

В качестве машинного времени работы системы ЭМ можно первоначально использовать 1 машино-час, тогда расчет трудоемкости работ, замещаемых применением системы ЭМ, следует рассчитывать за часовой период времени. Исходя их приведенных выше условий, фактическая величина прибавочной стоимости может быть рассчитана по формуле:

         (5)

где:

прибавочная стоимость от применения системы ЭМ, руб./ч;

стоимость рабочей силы, высвобождаемой применением системы ЭМ за 1 час работы, руб./машино-час;

 эксплуатационные затраты машины за 1 час работы, руб./ машино- час.

Часовые эксплуатационные расходы системы ЭМ складываются из расходов на оплату электроэнергии от внешней электросети, на амортизацию, ремонт и техническое обслуживание рабочей машины.

Стоимость расходуемой электроэнергии за 1 час работы системы ЭМ можно рассчитать по формуле:

       (6)

где:

стоимость потребленной электроэнергии за 1 час работы системы ЭМ, руб./ машино-час.;

расход электроэнергии на обработку единицы предмета труда,

кВтч/шт;

цена 1 кВтч электроэнергии, руб.

Часовая амортизация рабочей машины может быть рассчитана по формуле:

           (7)

где:

 часовая амортизация рабочей машины, руб./ машино-час;

 рыночная цена рабочей машины, руб.

 средний ресурс до капитального ремонта машины, машино-час.

Расходы на ремонт и техническое обслуживание рабочей машины принимаются в процентах от ее рыночной цены, руб./час.

         (8)

где:

с – процент от рыночной цены рабочей машины.

Фактическая прибавочная стоимость на единицу обработки предмета труда может быть рассчитана по формуле:

        (9)

где:

 фактическая прибавочная стоимость в расчете на единицу обработки предмета труда, руб./шт.

Электрическая энергия и энергия человека труда характеризуются двумя основными параметрами: мощностью и временем ее использования в технологическом процессе. Мощность является главной характеристикой электрической энергии, а ее применение в техпроцессе увеличивает мощность энергии человека труда, ибо только человек труда осуществляет управление технологическим процессом. Можно сказать, что в машинных технологических процессах мощность потребляемой электроэнергии является усилителем мощности энергии человека труда.

Электроэнергия, преобразованная в рабочих машинах в двигательную силу, осуществляет замещение в технологическом процессе живого труда, который в целом является прибавочным трудом, создающим прибавочный продукт и прибавочную стоимость.

Прибавочная стоимость образуется от неоплаченного живого труда, который высвобождается применением системы ЭМ из ручного процесса труда. Она реализуется в полной мере, если цена продажи продукта машинного способа производства соответствует цене ручного способа его производства.

При использовании усовершенствованной системы ЭМ все экономические расчеты ведутся по предлагаемому алгоритму, а прибавочная стоимость рассчитывается как разность между старым и усовершенствованным машинными способами производства продукта.

В качестве примера рассмотрим алгоритм расчета увеличения прибавочной стоимости от применения системы «Электроэнергия – сборочный станок» (ЭМ) в технологической операции сборки грузовых покрышек размера 260-508. В качестве рабочей машины в системе ЭМ используется станок для сборки покрышек типа СПД 2- 660-900Б, а в качестве энергии для привода станка – электрическая энергия.

Фрагмент операции сборки покрышек типоразмера 260-508 приведены в таблице 1 по данным [7,8].

Таблица 1. Фрагмент операции сборки покрышки

Из работы [7, 8], отобраны исходные данные для расчета прибавочной стоимости от применения системы «энергия – станок» (ЭМ), которые приведены в таблице 2.

Таблица 2. Исходные данные для расчета

Наименование показателя	Обозначение	Значение
Расход электроэнергии ЭМ на сборку одной покрышки, кДж/шт.		800,29
Предельный уровень часовых затрат энергии сборщика, кДж/чел-ч.		628,0
Часовая производительность операции сборки покрышек, шт./ч.		5,27
Часовая оплата труда сборщика покрышек, руб./чел-ч.		500,0
Средний ресурс до капитального ремонта станка, тыс. машино-час.		30,0
Рыночная цена станка, тыс. руб.		48600,0*
Расход затраченной электроэнергии на сборку одной покрышки, кДж(кВтч)		800,29 (0,22)
Средняя цена 1 кВтч электроэнергии, руб.		7,55**
* Рыночная цена станка принята по данным близкого ему аналога [9].	х	х
*Цена 1 кВтч электроэнергии принята для Ярославской области на 2025 г.[10]	х	х

На основе исходных данных в таблице 3 представлены результаты расчета прибавочной стоимости от применения системы ЭМ.

Таблица 3. Результаты расчета показателей

Наименование показателя	Расчет
Часовые затраты электроэнергии ЭМ, кДж/ч.	=800,29х5,27=4217,52
Экономическая производительность системы ЭМ (численность сборщиков, условно высвобождаемых применением ЭМ), чел./машину.	= 4217,52/628=6,71
Стоимость рабочей силы, высвобождаемой применением ЭМ за 1 час работы, руб./чел-ч.	6,71х500=3355,0
Часовая сумма амортизации станка, руб./машино-час.	48600/30=1620
Часовой расход электроэнергии ЭМ, руб./ машино-час.	= 0,22х5,27х 7,55 = =9,0
Часовые эксплуатационные расходы ЭМ, руб./машино-час.	1620+9=1629
Прибавочная стоимость от применения ЭМ, руб./ машино-час.	=3355-1629= 1726
Прибавочная стоимость операции сборки покрышки, руб. /шт.	1726/5,27=327,5.

Результаты расчета показателей применения электроэнергии в комплексе со сборочным станком в технологической операции сборки покрышек размера 260-508 показали, что прибавочная стоимость технологической операции сборки покрышки составляет 327,5 руб., а прибавочная стоимость часового количества собранных покрышек – 1726.0 руб.

Расчетами подтверждается утверждение Маркса, что рабочие машины увеличивают прибавочную стоимость продукта. С добавлением к этому утверждению Маркса о том, что электроэнергия, как средство труда, с помощью рабочей машины увеличивает мощность человека труда, производительную силу труда его производительность и прибавочную стоимость продукта.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

На основе проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Рост потребления электроэнергии в мире ежегодно увеличивается, что наблюдается и в росте потребления электроэнергии в Российской Федерации.

Электроэнергия в экономических расчетах должна учитываться как предмет труда и как средство труда, ибо она материальна по своим физическим свойствам.

Электроэнергия в машинном технологическом процессе выполняет функцию приема и передачи двигательной силы рабочей машине для воздействия на предмет труда с целью его обработки (превращения в продукт труда).

Электроэнергия реализует свои двигательные функции в рабочей машине и составляет совместно с ней техническую систему «Электроэнергия – машина» (ЭМ).

Система ЭМ в машинном техпроцессе выполняет функцию условного высвобождения рабочей силы (живого труда) из процесса труда.

Стоимость рабочей силы, условно высвобождаемой применением ЭМ в машинном процессе труда, с учетом вычета эксплуатационных расходов составляет фактическую величину прибавочной стоимости.

Разработанный алгоритм определения величины прибавочной стоимости, создаваемой за часовой период времени и на единицу продукта труда, позволит применить его для машинных техпроцессов.

Приведенный пример определения прибавочной стоимости при выполнении технологической операции сборки автопокрышек, подтверждает образование и увеличение прибавочной стоимости в сфере применения рабочих машин в шинном производстве.

1. Энергетика набирает обороты. https://www.rosatomnewslleter.com
2. Объем потребления электроэнергии в России в 2024году. https://www.tadviser.ru.
3. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.Т.1 Кн.1. Процесс  производства капитала. М.: Политиздат, 1988. Х111, 891 с.
4. Мочулаев В.Е. Методология и практика применения энергетического похода в машиностроении. Ярославль.: Ярославский институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов химической и нефтехимической промышленности, 2003.  133 с.
5. Байнев В.Ф. , Рунков Ю.В. Полезностная (потребительно-стоимостная) концепция экономической теории и ее использование в строительной индустрии // Экономическая наука сегодня: Сб. науч. ст. Вып. 7. Минск: БНТУ, 2018, с. 19-33.
6. Физиология человека /Под ред. А.Н. Крестникова. М.: Медгиз, 1954. 319 с.
7. Мочулаев В.Е. Опыт применения энергетического подхода к оценке показателей технологических систем //Технические науки; теория и практика. 11 Международная научная конференция. (г. Чита, январь 2014 г.).  Чита: Издательство Молодой ученый, 2014. С. 42- 61.
8. Мочулаев В.Е. Роль энергии природы и труда в сельском хозяйстве и промышленности // Современные научные исследования и инновации. 2024. № 10 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2024/10/102735 (дата обращения: 08-07-2025).
9. Сборочный станок для производства автошин. https://www.belstanok.ru
10. Цена на электроэнергию для предприятий на 2025 г: изменение цен и региональные тенденции. https://www.enerone.ru

Все статьи автора «Мочулаев Валерий Евгеньевич»