ЭКСПЕРИМЕНТ И ФЕНОМЕНОЛОГИЯ: НАПОЛНИТЬ ФИЗИЧЕСКИМ СОДЕРЖАНИЕМ ТЕОРИЮ СТРУН

«В последнее десятилетие в международном сообществе физиков-теоретиков произошли такие изменения, что стал правомерным вопрос: сможет ли эта область теоретических знаний в ближайшие 30-40 лет играть центральную роль в развитии фундаментальных и прикладных наук ‒ ту роль, которая по праву принадлежала ей в ХХ в.?
Думаю, сейчас определенно можно говорить о кризисе мировой теоретической физики.
Дело в том, что очень многие чрезвычайно талантливые люди, обученные и хорошо подготовленные для решения вопросов физики элементарных частиц и квантовой теории поля, по существу стали чистыми математиками. Круг задач, которыми они занимаются, уже не мотивируется физическими реальностями. После освоения нелинейной математики широкое сообщество физиков-теоретиков фактически превратилось в прикладных математиков. <‧‧‧> Процесс математизации физиков-теоретиков ничем хорошим для науки не кончится» [1].

Этот прогноз полностью оправдался: с середины 1970-х, когда в фундаментальный математический контекст вошла суперсимметрия, Стандартная модель физики/СМ пребывает в состоянии стагнации.

Википедия (20 августа 2022 г.): «Впервые суперсимметрию предложили в 1973 году австрийский физик Юлиус Весс и итальянский физик Бруно Зумино для описания ядерных частиц. Математический аппарат теории был открыт ещё раньше, в 1971—1972 годах, советскими физиками Юрием Гольфандом и Евгением Лихтманом из ФИАН, а также Дмитрием Волковым и Владимиром Акуловым из ХФТИ. Суперсимметрия впервые возникла в контексте версии теории струн, которую предложили Пьер Рамон, Джон Шварц и Андре Невё…».

В предисловии к книге Гордона Кейна (Gordon Kane) ‘ Суперсимметрия’, выдающийся руководитель направления фундаментальных исследований ‘теория струн’ Эдвард Уиттен (Edward Witten) пишет:

«… одним из крупнейших приключений является поиск “суперсимметрии”. Суперсимметрия это аппарат теоретической физики, при помощи которого ученые стремятся найти ответы на некоторые вопросы, остающиеся открытыми в рамках Стандартной модели физики частиц. <‧‧‧>
Если в природе есть суперсимметрия, то она является частью квантовой структуры пространства и времени. <‧‧‧>
… открытие суперсимметрии приведет к переработке идей Эйнштейна в свете квантовой механики.
В самом деле, суперсимметрия это одно из основных требований “теории струн”, которая является тем аппаратом, при помощи которого теоретики уже добились некоторого прогресса в объединении гравитации с другими фундаментальными взаимодействиями. Открытие суперсимметрии придаст невероятный импульс развитию теории струн» (подчёркнуто ‒ Б.Л.) [2].

E. Witten и экспертное сообщество теоретиков и экспериментаторов не увидело, что в теории уже рассмотрен суперсимметричный позитроний [3,4], а на основе эксперимента [5-10] суперсимметрия реализована в «условиях резонанса» феноменологией Проекта новой (дополнительной) Gh/ck-физики «снаружи» светового конуса/ПРОЕКТ: поскольку суперсимметрия реализована в теории позитрония, для b⁺ - позитрония (в работе [4] показано, что суперсимметрией обосновано полное вырождение N=2 орто- и пара-суперпозитрония) в конечном состоянии b⁺ - распадов типа DJ^p = 1^p (²²Na, ⁶⁴Cu, ⁶⁸Ga и т.п.) имеет место экспериментальная реализация суперсимметрии [11], в отличие от КЭД-позитрония (орто- W^T/³S₁ и пара- W^S/¹S₀ состояния с превышением энергии на DW = W^T ‒ W^S = 1³S₁ ‒ 1¹S₀ 8,4‧10^‒4 эВ).
Есть ряд оценок и общих соображений, которые подтверждают этот вывод.
Так, в работе [3] получены коэффициенты ветвления (branching ratios) орто- и пара-позитрония на gU, где U – нейтральный бозон спина 1 в суперсимметричных теориях

B (1³S₁ → gU) ˜ 3,5Ч10^‒8 (1 ‒x⁴), (1)

B (1¹S₀ → gU) ˜ 0,9Ч10^‒10 x² (1 ‒ x²) cos²f_e < 1,7Ч10^‒11. (2),

где x ≠ 1(«… не обязательно очень мало» [3]).

Поскольку число узлов/ячеек двузначных () атома дальнодействия/АДД ⁽⁾ N⁽³⁾ ~ 10¹⁹ и ядра/АДД ⁽⁾ , то произведение

B (1³S₁ → gU)‧ = 3,5Ч10^‒8‧5,3‧10⁴ 0,19%

даёт превышение экспериментального значения вакуумной скорости аннигиляции ортопозитрония [12,13] (от этих результатов после ухода профессора А. Рича /1939-1990/ мичиганская группа отказалась на основе неверного толкования [14] своих новых измерений [15]) по сравнению с вычисленным в квантовой электродинамике значением, что по [11] трактуется, как превышение скорости аннигиляции полностью вырожденного ([4]) суперсимметричного b⁺ - позитрония на один реальный гамма-квант и два ‘зеркальных’ («снаружи» светового конуса)

 → g/2g(3),
причём g‒ нотоф: «… безмассовая частица с нулевой спиральностью, дополнительная по своим свойствам фотону. <‧‧‧> Во взаимодействиях нотоф, как и фотон, переносит спин 1» [16], а 2g ‒ гамма-кванты «снаружи» светового конуса с суммарной энергией E_2g 8,4‧10^‒4 эВ. Возникшее при этом противоречие с методикой g_n(«старт»)-g_a(«стоп») задержанных совпадений, не пропускающей в канале «стоп» g- квант с энергией E_g  1,02 МэВ, преодолевается на основе идеи, сформулированной в [17], вследствие компенсирующей отрицательной массы «дырки» (1/2‧E_g ~ 0,51 МэВ) «снаружи» светового конуса.

Другое свидетельство приводит к такой формулировке решающего эксперимента [18,19], которая при положительной реализации исключит все другие возможности: предполагается, на основе сравнения доли b⁺ - позитронов, образующих позитроний в газообразном неоне по данным работы [10] (f = /556/ %, метод g - спектрометрии, источник позитронов ⁶⁴Cu) и работы [6] (I₂ = /283/ %, временнуй метод, источник позитронов ²²Na) имеет место температурная зависимость f (T) = 4/3‧I₂(T) в температурном диапазоне DT=10 вблизи нормальной температуры лаборатории:

DW = W^T ‒ W^S = 1³S₁ ‒ 1¹S₀ 8,4‧10^‒4 эВ‧11604,5 ^o/эВ10.

Этот решающий эксперимент мог бы обосновать различия в размытии «плеча» в газообразном неоне по результатам работ [5-9].

Итак, математическую теорию струн наполнят физическим содержанием гамильтоновы циклы АДД ⁽⁾ и ядра АДД ⁽⁾ [11], что исключает возможность единственного уравнения единой теории поля (Теории Всего) [20].
Дополнение физического контекста математической теории струн гамильтоновыми циклами АДД ⁽⁾ и ядра АДД ⁽⁾ «снаружи» светового конуса пространства-времени (двузначная реинтерпретация // планковских величин) открывает принципиально новые горизонты приложений на основе ограничения статуса слабого энергетического условия/СЭУ [21]:
появляется основа для единого описания тёмной энергии/тёмной материи [22];
кулоновский барьер компенсируется отрицательной составляющей ядра АДД^(‒) [23];
на этой основе, поскольку возможны осцилляции b⁺ - позитрония/ «наружу» светового конуса (расширение гипотезы [24]), состоялась аналоговая формализация статуса ФИЗИЧЕСКОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ/ ‒ женщина/ и/или мужчина/.
ПРОЕКТ обосновывает открытия физиков и изобретателей, которые не признаёт академическое экспертное сообщество.Википедия (6 июня 2022):
«Российский физик Александр Пархомов повторил эксперимент с “низкоэнергетическим ядерным реактором” Росси. У подобного реактора могут быть огромные перспективы, но его коммерческие перспективы до сих пор под вопросом (10 февраля 2015)».
В последующем исследования А.Г. Пархомова дополнены явлением холодной ядерной трансформации/ХЯТ, что также находит обоснование с позиций ПРОЕКТА.В Википедии (1 августа 2022), в статье «Катализатор энергии Росси» (раздел «Мнение российских учёных») акад. Е.Б. Александров резюмирует: «Ставки очень высоки ‒ переворот в энергетике, гарантированная Нобелевская премия, геополитические изменения в мире и т.д. Потому к подобным заявлениям в СМИ профессионалы относятся с естественным привычным недоверием».
Недоверие необходимо преодолеть на основе обоснования ПРОЕКТОМ открытий и изобретений Р.Шойера (EmDrive/1999), Л.И.Уруцкоева с сотрудниками (трансмутация атомных ядер при электрическом взрыве проводников/2000), А.Росси и С.Фокарди (‘катализатор энергии’ E-Cat/2011).

1. Вестник Российской Академии Наук, т.65, №2, с.112-117, 1995.
2. Кейн Г. СУПЕРСИММЕТРИЯ. От бозона Хиггса к новой физике. Пер. с англ. М., «БИНОМ», 2015.
3. Fayet P. and Mezard M. Searching for a new light boson in y, Y and positronium decays. Phys. Lett. B, v. 104(3), p.226, 1981.
4. Di Vecchia P. and Schuchhardt V. N = 1 and N =2 supersymmetric positronium. Phys. Lett. B, v. 155(5,6), p.427, 1985.
5. Osmon P.E. Positron lifetime spectra in noble gases. Phys. Rev., v. B138, p.216, 1965.
6. Левин Б.М., Рехин Е.И., Панкратов В.М., Гольданский В.И.. Исследование временных спектров аннигиляции позитронов в инертных газах (гелий, неон, аргон). Информационный Бюллетень СНИИП ГКАЭ, №6, с. 31-41, М., 1967; Goldanskii & Levin. Institute of Chemical Physics, Moscow (1967), in Table of positron annihilation data: Helium, Neon, Argon. Ed. By B.G. Hogg and C.M. Laidlaw and V.I. Goldanskii and V.P. Shantarovich. Atomic Energy Review, IAEA, VIENNA, 1968.
7. Canter K.F. and Roellig L.O. Positron annihilation in low-temperature rare gases. II. Argon and neon. Phys Rev. A, v.12 (2), p. 386, 1975.
8. Coleman P.G., Griffith T.C., Heyland G.R. and Killen T.L. Positron lifetime spectra in noble gases. J. Phys. B, v.8, p.1734, 1975.
9. Mao A.C. and Paul D.A.L. Positron scattering and annihilate on in neon gas. Can. J. Phys., v.53, p.2406, 1975.
10. Marder S., Huges V.W. Wu C.S., and Bennett W. Effect of an Electric Field on Positronium Formation in Gases: Experimental. Phys. Rev., v.103 (5), p.1258, 1956.
11. Levin B.M. Atom of Long-Range Action Instead of Counter-Productive Tachyon Phenomenology. Decisive Experiment of the New (Additional) Phenomenology Outside of the Light Cone. PROGRESS IN PHYSICS, v. 13(1), p.11, 2017.
12. Westbrook C.I., Gidley D.W., Conti R.S., and Rich A. Precision measurements of the orthopositronium vacuum decay rate using the gas technique. Phys. Rev. A, v. 40(10), p.5489, 1989.
13. Nico J.S., Gidley D.W., and Rich A., Zitzewitz P.W. Precision Measurements of the Orthopositronium Decay Rate Using the Vacuum Technique. Phys. Rev. Lett., v. 65(11), p.1344, 1990.
14. B.M.Levin. The Orthopositronium-Lifetime Puzzle is Not Solved: on the Effect of Non-Perturbative Contribution. http://cds.cern.ch/ CERN Document Server, EXT-2004-016.
15. Vallery R.S., Zitzewitz P.W., and Gidley D.W. Resolution of the Orthopositronium-Lifetime Puzzle. Phys. Rev. Lett., v. 90(20), p.203402, 2003.
16. Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В. Нотоф и его возможные взаимодействия. ЯФ, т.4(1), с.216, 1966.
17. Synge J.L. Anti-Compton scattering. Proc. Roy. Ir. Acad. A, v. 74(9), p.67, 1974.
18. Левин Б.М. Программа решающего эксперимента к Проекту новой (дополнительной) Gh/ck-физики «снаружи» светового конуса. Современные научные исследования и инновации. №3 (95), 2019. http://web.snauka.ru/issues/2019/03/88922
19. Levin B.M. The Program of the Decisive Experiment to the Project of New (Additional) Gh/ck-Physics “Outside” the Light Cone. №4 (96), 2019. Современные научные исследования и инновации. http://web.snauka.ru/issues/2019/04/88990
20. Левин Б.М. О невозможности единственного уравнения единой теории поля.ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ, №10, с.16, 2022. http://JournalPro.ru
21. Левин Б.М. Реинтепретация планковских величин на пути к Теории Всего. Современные научные исследования и инновации. Современные научные исследования и инновации. №11 (139), 2022. http://web.snauka.ru/issues/2022/11/99082
22. Левин Б.М. Тёмная материя/тёмная энергия ‒ две формы существования атома дальнодействия в пространстве-времени «снаружи» светового конуса. Современные научные исследования и инновации. №7 (75), 2017.http://web.snauka.ru/issues/2017/7/84075
23. Левин Б.М. Проект новой (дополнительной) Gh/ck-физики «снаружи» светового конуса: отсутствие кулоновского барьера во взаимодействии вакуумоподобного состояния вещества (тёмная материя) с веществом (обычная материя). Современные научные исследования и инновации. №9 (89), 2018.http://web.snauka.ru/issues/2018/09/87546
24. Glashow S.L. Positronium versus the mirror Universe. Phys. Lett. B, v.167(2), p.35, 1986.

Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»