ПРОГРАММА РЕШАЮЩЕГО ЭКСПЕРИМЕНТА К ПРОЕКТУ НОВОЙ (ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ) GĦ/CK-ФИЗИКИ «СНАРУЖИ» СВЕТОВОГО КОНУСА

 Скачать PDF

Циклом публикаций [1] определены экспериментальные основания [2-8] и феноменология расширения Стандартной Модели физики/СМ, пребывающей в стагнации с середины 1970-х, –

Проект новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса.

Концептуальный прорыв для обоснования суперсимметрии, конфайнмента, тёмной материи/тёмной энергии стал возможен в Проекте вследствие благоприятного стечения обстоятельств. История этого – «… случай, бог изобретатель»– представлена в [1²⁰¹⁷] (… case – the God of all inventions).
Для мирового сообщества физиков-теоретиков, определяющего статус СМ, экспериментальная эпопея [2-7] и критический эксперимент [8], ведущие к новому знанию, остались незамеченными.

Главное в рассматриваемой феноменологии [1] парадоксальная реализация эффекта Мёссбауэра в конечном состоянии -распада ²²Na («условия резонанса»). Это происходит в процессе образования и аннигиляции позитрония (-Ps) в газообразном неоне естественного изотопного состава (~ 9% ²²Ne). Присутствие в динамике ортопозитрония (-o-Ps) уединённого виртуального фотона открывает (с опорой на прецедент в теории [9]) принципиально новую ‘-физику’ вследствие полного вырождения орто-парасуперпозитрония и возможности осцилляций -o-Ps в «зазеркалье» (-распад ²²Na, как топологический квантовый переход/ТКП)

.

При этом каноническая трёхфотонная мода аннигиляции КЭД-o-Ps (; антидискретная тривиальная топология) реализуется в «условиях резонанса» как -мода «внутри» (дискретная реализация тривиальной топологии в ТКП; g ^o – нотоф [10]) и связанная с ней -мода «снаружи» светового конуса, где с точки зрения физического наблюдателя/ФН, предстаёт, как парапозитроний .

Процесс

исключает, с позиций стандартного электрослабого взаимодействия, сколько-нибудь заметное влияние изменения изотопного состава неона на выходдолгоживущей ортопозитрониевой (o-Ps) компоненты I₂ временных спектров (изотопический эффект ~ 10^–7-10^–6). 
Эксперимент показал возрастание I₂ вдвое () при уменьшении доли изотопа ²²Ne в газообразном неоне от 8,86% до 4,91% («условия резонанса») [8].
Единственная возможность обосновать этот результат – постулировать образование в естественном неоне в конечном состоянии -распада ²²Naмакроскопического, пространственноподобного, двузначного () вакуумного состояния , реализующего «условия резонанса» вследствие абсолютно твердотельной природы гамильтонова графа на  узлах  (атом дальнодействия/АДД со структурированным ядром АДД ), и коллективизации ядерного возбуждения  конденсатом  из газовой фазы неона (~ 9% ²²Ne) на ядре АДД [11]

.

В результате литературных разысканий удалось согласовать все традиционные экспериментальные и логические установки в предположении, что -o-Ps играет роль ФН (моделирование рефлексии ФН) [1]. Отступничество мичиганской экспериментальной группы (Энн Арбор, США, 2003) и преодоление егорассмотрены в [12].

Будет ли принят Проект новой (дополнительной) -физики «снаружи» светового конуса, как расширение СМ? Поскольку результатам основополагающих экспериментов [2-7] и [8] не уделено надлежащего внимания, вопрос обращён к результатам Программы решающего эксперимента.

Сравнительное наблюдение временных спектров аннигиляции позитронов методом задержанных g_n-g_a-совпадений от b⁺-распада ²²Na в газообразном неонеестественного изотопного состава высокой чистоты в окрестности нормальной температуры (~ 300 K) в интервале температур  при термостатировании газа (измерительной камеры).Предполагается наблюдать температурный резонанс: высокую интенсивность ортопозитрониевой компоненты временных спектров (I₂) на «хвостах» температурного диапазона. По мере удаления от «пика» температурного резонанса предполагается рост I₂ (до 2 раз) и, соответственно (после вычитания вклада ортопозитрониевой компоненты), всё более чёткая визуализация «плеча» (аннигиляция квазисвободных позитронов), т.е. нормализация по этому критерию положения неона в ряду инертных газов в экспериментах 1965-1975 г.г. (США, Россия, Англия, Канада), в которых температура образцов и лабораторных помещений не фиксировалась.Сравнительное наблюдение временных спектров аннигиляции позитронов методом задержанных g_n-g_a-совпадений от b⁺-распада ²²Na в газообразном неоне естественного изотопного состава высокой чистоты при температуре, близкой к «пиковой» (см. п.1), в электрическом поле напряженностью ~ 4 кВ/см, ориентированном параллельно и перпендикулярно тяготению. При этом необходимо сохранить геометрические параметры измерительной камеры и давления неона близкими к условиям измерений в основополагающем эксперименте [8]. Схема этой реализации решающего эксперимента показана на Рис.1.

Согласно КЭД, позитроний, связанное состояние электрона и позитрона, является чисто лептонным состоянием, свободным от сколько-нибудь заметных адронных эффектов и эффектов слабых взаимодействий, и его аннигиляция с высокой точностью вычисляется в КЭД. Всё же, для описания времени жизни -o-Ps стандартной КЭД может быть недостаточно, поскольку позитроны, образующие в веществе позитроний, получены от бета-распада ядер ²²Na, ⁶⁸Ga, ⁶⁴Cu. 
Работой [8] подтверждена связь аннигиляции -o-Ps с адронными процессами.
В этой же связи интересны данные временных спектров аннигиляции позитронов в жидком и твердом дейтерии (D₂) [13] и их сравнение с аналогичными данными для протия (H₂) [14]. В работе [13] измерены короткоживущие компоненты временных спектров –  нс (жидкий D₂, 20,4 К) и нс (твердый D₂, 13 К), но нет данных о долгоживущей компоненте (-o-Ps); в H₂  нс (20,4 К),  нс (13 К) и, в отличие от D₂, приведены данные о -o-Ps ( нс при 20,4 К и  нс при 13 К).

Рис.1. Схема решающего эксперимента: существует ли связь между тяготением и электричеством?

I₂ – интенсивность ортопозитрониевой компоненты временнуго спектра аннигиляции позитронов для неона естественного изотопного состава (~ 9% ²²Ne – «условия резонанса») в постоянном электрическом поле  ~ 4 кВ/см, перпендикулярном силе тяжести.
2I₂ – то же в электрическом поле  ~ 4 кВ/см, параллельном силе тяжести (удвоение).
Ясно, что в конденсированном дейтерии -o-Ps образуется так же, как и в конденсированном протии. Остается вопрос: действительно ли долгоживущая компонента -o-Ps отсутствует на временных спектрах аннигиляции в конденсированном дейтерии? Единственная работа [13] не дает однозначного ответа на этот вопрос.
Все же можно принять в качестве рабочей гипотезы, что отмеченное различие временных спектров аннигиляции позитронов в конденсированных состояниях H₂и D₂ – экспериментальный факт, поскольку в огромном массиве экспериментальной информации не было прецедента неполного описания временных спектров. Тогда отсутствие долгоживущей компоненты (-o-Ps) в жидком и твердом дейтерии можно объяснить тушением ортопозитрония некомпенсированными по электрическому заряду и спину продуктами радиолиза в шпуре от составного иона  с начальной энергией 23,85 МэВ в результате холодного ядерного синтеза на ядре АДД.

Отсюда следует предлагаемая схема решающего эксперимента –

Сравнительные измерения порогов электрического пробоя в дейтерии (D₂) и протии (H₂) высокой плотности в зависимости от ориентации постоянного электрического поля в окрестности источника позитронов (~ 1 см) по отношению к гравитации (  ).
Наконец, особо важная реализация решающего эксперимента для признания научным сообществом ошибочности отступничества мичиганской группы (2003), поскольку под руководством профессора А.Рича (1939-1990) были созданы единственные в мире установки для прецизионных абсолютных измерений времени жизни -o-Ps и  –Провести контрольные измерения на модифицированной установке мичиганской группы (2003) путём направления вспомогательного электрического поля не параллельно (), а перпендикулярно (—) гравитации.

Для прямого подтверждения связи электрослабого и сильного взаимодействий с гравитацией (феноменология Теории Всего) следует сравнить временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне естественного изотопного состава, полученные в лаборатории на поверхности Земли и на орбите искусственного спутника Земли (в невесомости) при фиксированной нормальной температуре.

1. Levin B.M. On the Supersymmetry Realization of Involving -Orthopositronium. Phenomenology. Progress in Physics, v.14, issue 4, p.230, 2018.Levin B.M. Atom of Long-Range Action Instead of Counter-Productive Tachyon Phenomenology. Decisive Experiment of the New (Additional) Phenomenology Outside of the Light Cone. Progress in Physics, v.13, issue 1, p.11, 2017. Levin B.M. Half-Century History of the Project of New (Additional)-Physics. Progress in Physics, v.13, issue 1, p.18, 2017.Levin B.M. A Proposed Experimentum Crucis for the Orthopositronium Lifetime Anomalies. Progress in Physics, v.2, p.53, 2007.
2. Marder S., Huges V.W., Wu C.S., and Bennett W. Effect of an Electric Field on Positronium Formation in Gases:Experimental.Phys. Rev., v.103(5), p.1258, 1956.
3. Osmon P.E.Positron lifetime spectra in noble gases.Phys. Rev., v.B138(1), p.216, 1965.
4. Goldanskii & Levin.Institute of Chemical Physics, Moscow(1967): In Atomic Energy Review. Table of positron annihilation data. Ed. by B.G. Hogg and C.M. Laidlaw and V.I. Goldanskii and V.P. Shantarovich. v.6, p.p. 154, 171, 183, IAEA, Vienna, 1968.
5. Canter K.F., Roellig L.O.Positron annihilation in low-temperature rare gases. II. Argon and neon. Phys. Rev., v.A12(2), p.386, 1975.
6. Coleman P.G., Griffith T.C., Heyland G.R., Killen T.L.Positron lifetime spectra for the noble gases.J. Phys., v.B8(10), p.1734, 1975.
7. Mao A.C., Paul D.A.L.Positron scattering and annihilation in neon gas. Canad. J. Phys., v.53(21), p.2406, 1975.
8. Левин Б.М.,Коченда Л.М.,Марков А.А.,Шантарович В.П.Временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na)в газообразном неоне различного изотопного состава.ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987. Levin B.M., Kochenda L.M., Markov A.A., Shantarovich V.P. Time spectra of annihilation of positrons (²²Na) in gaseous neon of various isotopic compositions. Sov. J. Nucl. Phys., v.45(6), p.1119, 1987.
9. Di Vecchia P. and Schuchhardt V. N = 1 and N = 2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155, №5/6, p.427, 1985.
10. Огиевецкий В.И., Полубаринов И.В. Нотоф и его возможные взаимодействия. ЯФ, т.4(1), с.216, 1966. Ogievetskii V.I. and Polubarinov I.V. The Notoph and its Possible Interactions. Sov. J. Nucl. Phys., v.4(1), p.156, 1967.
11. Левин Б.М., Соколов В.И. О физической природе «условий резонанса» временных спектров аннигиляции позитронов (ортопозитрония) от -распада ²²Naв газообразном неоне. Препринт 1795 ФТИим. А.Ф.ИоффеРАН, СПб. 2008; Levin B.M., Sokolov V.I. About physical nature “resonance conditions” in the lifetime annihilation spectra of the positrons (orthopositronium) from -decay ²²Na in gaseous neon. Preprint 1795 A.F.Ioffe Physical-Technical Institute RAS, Saint-Petersburg, 2008; http://web.snauka.ru/2013/01/3279 (APPENDIX).
12. Левин Б.М. -Ортопозитроний в «условиях резонанса» трансформирует двухкомпонентное нейтрино в истинно нейтральное нейтрино. Феноменология. http://web.snauka.ru/issues/2018/10/87735; Levin B.M.-Orthopositronium in the “resonance conditions” transforms a two-component Neutrino into true neutral Neutrino.Phenomenology. http://web.snauka.ru/issues/2018/11/87847
13. D.C. Liu, W.K. Roberts. Free-Positron Annihilation Mean Life in Diatomic and Rare Gases in Liquid and Solid States. Phys. Rev., 1963, v.132(4), p.1633.
14. D.C. Liu, W.K. Roberts. Positron Annihilation in Condensed Gases. Phys. Rev., 1963, v.130(4), p.2322.

Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»