УДК 33.338

ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ОРГАНИЗАЦИЙ В ПЕРИОД ПЕРЕХОДА К ШЕСТОМУ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ УКЛАДУ

Глущенко Валерий Владимирович
Московский политехнический университет
доктор технических наук, доцент

Аннотация
Предметом статьи выступает формирование инновационной политики организаций в период перехода к шестому технологическому укладу, объектом статьи является шестой технологический уклад в деятельности организаций, целью работы является рост эффективности инновационной политики организаций в период развития шестого технологического уклада, для достижения поставленной цели решаются следующие задачи: обсуждается понятие технологического уклада, развивается научная теория технологических укладов, разрабатываются таблицы элементов и свойств технологических укладов, таблица мультипликации технологий нового и предшествующих укладов, таблица целей модернизации продукции организаций при их переходе к шестому технологическому укладу, описана методика стратегического планирования развития шестого технологического уклада в экономике, предлагаются и определяются критерии оценки эффективности инновационной политики организаций, научными методами выступают системный анализ, структурное моделирование, исторический, логический и сравнительный анализ и синтез, инновационная политика, системный подход, эвристическое прогнозирование, экспертные методы, теория эффективности; научная новизна работы определяется формированием методологии разработки инновационной политики организаций в период их перехода к шестому технологическому уклад, обоснованием критериев оценки экономической эффективности инновационной политики организаций.

Ключевые слова: , , , , , , , , , , , , , , , ,


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Глущенко В.В. Формирование инновационной политики организаций в период перехода к шестому технологическому укладу // Современные научные исследования и инновации. 2021. № 8 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2021/08/96309 (дата обращения: 10.10.2021).

Актуальность данной работы определяется потребностью в повышении инновационной политики перехода к работе в условиях шестого технологического уклада (ШТУ) в национальной экономике в условиях выхода из глобального финансового и системного кризиса.

Гипотезой статьи выступает утверждение о том, что для повышения эффективности развития шестого технологического уклада в народном хозяйстве необходимо развивать методологию формирования и практической реализации инновационной политики разного рода организаций (государство, регион, корпорация и т.д.) на основе научной теории технологических укладов.

Целью работы является рост эффективности инновационной политики организаций в период развития шестого технологического уклада.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- обсуждается понятие технологического уклада и развивается научная теория технологических укладов,

- разрабатываются таблицы элементов и свойств технологических укладов, таблица мультипликации технологий нового и предшествующих укладов, таблица целей модернизации продукции организаций при их переходе к шестому технологическому укладу,

- описана методика формирования элементов политики развития шестого технологического уклада в экономике,

- предлагаются и определяются критерии оценки эффективности инновационной политики организаций;

- описаны отраслевые направления  формирования политики перехода к новому технологическому укладу.

Объектом статьи является шестой технологический уклад в деятельности организаций.

Предметом статьи выступает формирование инновационной политики организаций в период перехода к шестому технологическому укладу.

Под инновационной политикой организации в период ее перехода к шестому технологическому укладу понимается комплекс согласованных между собой мероприятий инновационного характера, направленных на повышение конкурентоспособности организации в условиях шестого технологического уклада. Основой для разработки инновационной политики организаций являются системный анализ и структурное моделирование шестого технологического уклада. Под структурным моделированием шестого технологического уклада понимается упрощенное представление структуры этого уклада в интересах определения условий функционирования организаций в период времени шестого технологического уклада.

Методологической основой формирования такой инновационной политики и стратегии может быть научная теория технологических укладов и ее практические приложения  [1, с. 36-38; 2, с. 488-504]. Исследования показывают, что большое значение уделяется инновационной политике не только отдельных организаций, но и всех организаций регионов и отраслей [3, с. 383-389; 4, с. 5-39; 5, с. 353-358; 6, с. 217-222]. В связи с кластеризацией народного хозяйства региональная и отраслевая политика инноваций трансформируется в инновационную политику кластеров, национальной инновационной системы [7, с.52-55]. При этом растет значение инновационной политики для обеспечения эффективности национальной инновационной системы [8, с. 77-86].

Анализ показывает, что технологический уклад, как объект исследования и управления, должен рассматриваться именно как сложная многоуровневая система. Одной из ошибок может считаться попытка рассматривать технологический уклад как чисто технологический или чисто   экономический объект. Считают, что значение и сущность больших систем осознано еще не в полной мере [9, с. 12-17].

Методология формирования инновационной политики организаций и создания системы стратегического планирования инновационного развития организаций представлена в работах [10, с. 2-4; 11, с. 2-5].

При этом методология и специфика формирования инновационной политики, стратегического и тактического планирования развития ШТУ в народном хозяйстве пока не описана. Для обеспечения достоверности таких инновационной политики, всех видов планов такие политика, стратегическое и тактическое планирование развития ШТУ в народном хозяйстве должны основываться на точном и достоверном понимании содержания и сущности, особенностей состава и свойств ШТУ.

При этом уже само определение технологического уклада является крупной научной и методологической проблемой.

Известно предложение мирохозяйственный уклад отождествить с технологическим укладом. В этом случае под мирохозяйственный укладом понимается комплекс интегрированных институтов, формирующих условия расширенного воспроизводство капитала и создающих механизм мировых экономических отношений [12, с. 3-29]. Известно и предложение об отождествлении технологического уклада с технологическим базисом организации, например, в работе [13, с. 70-75].

Поэтому, только уточнив понятие «технологический уклад» можно приступать к разработке инновационной политики [13, с. 70-75], прогнозированию структуры ШТУ [14, с. 182-189], разработке стратегии формирования ШТУ в национальной экономике [15, с. 82-89]. Информационную основу инновационной политики создают: анализ условий формирования ШТУ в экономике [16, с. 37-40]; изучение  возможностей для развития российской экономики в этот период [17, с. 54-58]; исследование долговременных тенденций [18, с. 211-217].

Процесс формирования в народном хозяйстве ШТУ ставит на повестку дня решение новых задач политики [19, с. 70-86], научно-технической политики всех стран [20, с. 201-208].

При формировании инновационной политики рекомендуется учитывать: фактор системного кризиса [21, с. 24-29]; методические материалы по прогнозированию, стратегическому и бизнес-планированию [22, с. 58-61]; использование  общенаучных и частно научных методов [23, с. 2]; положения научной теории технологических укладов [24, с.60-74]. При формировании инновационной политики техуклад следует определять как объект планирования и базовый фактор прогресса национальной экономики [25, с. 93-100].

Метод. Инновационная политика состоит из стратегии и тактики инновационной деятельности (проектов) в организации.

Стратегическим планом развития ШТУ (шестого технологического уклада) в народном хозяйстве станем называть систему взаимосвязанных долговременных мероприятий, направленных на формирование ШТУ в определенной национальной экономике.

Задачами формирования стратегического плана становления ШТУ можно считать: внешнюю адаптацию национальной экономики к структурной перестройке внешней среды (миропорядка); внутреннюю координацию структурных сегментов национальной экономики в период времени ШТУ.

Наиболее распространенная в 2021 году точка зрения состоит в том, что под технологи́ческим укла́дом понимают набор взаимосвязанных технологий производств, расположенных на одном технико-технологическом  уровне, развивающихся синхронно [13, с. 70-75]. Но, приведенное толкование уклада делает его эквивалентным понятию технологического базиса фирмы, отрасли, экономики [ 24, с. 60-74].

Анализ дает основания именовать «технологическим укладом» системное объединение (агрегирование): технологического базиса организаций, социально-производственных институтов, бизнес-процессов, концепций управления в экономике и обществе на определенном этапе исторического, технологического, экономического, социального, культурного  процесса развития экономики и общества.

Под научной (полной, общей) теорией техукладов будем понимать научную дисциплину, которая ориентирована на синтез объективных знаний (научного характера), описывающих и отражающих сущность техукладов и их влияние на геополитические, социально-экономические процессы на различных уровнях иерархии (мир, государство, регион и т.д.).

Под научным методом в общей теории технологических укладов станем подразумевать набор принципов и приемов, с использованием которых производится научное (объективное) познание всех типов процессов в составе нового техуклада.

Научная теория технологических укладов характеризуется такими функциями: методологическая; познавательная; инструментальная (регулятивная); законотворческая;  оптимизационная;  прогностическая;  предупредительная; психологическая;  социализации знаний;   системообразующая функция.

Анализ показывает, что наука о технологических укладах осуществляет следующие роли: увеличение экономической эффективности политики развития структурных элементов и всего ШТУ как единого целого в национальной экономике и ее отраслях; уменьшения рисков в процессе формирования ШТУ; сокращение сроков окупаемости инноваций; увеличение NPV (чистого приведенного эффекта) и других критериев оценки экономической эффективности инвестиций в ШТУ.

Законами научной теории техукладов можно признать: новый техуклад характеризует качественно новое состояние технологического базиса, методов управления, видов бизнеса, социально-производственных отношений, виды сделок и другое; изменение мирового порядка (надстройки над техукладом);  интеграции (мультипликации) технологий нового техуклада с технологиями предшествующих укладов; преодоления системного кризиса в процессе формирования нового технологического уклада и другие.

Законы теории техукладов применительно к развитию ШТУ в машиностроении описаны в работе [1, с. . 488-504; 2, с. 12-20 ; 26, с. 80-93].

Для технологических укладов характерны следующие функции: агрегирования элементов (системообразования); развития новых социально-экономических и производственных институтов; совершенствования методов управления; формирования адекватного миропорядка; создания новых моделей международных кредитно-денежных и финансовых отношений в глобальных экономике и обществе; совершенствования государственно-частного партнерства; установление рационального баланса прав и обязанностей юридических и физических лиц в бизнес-процессах и другие [1, с. 488-504; 26, с. 80-93].

Посредством осуществления описанных функций техуклад может выполнять следующие роли: рост эффективности общественного производства на базе передовых достижений научно-технического развития; увеличения экономической эффективности инвестиций в новые технологии и/или путем мультипликации технологий; повышения степени комфортности и безопасности жизни людей.

Стратегический анализ структуры технологического уклада можно выполнить с применением ФДП (функционально-декомпозиционного представления) больших, сложных систем, предложенного в работе [27, с. 184-186]. Примеры использования функционально-декомпозиционного представления для стратегического анализа элементов техукладов приведены в работах [ 1, с. 488-504; 2, с.36-38; 28,с. 44-63; 29,с. 30 – 46;30,с. 65-82; 31, с. 554-563].

Для анализа структуры и состава элементов техуклада применим модель (представление) получившую название функционально-декомпозиционного представления сложных систем [27, с. 184-186] и используем логический анализ.  Таблица элементов техуклада (табл. №1) будет иметь вид  матрицы (булевой матрицы). Строки этой матрицы обозначаются названиям всех известных шести технологических укладов капиталистического периода развития. Кроме известных техукладов периода капитализма предлагается в эту таблицу включить еще два технологических уклада. Эти техуклады присущи докапиталистическому периоду общественного развития. Анализ показывает, что это могут быть два техуклада. Во-первых, техуклад  основанный на использовании в качестве движителя гужевой тяги (конной тяги) который предлагается обозначить как «-1» («минус первый») техуклад. Этот техуклад охватывает период с 2000 до.н.э. до 9 века н.э.

Во-вторых, докапиталистический техуклад, который характеризуется использованием в качестве двигательной (энергетической установки) ветряного и/или водного энергетической установки (ветряка), выступающих движителем механизма мельницы. Этот докапитальстический техуклад может быть назван «0-м» («нулевым») технологическим укладом. Он охватывает период с 9 века н.э. до 1770 года.

Кроме того, анализ истории развития техники показал, что двигатель внутреннего сгорания должен быть отнесен к третьему технологического укладу. На это указывает то, что самолет братьев Райт был изготовлен в 1903 году, а автомобиль «Форд-Т» производился крупными сериями с 1908 года. Необходимым элементом самолета и автомобиля является двигатель.

При этом в известной периодизации техукладов отсутствует период, связанный с развитием компьютерной техники.

Все это дает основания назвать: третий технологический уклад « двигатель внутреннего сгорания и электрический двигатель»; четвертый технологический уклад называть «компьютерная техника и автоматизация»

Строки таблицы элементов техуклада соответствуют названиям технологических укладов. А столбцы этой таблицы определяются названиями элементов технологических укладов. В качестве столбцов этой таблицы могут выступать: виды характерных технологий техуклада (текстильные, информационные, интеллектуальные и др.); виды энергетических установок (ветряные, на конной тяге, паровые, внутреннего сгорания, поршневые, реактивные, атомные и т.п.); виды денег (золотые, кредитные, электронные криптовалюты); вид мировой валютной системы (Парижская, Генуэзская, Бретон-Вудская, Ямайская и другое), общественно-экономическая формация.

При этом под общественно-экономической формацией условимся понимать – исторически определенный тип общественного устройства, базирующийся на определенном технологическом укладе и соответствующих ему способе производства и управления, видах денежных и экономико-производственных отношений. Каждая общественно-экономическая формация отличается своими технологическим укладом, производственно-экономическими отношениями (институтами), законодательным базисом, политической, юридической, идеологической системами (надстройкой), своими культурой, формами общественного сознания. При этом все и каждая общественно – экономическая формация являет собой конкретную историческую ступень гуманистического, социально-экономического, технологического и культурного развития человечества. В научных исследованиях принято выделять такие общественно-экономические формации: первобытнообщинная; рабовладельческая, феодальная, капиталистическая, империализм и, дополнительно добавим, глобализм.

При таком системном анализе техуклада в пересечении строки и столбца проставляется название вида элемента, относящегося к содержанию столбца.

Пример системного анализа и моделирования структуры элементов технологических укладов приведен в таблице №1.

Приложение №1 Таблица №1 Таблица элементов технологических укладов (начало)

 

п/п

Элементы технологического уклада

/Названия

техукладов

Временной период

существования

Базовая

технологическая или двигательная установка

Ключевые виды новой продукции

в общественном производстве

Общественно-экономическая

формация

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

«-1» технологический уклад

2000 до.н.э. –

9 век н.э

Гужевая (конная) тяга

Сельскохозяйственная продукция, транспортные услуги

Общественно-родовой строй, рабовладельчество

«0» технологический

уклад

 9 век н.э –

 1770

Ветряная (ветряк) и водяная мельница

Мука и другие продукты переработки сельхозпродукции

Рабовладельчество, феодализм

Первый технологический уклад 1770-1830

машины текстильные

Ткани машинной выработки,  продукция мануфактур

Феодализм, капитализм

Второй технологический уклад 1830-1880

двигатель паровой

Металлическая продукция в результате механообработки

Феодализм, капитализм

Третий технологический уклад 1880-1930 Двигатель внутреннего сгорания и электрический двигатель

Паровозы, самолеты, телефон, телеграф

империализм

Четвертый технологический уклад 1930-1970

Компьютерная техника и автоматизация

Компьютеры, телевизоры, стиральные машины, холодильники,гибкие автоматизированные производства,

империализм

Пятый технологический уклад 1970-2010

микроэлектроника

сотовые телефоны, банкоматы,

пластиковые банковские карточки

Империализм, глобализм

Шестой технологический уклад 2010-2040 Нанотехнологии,нейротехнологии, технологии цифровизации и др.

Продукция 3-Д печати, информационные продукты, преобразование мышления человека (клиповое мышление)

Империализм, глобализм

Источник: разработано автором

 

 

 

Аналогичным образом с применением логического метода и использованием логической (булевой) матрицы можно провести анализ свойств техукладов. Строки этой второй матрицы (таблицы) аналогичны строкам первой таблицы (определяются названием уклада): текстильные машины, паровой двигатель, электрический двигатель, двигатель внутреннего сгорания, микроэлектроника, нанотехнологии). Содержание столбцов второй таблицы должно соответствовать принятым для анализа характеристикам (свойствам) всех 8-ми технологических укладов:

- виды приоритетно совершенствуемых и формируемых технологических направлений;

- виды денег (эквивалентов), сущность и содержание международных кредитно-денежных отношений;

- формы управления (традиционной, с использованием политики управления, с применением методологии стратегического управления и др.)

- отличительные типы бизнес-процессов, отражающих инвестиционную специфику техуклада: лизинг, факторинг, франчайзинг, форфейтинг и др.;

- характерные для этого техуклада организационные структуры бизнеса;

- типы производств: конвейер, гибкие автоматизированные производства; системы автоматизированного проектирования производства и т.п;

- особенные формы организации научных исследований и коммерциализации знаний в ходе инноваций;

- формы конкуренции производителей товаров и/или услуг;

- наиболее динамично развивающиеся сегменты экономики;

- специфические модели и приемы управления в производстве и общественной жизни;

- модель взаимодействия организации с персоналом;

- наиболее характерные виды организационных структур;

- формы государственно-частного партнерства и др.

Стратегического анализа свойств 8-ми технологических укладов приведен в таблице № 2.

Таблица № 2 Таблица свойств технологических укладов

 

п/п

Свойства техуклада

/Названия

техукладов

Временной период,

Базовая

технологическая, двигательная установка

Новые виды производств

Наиболее интенсивно развивающийся сегмент экономики, новые виды бизнес-процессов

Виды технологий, масштабы производства

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

«-1» техуклад

2000 до.н.э. –

9 век н.э,

гужевая тяга

Гужевые транспортные услуги

Сельское хозяйство, Вексельное обращение,

менялы

Ручное единичное и мелкосерийное производство

«0» техуклад

9 век  –

 1770,

Ветряная (ветряк), водная  мельница

Мукомольное механизированное производство на основе использования энергии верта и воды

Сельское хозяйство, Вексельное обращение

Ручное единичное и мелкосерийное производство

Первый техуклад 1770-1830,

Текстильные машины

Механизированное текстильное производство

Промышленное производство, Банковские расчеты и платежи

Механизированное серийное производство

Второй техуклад 1830-1880,

Паровой двигатель

Механизированная механообработка и транспортные услуги на основе парового двигателя

Промышленное производство, факторинг

Машиное серийное производство

Третий технологический уклад 1880-1930, Двигатель внутреннего сгорания,

Электрический двигатель,

Механизированная механообработка и транспортные услуги на основе электрического двигателя

Промышленное производство, факторинг

Конвейрное крупносерийное производство

Четвертый технологический уклад 1930-1970,

Компьютеры и средства автоматизации

Автоматизация вычислительных процессов, Автоматизированные производственные комплексы

Промышленное производство, лизинг

Массовое автоматизированное производство

Пятый технологический уклад 1970-2010,

микроэлектроника

Автоматизированное производство микроэлементов и печатных плат, микропроцессорных устройств

Сфера услуг,

Франчайзинг, форфейтинг,

он-лайн-торговля

Гибкие автоматизированные производства

Шестой технологический уклад 2010-2040,

Нанотехнологии, нейротехнологии, технологии цифровизации и другие

Производство материалов с заданными свойствами, нанотехнологические производства, экологически чистые производства

Сфера услуг,

Он-лайн расчеты, онлайн торговля, трансграничные расчеты в криптовалютах

Технологии производства материалов с заданными свойствами, преобразование мышления человека

Источник: разработано автором

 

 

Стратегический анализ дает основание включить в перечень основных стратегических технологических приоритетов (направлений) инновационной политики развития шестого техуклада такие типы новых технологий: нейротехнологии; нанотехнологи; технологии искусственного интеллекта; технологии цифровизации;  информационные технологии; интеллектуальные технологии; ресурсосберегающие технологии; экологически чистые («зеленые») технологии и другое.

Экономическая эффективность новых технологий определяется уровнем (глубиной и числом) интеграций (мультипликации) новых технологий с технологиями предшествующих технологических укладов. Понятием «мультипликация (умножение) технологий» в настоящей работе станем называть интегральную характеристику количество и глубины интеграции новых и старых технологий в период перехода к шестому технологическому укладу. Понятие «мультипликация (умножение) технологий» определяет экономическую эффективность использования новых технологий в национальной экономике страны.

Для исследования целей и задач такой мультипликации новых и старых технологий в период становления нового шестого техуклада может быть составлена третья таблица (таблица мультипликации технологий).

Инновационная политика организаций и/или их общий (сводный) стратегический план национальной экономики может охватывать развитие и мультипликацию всех видов технологий в процессе становления ШТУ и формирования соответствующих специализированных технологических платформ или кластеров. Затем на основе сводного стратегического плана могут формироваться частные (отраслевые, кластерные и др.) стратегические планы, каждый из которых будет охватывать процесс развития, жизненный цикл отдельного вида технологий (кластеров, платформ) на период существования ШТУ (шестого технологического уклада).

При этом методологически инновационная политика может содержать две части (раздела). Первая часть рассматриваемых инновационной политики направлена на адаптацию к изменению внешней среды (внешних условий). А другая часть таких инновационной политики может включать мероприятия, которые ориентированы внутрь объекта планирования в целях координации его  внутренней среды в период становления ШТУ. При осуществлении разработки инновационной политики, такого рода стратегического планировании могут быть востребованы результаты работы по формированию нейротехнологической платформы [28, с. 44-63].

Пример построения таблицы целей мультипликации технологий нового ШТУ при модернизации продукции конкретного предприятия приведен в таблице № 4 (приложение №4). В этой таблице строки соответствуют подсистемам продукции предприятия (в нашем случае это изделие транспортного машиностроения (ИТМ)), а столбцы данной таблицы соответствуют видам технологий ШТУ.

Обсуждение. При формировании инновационной политики, следует дополнительно принимать во внимание факторы и особенности развития этого уклада. В начале 21 века между высокотехнологичными фирмами имеет место развитие конкуренции в сфере организационных культур. Это изменяет ключевую задачу менеджмента:  от управления инновационным и производственным процессами к управлению организационной культурой инновационного и производственного процесса.

Одновременно с этим прогнозируется и повышение значимости инновационной деятельности, которая в национальной экономике будет носить постоянный характер. Это потребует развития инновационной инфраструктуры, в частности новых форм венчурного финансирования инновационной деятельности [32, с. 27-35]. Развитие проектного подхода приведет к повышению роли проектных команд. Формирование эффективных проектных команд может быть важным элементом процесса развития нового технологического уклада  [33, с. 272-287].

Результаты этой статьи в части модернизации продукции предприятий были внедрены и показали свою эффективность при выполнении образовательных проектов [34]. Это может рассматриваться как практическая верификация результатов данной статьи.

Частью процесса реализации политики перехода к новому технологическому укладу могут быть политика и процесс формирования системы институциональных отношений [35, с. 554-563].

В качестве критериев оцнки эффективности инновационной политики в период перехода к новому технологическому укладу могут быть названы: доля персонала отраслей, работающая на предприятиях, относимых к новому технологическому укладу; доля продукции, причисляемой к новому технологическому укладу; доля инвестиций в предприятия нового технологического уклада; доля ВВП, приходящаяся на предприятия нового технологического уклада; процент научных статей, на тему становления нового уклада; процент изобретений в области техники и технологий нового уклада и другое

В число мероприятия по разработке политики и прикладных задач теории технологических укладов по отраслям национальной экономики можно включить меры по формированию отраслевых направлений теории и практики нового технологического уклада.

Крайне важным является направление теории технологических укладов, которое займется прогнозированием изменений в геополитической ситуации в результате неравномерности развития нового технологического уклада в национальных экономиках. О высокой «цене» этого направления говорит то, что первая и вторая мировые войны были следствием изменения геополитических позиций стран в периоды перехода к третьему и четвертому технологическому укладу.

Политическая компонента теории технологического развития призвана обеспечить снижение рисков критических дисбалансов в процессе развития нового технологического уклада между отраслями, кластерами (регионами) национальной экономики стран.

При этом, например, политика формирования нового технологического уклада в медицине (и медицинская теория технологических укладов) может решать такие задачи: исследования взаимосвязи  между технологическим укладом и уровнем заболеваемости населения (работников отраслей нацэкономики) различными болезнями. В частности, можно рекомендовать прогнозировать зависимость уровня всех видов заболеваний в период нового технологического уклада. Такие исследования могут позволить прогнозировать развитие медицинской промышленности, финансовых затрат, больничных коек для лечения  всех видов заболеваний в рамках нового технологического уклада. Кроме этого, в рамках данного направления отраслевой политики инноваций может прогнозироваться развитие медицинской техники на основе внедрения новых технологий. Такая политика может предусматривать и реализацию проектов модернизации существующей медицинской техники на основе технологий нового технологического уклада. При системном анализе такой политики могут быть разработаны такие таблицы. В одной таблице можно отобразить изменение структуры заболеваемости населения в зависимости от технологического уклада. Во второй таблице рекомендуется представить развитие медицинской техники в рамках определенных технологических укладов.

Социологическое направление политики и общей теории технологических укладов может заниматься прогнозирование тенденций социального развития и социального обслуживания населения. При этом необходимо опираться на то, что, как известно, существуют связи между технологиями общественного производства и социальными отношениями. Например, известен такой факт. Развитие гибких автоматизированных производств связывают с сексуальной революцией 1970-х годов. Это объясняется тем, что у работников предприятий снизилась физическая нагрузка и стало больше сил и времени для отдыха и личной жизни.

Культурологическое направление политики перехода к новому технологическому укладу и культурологической научной теории технологических укладов может заниматься исследованием культурных тенденций и их источников в исторические периоды, соответствующие технологическим укладам и другое.

Могут формироваться политика и программы развития определенных технологических платформ (нейротехнологий; нанотехнологий;  информационных технологий; ресурсосберегающих технологий; технологий цифровизации; экологически чистых технологий). Особенности и инструменты формирования таких платформ описаны в работе [28, с. 44-63].

Заключение. В статье развивается методология стратегического анализа и планирования формирования ШТУ в национальной экономике, описаны положения общей теории технологических укладов  (укладологии), предложена методики анализа внешней и внутренней среды техукладов, для анализа сущности техуклада предложено использовать системный анализ и его функционально-декомпозиционное представление, приведены примеры таблиц «уклад-элементы» и «уклад-свойства», описано построение таблицы мультипликаций новых технологий с технологиями предыдущих укладов при модернизации существующих производств, обоснованы составляющие инновационной политики организаций в период формирования в национальной экономике в нового технологического уклада, описаны  факторы. влияющие на эффективность стратегического плана развития фирмы в период формирования ШТУ в национальной экономике. Представлены направления развития социальных аспектов формирования нового технологического уклада.


Библиографический список
  1. Глущенко В.В., Теория технологических укладов. – М.: Глущенко Валерий Владимирович, 2020.-  80 с.
  2. Глущенко В.В. Научная теория технологических укладов и исследование направлений ее практического применения//Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. № 4. С. 488-504.
  3. Шабыкова Н.Э., Григорьева А.А. Инновационная политика промышленных предприятий региона//В сборнике: Актуальные проблемы современной экономики. сборник научных трудов. Сер. “Экономические науки” 2016. С. 383-389.
  4. Фадеев А.С. The impact of innovation and industrial policy for the development of industries of machine-building complex//В сборнике: International Forum on Contemporary Global Challenges of Interdisciplinary Academic Resea ch and Innovation. Conference Proceedings. 2017. С. 5-39.
  5. Павлова А.В. Региональная политика как механизм реализации инновационной политики Франции//В сборнике: Социальные коммуникации и эволюция обществ. Материалы V Международной научно-практической конференции. Под редакцией И.А. Вальдмана; Новосибирский государственный технический университет. 2016. С. 353-358.
  6. Тихий В.И., Фетисова Н.В. Региональная инновационная политика – составная часть региональной экономической политики//В сборнике: Геоэкологические проблемы современности и пути их решения. материалы I Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 100-летию Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева. Орловский государственный университет им. И.С. Тургенева, Институт естественных наук и биотехнологии. 2019. С. 217-222.
  7. Табунов И.В. Кластерная политика как инновационное направление развития экономической политики//В сборнике: Инновационное развитие России: проблемы и перспективы. IV Международная научно-практическая конференция: сборник статей. Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет; Международная академия инвестиций и экономики строительства (Нижегородское отделение); Межотраслевой научно-информационный центр; редактор: Т.В. Колосова. 2015. С. 52-55.
  8. Кирсанова Е.Г. Стратегические приоритеты национальной инновационной политики//Вестник Российской нации. 2020. № 5 (75). С. 77-86.
  9. Месарович М., Мако Д.,Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем.- М.: Мир, 1973. – 344 с.
  10. Глущенко И.И. Система стратегического управления инновационной деятельностью.- г. Железнодорожный, Московская обл.: ООО НПЦ Крылья, 2006. – 356 с.
  11. Глущенко И.И. Формирование инновационной политики и стратегии предприятия. –  М. : АПК и ППРО, 2009. – 128 с.
  12. Глазьев С.Ю. Мирохозяйственные уклады в глобальном экономическом развитии//Экономика и математические методы. 2016. Т. 52. № 2. С. 3-29
  13. Гуриева Л. К. Концепция технологических укладов // Инновации : журнал. — СПб., 2004. — № 10. — С. 70—75. http://innov.etu.ru/innov/archive.nsf/779e63082286adbbc325672f003bdcf2/88e58149614c800fc325703000360bb3
  14. Загидуллина Г.М., Соболев Е.А., Крыловский А.Б. Прогнозирование структуры инновационного шестого технологического уклада и анализ приоритетов текущего промышленного развития//Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. 2015.№ 1 (31). С. 182-189.
  15. Орусова О.В., Елисеева Т.С. Разработка стратегии перехода России к шестому технологическому укладу//В сборнике: Развитие современной России: проблемы воспроизводства и созидания/Сборник научных трудов. Под редакцией Р.М. Нуреева, М.Л. Альпидовской. 2015. С. 82-89.
  16. Курганский А.Н Предпосылки формирования шестого технологического уклада в России: технологические ведущие отрасли шестого технологического уклада//В сборнике: Материалы и методы инновационных научно-практических исследований и разработок /сборник статей Международной научно-практической конференции. 2019. С. 37-40.
  17. Фаюстов А.А. Перспективы вхождения в шестой технологический уклад в свете реализации стратегии научно-технологического развития России//В сборнике: Приоритетные и перспективные направления научно-технического развития Российской Федерации материалы II-й Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 54-58.
  18. Гринин Л.Е., Гринин А.Л. Долгосрочная динамика изменения темпов технологического роста и шестой технологический уклад//В сборнике: Арригиевские чтения по теме: “Глобальный хаос современного мироустройства: сущность, развитие и пути преодоления. проблемы мирового переустройства в условиях тройного переходного периода” /материалы международной научно-практической конференции. Институт экономики и управления Орловского государственного университета имени И.С. Тургенева. Орёл, 2019. С. 211-217.
  19. Глущенко В.В. Политология: системно-управленческий подход. – М.: ИП Глущенко В.В., 2008, -160 с.
  20. Калашникова Ю.В Шестой технологический уклад и современная научная политика РФ//Научный альманах. 2015. № 8 (10). С. 201-208.
  21. Глущенко В.В. Кризисология: общая теория кризиса, образ посткризисного будущего, критериальный подход к исследованию и рисковая теория фирмы, парадигма интеллектуального управления рисками. – г. Москва: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2011. – 80 с.
  22. Глущенко В. В., Глущенко И.И. Разработка управленческого решения. Прогнозирование-планирование. Теория проектирования экспериментов. – г. Железнодорожный, Моск.обл., ООО НПЦ «Крылья», 2000. – 400 с.
  23. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Наукология: задача модернизации науки и инновационной деятельности – г. Москва: Глущенко Ирина Ивановна, 2015. – 116 с.
  24. Глущенко В.В. Задачи общей теории технологических укладов // Kazakhstan Science Journal, 2020, № 2 (15), С. 60-74 https://sciencejournal.press/sj/article/view/154/131  (дата обращения 13.02.2020).
  25. Погоржельская Н.В.Технологические уклады как фактор структурного развития социально-экономических систем//Экономика строительства и городского хозяйства. 2017. Т. 13. № 1. С. 93-100.
  26. Глущенко В.В. Функции и роли технологических укладов в управления технологическим и социально-экономическим развитием// Kazakhstan Science Journal, 2020, № 3 (16), с. 80-93. https://sciencejournal.press/sj/article/iew/161/138   (дата обращения 05.03.2020).
  27. GlushchenkoVV 1990 Functional decomposition representation of complex technical systems.News of the USSR Academy of Sciences, Technical Cybernetics2 184-186.
  28. Глущенко В.В. Инструменты развития нейротехнологической платформы в машиностроении шестого технологического уклада// Kazakhstan Science Journal, 2020, № 1 (14), с. 44-63. https://sciencejournal.press/sj/article/view/138/123  (дата обращения 11.01.2020).
  29. Glushchenko, V. V. (2021). Strategic planning of organizations ‘ transition to the sixth technological order in the national economy// International Journal of Engineering Science Technologies, 5(1), 30 – 46. DOI: https://doi.org/10.29121/IJOEST.v5.i1.2021.159 https://www.granthaalayahpublication.org/ojs-sys/index.php/ijoest/article/view/IJOEST_159
  30. Glushchenko, V. V. (2021). The mission and essence of the theory of technological orders. International Journal of Engineering Science Technologies, 5(4), 65-82. https://doi.org/10.29121/ijoest.v5.i4.2021.205
  31. Glushchenko, V. V. (2021). Management System for the Development of Industrial Social Relations of a New Technological Order. International Journal of Scientific Advances (IJSCIA), Volume 2| Issue 4: May-Jun 2021, Pages 554-563 , URL: https://www.ijscia.com/wp-content/uploads/2021/07/Volume2-Issue4-Jul-Sep-No.128-554-563.pdf (дата доступа 29.07.2021)
  32. Valery Vladimirovich Glushchenko. (2021). Technology platform for venture capital investments in innovations in the conditions of the sixth technological order// International Journal of Engineering Technologies and Management Research, 8(3), 27-35. https://doi.org/10.29121/ijetmr.v8.i3.2021.900.
  33. Глущенко В. В. Научная теория команд и стратегического управления работой команд // Бюллетень науки и практики. 2020. Т. 6. №4. С. 272-287. https://doi.org/10.33619/2414-2948/53/32.
  34. Глущенко В.В. Реализация стратегического проекта по повышению позиций технического университета в мировых рейтингах // Современные научные исследования и инновации. 2021. № 6 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2021/06/95842 (дата обращения: 23.06.2021).
  35. Glushchenko, V. V. (2021). Management System for the Development of Industrial Social Relations of a New Technological Order. International Journal of Scientific Advances (IJSCIA), Volume 2| Issue 4: May-Jun 2021, Pages 554-563 , URL: https://www.ijscia.com/wp-content/uploads/2021/07/Volume2-Issue4-Jul-Sep-No.128-554-563.pdf (дата доступа 29.07.2021)


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Глущенко Валерий Владимирович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация