Форма поперечного сечения дерева, особенно на высоте 1,3 м, может существенно влиять на определение объема ствола и запаса насаждения, а так же на точность измерения диаметра ствола, при научных исследованиях.
В учебнике по лесной таксации М.М. Орлов [1] указывал на факторы, оказывающие влияние на форму поперечного сечения ствола дерева:
-
древесная порода;
-
возраст;
-
часть дерева, для которой взять сечение;
-
условия произрастания.
Объектами исследования являются сосновые насаждения, расположенные на территории заповедника «Столбы» Красноярского края [2,3,4,5,6,7,8,9]. Для изучения формы поперечного сечения стволов сосны обыкновенной (Pinus sylvestris) были заложены пробные площади на территории лесничества «Государственный природный заповедник «Столбы», участкового лесничества Столбинское. Всего было заложено 13 пробных площадей, на каждой из которых находилось от 76 до 121 дерева сосны обыкновенной. Пробные площади закладывались в насаждениях с преобладанием сосны обыкновенной по запасу. Насаждения подбирались так, что бы охватить как можно больше разнообразных природных условий. Деревья на пробной площади измерялись в случайном порядке. У каждого дерева сосны были измерены 4 диаметра на высоте груди по разным сторонам света. Каждое дерево было отнесено к одной из категорий по форме поперечного сечения (округлая, переходная, неправильная) по критерию 3 %. Подробно разделение деревьев по формам поперечного сечения было рассмотрено в статье «Форма поперечного сечения деревьев на высоте груди в сосновых насаждениях заповедника «Столбы»» [10]. В таблице 1 представлена таксационная характеристика каждого участка, процентное соотношение деревьев с различной формой поперечного сечения. Так же все деревья были распределены по 3-м категориям крупности по М. М. Орлову [1], тонкомерные (8,0-16,0 см), среднемерные (16,1-36,0 см) и крупномерные (36,1 см и более).
В таблице 1 приведено распределение количества деревьев по этим трем категориям крупности. Участки представлены всеми возможными экспозициями склона, крутизна варьирует от 130 до 370. В целом, необходимо отметить что, исследуемые пробные площади находятся на северном макросклоне. Средний возраст насаждений варьирует от 85 до 140 лет, средняя высота – от 18 до 27 метров, средний диаметр – от 25 до 41 см, полнота – от 0,4 до 1. По форме поперечного сечения ствола количество деревьев округлой формы варьирует от 20,5 до 48,6 %, переходной – от 37,3 до 59,0, неправильной – от 12,2 до 29,0. Количество тонкомерных деревьев варьирует от 2 до 27 шт, среднемерных – от 34 до 87 шт, крупномерных – от 10 до 71 шт. Поскольку в выборку попало мало деревьев маломерной категории, дальнейший анализ производился только для среднемерных и крупномерных деревьев. Так же не
Таблица 1 – Характеристики насаждений
Показатели | Номера участков | ||||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
Таксационная характеристика участков | |||||||||||||
Экспозиция | Ю | СВ | СВ | З | ЮВ | СЗ | В | З | ЮЗ | В | З | З | ЮЗ |
Крутизна, град. | 35 | 13 | 37 | 27 | 20 | 23 | 19 | 33 | 23 | 26 | 23 | 26 | 28 |
Бонитет | 3 | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 |
Тип леса | КСОС | РТОС | КТВТ | РТОС | РТОС | ББР | ОСКТ | КСОС | КСОС | КСОС | ОСКТ | КСРТ | ОСЗМ |
Состав | 9С1Б | 6С3Л1Е едБ | 7С3П | 7С3Л+Б | 9С1Б едП | 7С2Б1П | 7С1Л2Б | 8С1Л1Б | 10С+Б+Л | 10С+Л+Б | 8С1Л1Б | 9С1Л+Б | 10С |
Возраст, лет | 110 | 140 | 110 | 120 | 120 | 85 | 120 | 110 | 130 | 120 | 110 | 110 | 110 |
Ср. Высота, м | 23 | 25 | 27 | 27 | 25 | 23,5 | 24 | 24 | 26 | 26 | 21 | 19 | 18 |
Ср. Диаметр, см | 27 | 32 | 41 | 32 | 37 | 40 | 32 | 30 | 31 | 25 | 33 | 26 | 25 |
Полнота | 0,60 | 0,76 | 0,44 | 0,80 | 0,65 | 0,49 | 0,36 | 0,61 | 0,76 | 0,46 | 0,81 | 0,46 | 0,98 |
Соотношение деревьев с различной формой поперечного сечения, % | |||||||||||||
Округлая | 37,07 | 44,55 | 39,47 | 25,41 | 48,60 | 29,25 | 37,50 | 20,56 | 38,02 | 29,70 | 24,78 | 41,41 | 27,88 |
Переходная | 45,69 | 40,00 | 44,74 | 59,02 | 39,25 | 46,23 | 46,15 | 50,47 | 43,80 | 48,51 | 58,41 | 37,37 | 47,12 |
Неправильная | 17,24 | 15,45 | 15,79 | 15,57 | 12,15 | 24,53 | 16,35 | 28,97 | 18,18 | 21,78 | 16,81 | 21,21 | 25,00 |
Всего | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Количество деревьев по категориям крупности, шт | |||||||||||||
Маломер | 20 | 3 | 2 | 12 | 9 | 13 | 24 | 11 | 8 | 4 | 16 | 27 | 16 |
Среднемер | 72 | 34 | 35 | 55 | 38 | 35 | 51 | 50 | 68 | 49 | 87 | 43 | 75 |
Крупномер | 23 | 71 | 39 | 53 | 58 | 57 | 29 | 46 | 45 | 48 | 10 | 29 | 13 |
Всего | 115 | 108 | 76 | 120 | 105 | 105 | 104 | 107 | 121 | 101 | 113 | 99 | 104 |
будут анализироваться участки 11 и 13 из-за слишком малого количества крупномерных деревьев.
Прежде всего, необходимо проанализировать различия в форме поперечного сечения ствола у среднемерной и тонкомерной групп деревьев. Для этого была составлена таблица 2, в которой деревья разделены по группам крупности (среднемерная и крупномерная), а внутри каждой группы по форме сечения ствола. Количество стволов выражено в процентах от общего числа стволов в группе.
Таблица 2 – Анализ среднемерной и тонкомерной групп деревьев
Показатели | Номер участка | ||||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 12 | |
Среднемерная группа | |||||||||||
Округлая, % | 36,1 | 50,0 | 48,6 | 32,7 | 63,2 | 37,1 | 35,3 | 24,0 | 41,2 | 36,7 | 41,9 |
Переходная, % | 45,8 | 35,3 | 40,0 | 56,4 | 26,3 | 37,1 | 51,0 | 50,0 | 42,6 | 44,9 | 44,2 |
Неправильная, % | 18,1 | 14,7 | 11,4 | 10,9 | 10,5 | 25,7 | 13,7 | 26,0 | 16,2 | 18,4 | 14,0 |
Всего, % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Крупномерная группа | |||||||||||
Округлая, % | 26,1 | 42,3 | 33,3 | 15,1 | 41,4 | 17,5 | 13,8 | 6,5 | 33,3 | 20,8 | 41,4 |
Переходная, % | 56,5 | 43,7 | 48,7 | 66,0 | 46,6 | 54,4 | 58,6 | 56,5 | 42,2 | 54,2 | 34,5 |
Неправильная, % | 17,4 | 14,1 | 17,9 | 18,9 | 12,1 | 28,1 | 27,6 | 37,0 | 24,4 | 25,0 | 24,1 |
Всего, % | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Как видно из таблицы 2, количество стволов с той или иной формой неодинаково в среднемерной и крупномерной группах. Для более наглядного сравнения был построен график, отображающий динамику количества стволов округлой формы (рисунок 1).
Рисунок 1 – Соотношение количества стволов округлой формы
Количество деревьев округлой формы в крупномерной части древостоя меньше чем в среднемерной, за исключением участка 12. В среднем количество стволов округлой формы в среднемерной группе колеблется от 60 до 25 %, в крупномерной – от 40 до 10 % (рисунок 1). Стволы переходной формы показывают похожую динамику, но с обратным знаком.
Рисунок 2 – Соотношение количества стволов переходной формы
В крупномерной группе количество стволов переходной формы больше чем в среднемерной, за исключением участка 9, где количество одинаково, и участка 12, где наблюдается обратная тенденция. При анализе стволов переходной формы различия между среднемерной и крупномерной группой не так сильно выражены. В среднемерной группе количество стволов варьирует от 55 до 25 %, вкрупномерной – от 65 до 45 % (рисунок 2).
Такой же анализ проведен для стволов неправильной формы (рисунок 3). Количество стволов неправильной формы преобладает в крупномерной группе. Не вписываются в эту тенденцию участки 1, 2, 5 и 6.
Выводы. Таким образом, можно сделать вывод о том, что категория крупности влияет на форму поперечного сечения ствола. При этом, в среднемерной части древостоя преобладают стволы округлой формы, а в крупномерной – переходной и неправильной. Учитывая этот факт, можно повысить точность измерений в крупномерной части древостоя, путем проведения 2-х замеров диаметра. Это позволит повысить точность измерения, и учесть особенности формы поперечного сечения ствола.
Рисунок 3 – Соотношение количества стволов неправильной формы
Библиографический список
- Орлов М.М. Лесная таксация, 3-е изд. Л.: Лесное хоз-во и лесн. пром-ть, 1929. 532 c.
- Вайс А.А. Форма поперечного сечения деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях заповедника «Столбы» // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. Т.2. С. 61-65.
- Вайс А.А. Форма поперечного сечения деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях заповедника «Столбы» // Международный журнал экспериментального образования. 2015. №3-4. С. 583-584.
- Вайс А.А. Изменение деревьев с круговой формой поперечного сечения сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях заповедника «Столбы» // Международный журнал экспериментального образования. 2015. №8-1. С. 158.
- Вайс А.А. Форма поперечного сечения деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в условиях заповедника «Столбы» с учетом типологической структуры // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2015. №2(41). С. 5-8.
- Вайс А.А. Влияние типологических условий на форму поперечного сечения деревьев сосны на высоте 1,3 м
в условиях заповедника «Столбы» // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. №1(28). С. 2. - Вайс А.А. Влияние экспозиции и крутизны склонов на форму поперечного сечения деревьев сосны на высоте 1,3 метра в условиях заповедника «Столбы» // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. №2(29). С. 4.
- Вайс А.А. Форма поперечного сечения деревьев сосны в насаждения различного типа леса // Успехи современного естествознания. 2013. №2. С. 130-131.
- Вайс А.А. Влияние качества условий произрастания на форму поперечного сечения деревьев сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Успехи современного естествознания. 2013. №7. С. 174-175.
- Горошко А.А., Вайс А.А., Красиков И.И. Форма поперечного сечения деревьев на высоте груди в сосновых насаждениях заповедника «Столбы» // Хвойные бореальной зоны. 2015. № 1–2 (33). C. 13–18.