Данная статья продолжает серию публикаций, посвященных преподаванию курса археологии [1, 2]. В 2004 г. на кафедре истории древнего мира, средних веков и археологии Пензенского педуниверситета была открыта аспирантура по археологии, в рамках которой предполагается изучение ряда дисциплин, в том числе: «Поволжские финны в древности и средневековье».

1.1. Цели и задачи изучения дисциплины

Цель изучения дисциплины – формирование у аспирантов углубленных профессиональных знаний о возможностях данных археологии по реконструкции этногенеза финно-угорских народов с древнейших времен до периода появления достоверных сведений о них в письменных источниках.

Задачи дисциплины:

-   сформировать у аспирантов представление древних финно-угорских народах, как об одном из основных компонентов формирования современных народов Российской Федерации;

-   сформировать у аспирантов представление об основных научных проблемах и дискуссионных вопросах в изучении истории волжских финнов;

-   подготовить аспирантов к применению полученных знаний при осуществлении конкретного историческо-археологического исследования.

1.2. Требования к уровню подготовки аспиранта, завершившего изучение данной дисциплины

Аспиранты, завершившие изучение данной дисциплины, должны:

-   иметь представление: об особенностях исторического развития волжских финнов и их соседей в древности и средневековье; об основных этапах их развития, об их участии в сложении народов Российской Федерации.

-   знать: основные концепции генезиса и развития волжских финнов; важнейшие теоретико-методологические подходы к изучению их древней и средневековой истории;

-   уметь: выявлять, анализировать и интерпретировать археологические источники; свободно ориентироваться в дискуссионных проблемах изучения волжских финнов; определять степень доказательности и обоснованности тех или иных положений рассматриваемой концепции; излагать в устной и письменной форме результаты своего исследования и аргументировано отстаивать свою точку зрения в дискуссии.

1.3.Связь с предшествующими дисциплинами

Курс предполагает наличие у аспирантов знаний по археологии от древнейших времен до ХVIII века, историографии и источниковедения в объеме программы высшего профессионального образования, по истории и философии науки.

1.4.Связь с последующими дисциплинами

Знания и навыки, полученные аспирантами при изучении данного курса, готовят его к научно-исследовательской работе, подготовке и написанию диссертации по специальности 07.00.06 – Археология.

2. Содержание дисциплины

2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы (в часах и зачетных единицах)

Форма обучения (вид отчетности) 2 год аспирантуры; вид отчетности – зачет.

2.2. Разделы дисциплины и виды занятий

2.3. Лекционный курс.

Тема 1 .Введение.

Предмет, структура и задачи курса по выбору. Лингвистическая классификация. Историческое языкознание о происхождении финно-угров [3]. История изучения археологии финно-угорских народов [4-5] Хронология и периодизация. Природно-географическая детерминанта в этногенезе финно-угров [6]. Проблема прародины финно-угорского этноса [7]. Общая схема эволюции финно-угров. Расселение финно-угров и взаимодействие их с соседними племенами в древности [8]. Проблемы развития финно-угорской общности в современной науке. Данные антропологии. Российские археологи о происхождении финно-угорских народов [9-13].

Тема 2. Истоки финно-угорских народов Восточной Европы.

Распад волго-камско-уральской неолитической общности [14]. Проблемные вопросы изучения культуры ямочно-гребенчатой керамики [15-16]. Контакты неолитического населения лесной, лесостепной и степной зон [17-21]. Процессы этнокультурного взаимодействия в эпоху раннего энеолита [22]. Волосовско-гаринские племена [23]. Причины своеобразия гаринской культуры [24]. Хозяйство и материальная культура волосовских племен, их контакты с соседями [25-26]. Финно-пермское единство. Финно-пермские племена в эпоху бронзы [27-28]. Миграции турбино-сейминских племен и их этнокультурная принадлежность [29]. Валиковая керамика в Поволжье и вольско-лбищенский тип памятников [30]. Воздействие степных скотоводческих племен. Катакомбная, абашевская и срубная культура [31-35]. Сложение поздняковской и приказанской культур [35]. Индоиранские лексические заимствования. Формирование культур текстильной керамики [36]. Угроязычные культуры Западной Сибири и следы андроновского влияния [37-38]. Разделение финно-пермской общности на западнофинскую и восточнофинскую. Их взаимодействие на Средней и Верхней Волге [39-40].

Тема 3. Финноязычные народы Поволжья в эпоху раннего железа.

Ранняя городецко-дьяковская общность [41-43]. Хозяйство и социальный строй городецких племен, укрепленные поселения, взаимоотношения с соседями [44-47]. Формирование аньинской культуры, ее локальные варианты. Влияние раннего кочевнического, киммерийского мира [48-49]. Контакты с населением Западной Сибири. Изменения в размещении финно-угорских племен в первой половине I тыс. до н.э. Влияние балто-славянских племен. Локализация позднеананьинского населения. Племена кара-абызской культуры. Инфильтрации угроязычных племен и раннего тюркоязычного населения [50]. Памятники пьяноборской культуры [51]. Антропологический облик пьяноборского и кара-абызского населения [52]. Изменение облика позднегородецкой культуры. Ананьинско-пьяноборские реминисценции в памятниках III-IV вв. [53].

Тема 4. Формирование этнических основ мордовского народа.

История изучения этногенеза мордвы [54-55]. Труды ученых-географов XVIII в. Г.Ф. Миллера, Н.Н. Лепехина, П.С. Палласа [56]. Исследования И.Н. Смирнова, А.А. Спицына, П.Д. Степанова, М.Р. Полесских, А.Е. Алиховой, В.Н. Шитова и др. [57-59]. Промежуточное положение мордовских языков. Теория моногенеза происхождения мордвы. Особенности мордовского антропологического типа [60]. Различия в археологической культуре эрзи и мокши [61]. Сурско-Волжское междуречье в эпоху бронзы и раннего железа (II-I тыс. до н.э.) [62-64]. Основные группы городецких племен: средне-окская, мокшанская, поволжская, верхне-сурская [65]. Культурная близость городецких и дьяковских памятников. Финал южно-волжской группы городецких памятников [66-67]. Миграции позднесарматских и древнебалтийских племен [68]. Роль камского населения в формировании древней мордвы [69]. Ранние памятники древней мордвы: Андреевский курган, Кошибеевский, Селиксенский, Ражкинский могильники [70-72]. Погребальная обрядность древнемордовских племен [73-75]. Процессы смешения кошибеевских и верхнесурских племен [76]. Первые письменные упоминания. Происхождение этнонима «мордва» [77]. Связи мордвы с соседними племенами, находки импортных изделий [78-79]. Традиционные украшения мордовского костюма [80-82]. Изменения в расселении древнемордовских племен на рубеже VIII-IX вв. [83-84]. Этнокультурная ситуация в Верхнем Посурье IX-XI вв. [85-88] Взаимоотношения мордвы со славянами [89].

Тема 5.Поволжские финны в эпоху средневековья.

Меря. Письменные упоминания о мери. Историография и история изучения ар­хеологических памятников мери. Вклад А. С. Уварова,  А. А. Спицына, П. Н. Третьякова, Е. И. Горюновой, В. В Седова, Е. А. Рябинина, А. Е. Леонтьева и других исследователей в мерянскую археологию [90].

Расселение и границы мерянской земли. Природно-климатические усло­вия. Основные типы археологических памятников мери. Поселения на оз. Неро и Плещеево. Сарское городище – общеплеменной центр мери: топография, фортификация, жилища и хозяйственные постройки, археологические находки (развитие ремесел, сельским хозяйством, промыслы, военные и торговые функции памятника). Сарские могильник VII в. и сезонный лагерь начала X в. Суздальско-Юрьевское ополье: топография и особенности мерянских памятников. Памятники левобережья Клязьмы и проблема их этнической интерпретации. Поволжские и заволжские мерянские земли [91].

Материальная культура мери. Орудия труда, оружие, предметы обихода, убранство костюма и украшения. Приемы строительства и интерьер построек. Мерянская керамика. Меря и славяне. Вхождение мерянской земли в состав Древнерусского государства. Судьба мерянского населения в период древнерусского освое­ния края [92].

Мурома. Письменные упоминания о муроме. Историография и история изучения археологических памятников муромы. Вклад А. С. Уварова, А. А. Спицына, В. А. Городцова, Ф. Я. Селезнева, Е. И. Горюновой, А. Ф. Дубынина, П.Д. Степанова, Ю. А. Зеленеева, В. В. Гришакова и других исследователей в археологию муромы [93].

Расселение и границы муромской земли. Природно-географические ус­ловия. Основные типы поселений муромы и их топография. Тумовское селище: основные этапы застройки и развития деревни (особенности раннего этапа домостроительства, последующая перепланировка поселения и изменение структуры семьи, позднейший славяно-муромский этап развития деревни, кузнечно-литейные мастерские, общинные тока] [94].

Погребальные памятники муромы: топография и планиграфия. Особен­ности погребального обряда (биритуальность, захоронения животных). Ос­новные типы конских погребений, их планиграфия и характерные черты.Племенные атрибуты муромских племен. Основные этапы и специфиче­ские черты развития муромского женского костюма VII–XI вв. Эволюция предметов вооружения и военное дело муромы. Торговые и культурные связи муромы. Находки монет, полированных штампованных серебряных чаш и пр. [95, 96].

Марийцы. Письменные источники о древних марийцах. Историография и археоло­гические памятники марийцев. Вклад А. П. Смирнова, А. Х. Халикова, Г. А. Архипова, Т. Б. Никитиной и других исследователей в марийскую археоло­гию. Природно-географические условия. Территория и границы расселения средневековых марийцев. Формирование древних марийцев: проблема двух компонентов в марий­ском этносе. Старший Ахмыловский могильник и его роль в этногенезе древнемарийской культуры [97-98].

Формирование единого древнемарийского этноса. Характерные особен­ности средневековой марийской культуры IX–XI вв. Дубовский, Веселовский, Кочергинский могильники, могильники Нижняя Стрелка и Черемис­ское кладбище: планиграфия, кремация, кенотафы, жертвенные комплексы. Характерные женские атрибуты марийского костюма, орудия труда и ору­жие. Железные и медные котлы и котелки, серебряные штампованные по­лированные чаши. Основные типы поселений: топография, фортификация, домостроительство, вещевой материал. Глиняная посуда. Культурные связи средневековых марийцев [99-100].

3. Организация текущего и промежуточного контроля знаний

Темы пробных лекций соответствуют названиям разделов дисциплины.

Темы рефератов формулируются индивидуально в соответствии с тематикой научной работы аспиранта в аспекте изучения проблем современной археологии.

Итоговый контроль проводится в виде зачета методом автоматизированного тестирования.

1. Ставицкий В.В. Преподавание дисциплины по выбору аспиранта «Взаимодействие культур севера и юга на территории лесостепной зоны» //Психология, социология и педагогика. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://psychology.snauka.ru/2015/01/4124 (дата обращения: 06.01.2015).
2. Ставицкий В.В. Преподавание дисциплины «Археология Пензенского края» // Современная педагогика. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://pedagogika.snauka.ru/2014/11/2872 (дата обращения: 21.11.2014).
3. Напольских В.В. Введение в историческую уралистику. Ижевск, 1997.
4. Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. Ижевск, 1999.
5. Ставицкий В.В. Археологические изыскания М. Р. Полесских / В. В. Ставицкий ; Пензенский государственный краеведческий музей. Пенза, 2008.
6. Ставицкий В. В., Ставицкий А. В. Роль природной среды в формировании древнемордовской культуры // Человек в окружающей среде: этапы взаимодействия. М., 2013.
7. Ставицкий В. В. Проблемные вопросы изучения ранних этапов этногенеза финно-угорских народов // Финно-угры как часть мировой культуры. Саранск, 2008.
8. Поволжские финны и их соседи в эпоху средневековья. Саранск. 2003.
9. Финно-угры и балты в эпоху средневековья. М., 1987.
10. Ставицкий В. В. К вопросу об археологическом аспекте происхождения финно-угорских народов // VII Конгресс этнографов и антропологов России. Саранск, 2007.
11. Ставицкий В.В. Происхождение уральских народов по данным археологии // Поволжские финны и их соседи в древности и средние века. Саранск, 2011.
12. Третьяков П.Н. Финно-угры, балты и славяне на Днепре и Волге. М.-Л., 1966.
13. Халиков А. X. Древняя история Среднего Поволжья. М.: Наука, 1969.
14. Ставицкий В. В. Дискуссионные вопросы изучения памятников ямочно-гребенчатой керамики Среднего Поволжья //Поволжская археология. Казань, 2013. №1 (3).
15. Археология Мордовского края. Каменный век, эпоха бронзы: монография / В. Н. Шитов и др. ; под общ. ред. В. В. Ставицкого, В. Н. Шитова. Саранск, 2008
16. Березина Н.С., Выборнов А.А., Королев А.И., Сидоров В.В., Ставицкий В.В. Культурные процессы в неолите Среднего Посурья // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том I. Казань, 2014
17. Ставицкий В.В. Динамика взаимодействия социумов лесной и степной зон на территории Волгодонского междуречья в древности // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2007. № 8.
18. Ставицкий В.В. Историография неолита бассейна р. Сура // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2012.№ 27.
19. Ставицкий В.В. К вопросу о хронологии раннего неолита степного и лесостепного Поволжья // История и археология. 2014. № 10 (18). [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/10/1229
20. Ставицкий В.В. Проблема неолитизации Волго-Донской лесостепи // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2005.
21. Ставицкий В.В. Ранний энеолит Пензенского края // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2008.№ 13.
22. Бадер О.Н. Бассейн Оки в эпоху бронзы. М., 1970.
23. Ставицкий В.В. Проблема происхождения гаринской культуры // Тверской археологический сборник. Тверь, 2011. № 8.
24. Королев А. И., Ставицкий В. В. Примокшанье в эпоху раннего металла. Пенза, 2006. 202с.
25. Ставицкий В.В. Процессы взаимодействия культур позднего энеолита в лесостепной зоне Волго-Донского бассейна // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/?p=8504
26. Эпоха бронзы лесной полосы СССР //Археология СССР. М., 1987.
27. Гришаков В. В., Ставицкий В. В. К вопросу о финно-угорской принадлежности чирковской культуры //Поволжские финны и их соседи в эпоху средневековья. Саранск, 2003.
28. Черных Е. Н., Кузьминых С. В. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). М., 1989
29. Ставицкий В. В. Екатериновское поселение бронзового века на р. Суре и проблема происхождения вольско-лбищенских древностей // Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург, 2004. Вып. VI.
30. Синюк A.T. Бронзовый век бассейна Дона. Воронеж, 1996.
31. Ставицкий В. В. Памятники катакомбной культуры Сурско-Мокшанского междуречья // Нижневолжский археологический вестник. Волгоград, 2005. Вып. 7.
32. Большов С.В. Средневолжская абашевская культура (по материалам могильников). Йошкар-Ола,  2003.
33. Ставицкий В. В. Срубные памятники Пензенского Примокшанья //Нижневолжский археологический вестник. Волгоград. 2001. Вып. 4.
34. Халиков А.Х. Приказанская культура // САИ. Вып. В1.Б24. М., 1980.
35. Воронин К.В. К вопросу о происхождении и развитии культуры с сетчатой керамикой бронзового века // Тверской археологический сборник. Тверь, 1998.
36. Чернецов В.Н. Древняя история Нижнего Приобья // МИА. 1953. № 35
37. Проблемы археологии и древней истории угров. М., 1972.
38. Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского. Ижевск, 1999.
39. Генинг В.Ф. Этнический процесс в первобытности. Свердловск, 1970.
40. Дьяковская культура. М., 1974.
41. Миронов В.Г. Городецкая культура: состояние проблем и перспективы их изучения //Археологические памятники Среднего Поочья. Рязань, 1995. Вып.4
42. Ставицкий В. В.  Проблема происхождения городецкой культуры //Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Саранск, 2010. №1 (13).
43. Ставицкий В.В., Ставицкий А.В. Занятия скотоводством населения Сурско-Окского междуречья в I тысячелетии до н. э. // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 10. [Электронный ресурс]. URL:http://agro.snauka.ru/?p=1629
44. Ставицкий В.В. Развитие земледелия у населения Сурско-Окского междуречья в I тысячелетии до н.э. // Сельское, лесное и водное хозяйство. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://agro.snauka.ru/2014/11/1707
45. Ставицкий В.В. Крепостные укрепления городищ городецкой культуры // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/11/41326
46. Ставицкий В.В. К вопросу о развитии металлообрабатывающего производства у населения городецкой культуры// Международный научно-исследовательский журнал. 2014. № 11. URL: http://research-journal.org/?p=6991
47. Халиков А.Х. Волго-Камье в начале раннего железа (VIII-VI вв. до н.э.). М., 1977.
48. Марков В.Н. Ананьинская проблема (некоторые итоги и задачи ее решения) // Памятники древней истории Волго-Камья. Казань, 1994.
49. Халиков А.Х. Основы этногенеза народов Среднего Поволжья и Приуралья. Происхождение финноязычных народов. Казань, 1991.
50. Агеев Б.Б. Пьяноборская культура. Уфа, 1992.
51. Материалы к антропологии уральской расы. Уфа, 1992.
52. Халиков А.Х. Основы этногенеза народов Среднего Поволжья и Приуралья. Казань, 2011.
53. Ставицкий В.В., Ставицкий А.В. Основные направления археологических исследований последних лет НИИ гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовия // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 10. [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/10/8000.
54. Ставицкий В. В. Основные концепции этногенеза древней мордвы (историографический обзор) // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. Самара, 2009.
55. Филатов Л.Г., Юрченков В.А. Мифы и реальность. Критика немарксистских концепций истории мордовского народа. Саранск, 1989.
56. Жиганов М.Ф. Память веков. Саранск, 1977.
57. Арсентьев Н.М., Вихляев В.И., Шапкарин К.И. Павел Дмитриевич Степанов (1898 – 1974). Саранск, 1997.
58. Зеленеев Ю.А., Никонова Л.И., Ставицкий В.В. Шитов Виктор Николаевич (1947–2013) // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2014, №1 (29).
59. Этногенез мордовского народа. Саранск, 1965.
60. Алихова А.Е. Хронологические и племенные отличия в культуре мордвы // СА. 1958, № 2.
61. Ставицкий В. В. Бронзовый век Верхнего Посурья и Примокшанья. Пенза, 2005.
62. Ставицкий В. В. Динамика взаимодействия культур бронзового века Волго-Донской лесостепи //Российская археология. M., 2006. №1.
63. Полесских М.Р. Древнее население Верхнего Посурья и Примокшанья. Пенза, 1977.
64. Ставицкий В. В., Ставицкий А. В. Территория и локальные варианты городецкой культуры // Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза, 2013. Вып. 3.
65. Ставицкий В.В. Происхождение древнемордовской культуры // Вестник НИИГН при Правительстве Республики Мордовия. Саранск. 2015. №1.
66. Вихляев В.И. Происхождение древнемордовской культуры. Саранск, 2000.
67. Ставицкий В.В. Волжские финны в эпоху великого переселения народов: историографический обзор // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Пенза, 2014. №4 (32).
68. Ставицкий В.В. Роль камского населения в формировании древней мордвы // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/12/8337
69. Степанов П.Д. Андреевский курган. Саранск, 1980.
70. Вихляев В.И. Древняя мордва Посурья и Примокшанья. Саранск, 1977.
71. Ставицкий В. В. Западный компонент в материалах Андреевского кургана// Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. Саранск, 2013. №3.
72. Ставицкий В.В., Ставицкий А.В. Планиграфия захоронений Кошибеевского могильника // История и археология. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/02/1453 (дата обращения: 09.04.2015)
73. Ставицкий В.В. Планиграфия и хронология погребальных памятников волжских финнов I тысячелетия н. э. // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Том II. Казань,  2014.
74. Ставицкий В. В. Погребальный обряд тешской группы мордовских могильников III–VII вв. // Поволжская археология. Казань, 2013. № 2 (4).
75. Гришаков В.В. Керамика финно-угорских племен правобережья Волги в эпоху раннего средневековья. Йошкар-Ола, 1993.
76. Мокшин Н.Ф. Мордовский этнос. Саранск, 1989.
77. Ставицкий В. В. Изделия с выемчатыми эмалями с древнемордовских и рязанско-окских памятников // Центр и периферия. Саранск, 2012. №3.
78. Мясникова О. В., Ставицкий В.В. Подвески-лунницы из захоронений Армиевского могильника // Вестник НИИГН при Правительстве Республики Мордовия. Саранск. 2014. №2 (30).
79. Ставицкий В.В. Хронология нагрудных блях Абрамовского древнемордовского могильника // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/03/9581 (дата обращения: 09.04.2015).
80. Ставицкий В.В. Пластинчатые бляхи Абрамовского могильника с накладками // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2015/01/9494
81. Ставицкий В.В.  Тордированные гривны из древнемордовских могильников I тысячелетия н. э. // История и археология. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/02/1448 (дата обращения: 09.04.2015).
82. Ставицкий В.В. У истоков этногенеза древней мордвы // NB: Исторические исследования. 2014. С.1-13. [Электронный ресурс]. URL: http://e-notabene.ru/hr/article_13161.html
83. Шитов В.Н. Расселение древней мордвы (по материалам погребальных памятников) // Финно-угорский мир: история и современность. Саранск, 2000.
84. Ставицкий В.В., Ставицкий А.В., Андреев А.А., Сафронов П.И. К вопросу о мордовском населении Верхнего Посурья в X–XI вв. // История и археология. 2014. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/11/1285 (дата обращения: 06.12.2014)
85. Ставицкий В.В. Историография «буртасской проблемы» второй половины XX – начала XXI века // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Пенза, 2014. №1 (29).
86. Сафронов П.И., Ставицкий В.В. Курганы №2 и №3 Армиевского курганно-грунтового могильника (по материалам раскопок М.Р. Полесских 1969 г.) // Вестник НИИГН при Правительстве Республики Мордовия. Саранск. 2014. №3.
87. Ставицкий В. В. Еще раз о мордве и буртасах // Центр и периферия, Саранск, 2013. №2.
88. Ставицкий В.В. Взгляды В.О. Ключевского на проблему взаимоотношения славян и волжских финнов в свете данных современной археологии // Современные научные исследования и инновации. 2014. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/12/39469
89. Леонтьев А.Е. Археология мери. К предыстории Северо-Восточной Руси. М, 1996.
90. Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. Ижевск, 1999.
91. Рябинин Е.А. Финно-угорские племена в составе Древней Руси. СПб., 1997.
92. Степанов П.Д. Древняя история мордвы-эрзи // Тр. МНИИЯЛИЭ. Саранск, 1968. Вып. 34.
93. Бейлекчи В. В., Родин В. В. Поселения племени мурома (у истоков проблемы) // История и культура ростовской земли. Ростов, 2004.
94. Гришаков В.В., Зеленеев Ю.А. Мурома //Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. Ижевск, 1999.
95. Бейлекчи В.В. Древности летописной муромы (погребальный обряд и поселения). Учебное пособие. М.-Муром, 2005.
96. Архипов Р.А. Марийцы IХ-ХI вв. Йошкар-Ола, 1973.
97. Происхождение марийского народа. Йошкар-Ола, 1967.
98. Халиков А.Х. Об азелинско-ананьинской подоснове этногенеза марийского народа // Средневековые древности Волго-Камья. Йошкар-Ола,1992.
99. Никитина Т.Б. История населения Марийского края в I тыс. н.э. (по материалам могильников). Йошкар-Ола, 1999.

Все статьи автора «Ставицкий Владимир Вячеславович»