К вопросу определения критериев полноты существуют разные подходы [1]. Одни авторы придерживаются способа. Предложенного Н.В. Третьяковым, определяя критерии полнот на основе анализа и обобщения таблиц хода роста нормальных древостоев. Другие авторы используют метематико-статистический способ. Классический подход подразумевает отбор наиболее продуктивных в данном возрасте и классе бонитета древостоев [1].
По мнению В.В. Гончарука, В.Н. Немича, Г.К. Субочева [2] в настоящее время в основном обозначены основные требования к эталонам полноты: они должны быть составлены по лесотаксационным районам с учетом биологических свойств пород и происхождения насаждений; необходимо учитывать не только возраст (высоту) и условия местопроизрастания (бонитет), но и уровни производительности, использовать статистические способы выявления нормальных насаждений, а также видовой состав формации [2].
Исследователи [2] отмечали, что уровень производительности насаждений одинаковой средней высоты определяется не столько особенностями изменчивости видовых чисел, сколько максимальными значениями сумм площадей сечений.
При разработке таблиц сумм площадей поперечных сечений и запасов придерживались классического подхода с учетом классов бонитета.
Основой для разработки нормативов послужили предложенные А.З. Швиденко с соавторами [3] таблицы биологической продуктивности основных лесообразующих пород Северной Евразии. Используя всеобщие таблицы хода роста нормальных древостоев, были разработаны нормативы по определению сумм площадей поперечных сечений и запасов полных (нормальных) древостоев кедра сибирского.
Входом в таблицу являлись класс бонитета (II-Va) и средняя высота, выходными переменными – видовая высота (НF), сумма площадей поперечных сечений (ΣG1,0) и запас (М1,0).
Для определения видовой высоты использовали данные таблиц хода роста:
НF = 
, (1).
Затем строили диаграммы связи по классам бонитета: HF=f(H) и ΣG1.0=f(H). Выравнивание кривых производилось с помощью полиномов 1-2-го порядка с коэффициентами детерминации (R2=0,994-0,999). Итоговый запас вычисляли по аппроксимированным значениям видовой высоты и суммы площадей поперечных сечений:
М1,0 = ΣG1.0* НF , (2).
В результате норматив для древостоев кедра сибирского имел следующий вид (таблица).
Данные показывают, что различия между значениями проявляются во всех классах бонитета.
Составленные нормативы позволяют оценивать и сравнивать продуктивность максимально полных нормальных кедровых насаждений.
Таблица – Общий норматив определения видовых высот, сумм площадей поперечных сечений и запасов кедровых нормальных насаждений на бонитетной основе (II-Va классы) (фрагмент).
|
Параметр насаждения |
Средняя высота, м |
|||||||
|
6 |
10 |
14 |
18 |
22 |
26 |
30 |
34 |
|
|
II бонитет |
||||||||
|
НF, м |
5,4 |
6,9 |
8,3 |
9,7 |
11,1 |
12,5 |
13,9 |
15,3 |
|
ΣG1.0, м2/га |
15,77 |
29,14 |
40,68 |
50,40 |
58,30 |
64,38 |
68,63 |
71,07 |
|
М, м3/га |
86 |
200 |
336 |
487 |
645 |
803 |
952 |
1086 |
|
III бонитет |
||||||||
|
НF, м |
4 |
5,8 |
7,6 |
9,2 |
10,7 |
12,0 |
13,3 |
- |
|
ΣG1.0, м2/га |
12,01 |
24,34 |
35,30 |
44,90 |
53,13 |
59,99 |
55,18 |
- |
|
М, м3/га |
48 |
142 |
267 |
412 |
566 |
721 |
731 |
- |
|
Va бонитет |
||||||||
|
НF, м |
3,7 |
5,7 |
7,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
ΣG1.0, м2/га |
8,93 |
22,21 |
33,83 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
М, м3/га |
33 |
126 |
236 |
- |
- |
- |
- |
- |
Библиографический список
- Справников В.Г. Исследование полноты лиственницы сибирской Средней Сибири // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: КПИ, 1989. – с. 67-72.
- Гончарук В.В., Немич В.Н., Субочев Г.К. К вопросу определения полноты насаждений // Лесная таксация и лесоустройство: межвуз. сб. науч. тр. – Красноярск: КГТА, 1996. – с. 118-130.
- Швиденко А.З. Таблицы и модели роста и биологической продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы) / А.З. Швиденко, Д.Г. Щепащенко, С. Нильссон, Ю.И. Булуй. – М.: ФСЛХ и МИПСА, 2007. – 803 с.