В современных условиях в связи с непрекращающимся развитием рыночных институтов предприятиям приходится осуществлять свою деятельность в условиях нарастающей неопределенности ситуации и изменчивости внешней экономической среды. При этом возникает неясность и неуверенность в получении ожидаемого конечного результата, а, следовательно, возрастает опасность появления неудач, непредвиденных потерь, т.е. факторов риска и неопределенности. Развитие событий в условиях риска и неопределенности в общем виде можно представить следующей схемой (рисунок 1).

Рисунок 1 – Развитие событий в условиях действия факторов риска

Условные обозначения:

Q— показатель деятельности предприятия, R— показатель уровня риска, Q’— целевое событие, R’— целевое значение показателя, DQ— отклонение от цели, DR— уровень конечного риска.

Производственные процессы в современных условиях развития отраслевого комплекса характеризуется рядом особенностей, которые необходимо учитывать при выборе рациональных форм управления рисками предприятий. Они формируются под воздействием факторов внешней и внутренней среды производства [1, 2]. Основными элементами образования и управления рисками на предприятиях инвестиционно-отраслевого комплекса являются: объект рисков, субъект управления рисками, факторы рисков, уровень системы (масштаб), в которой образуются риски, показатели риска (рисунок 2).

Рисунок 2 – Основные элементы образования рисков в экономических системах

В экономических системах в результате влияния внешней среды образование рисков на разных уровнях системы приводит к изменению эффективности системы управления деятельности предприятий как по горизонтали (на организационно-экономических переделах), так и по вертикали (на уровнях управления) [2, 3, 4].

Риски, которые возникают по вертикали (на разных уровнях управления – в различных по уровню экономических системах [5]), имеют тенденцию накопления, и в конечном итоге негативно влияют на функционирование предприятий.

С это целью была может применяться модель образования рисков в деятельности предприятий в регионально-отраслевой экономической системе. Рассмотрим образование рисков в регионально-отраслевой экономической системе:

1. Объектный уровень образования рисков (на уровне объектов);
   
2. Организационно-экономический уровень образования рисков (на уровне организационно-экономических переделов) [1];
   
3. Отраслевой уровень образования рисков (на уровне отрасли) [5];
   
4. Территориальный уровень образования рисков (на уровне региона) [6].
   

Влияние факторов риска и неопределенности на все уровни регионально-отраслевой экономической системы приводит к изменениям в экономической системе.

Потери, возникающие при изменении устойчивости экономической системы, учитываются при определении надежности системы от факторов риска внешней среды [1], т.е. при определении коэффициента готовности в условиях риска , как:

,

где — факторы внешней среды, влияющие на экономическую систему;

— показатель экономической устойчивости системы.

Коэффициент надёжности экономической системы в условиях риска характеризуется отношением показателя экономической устойчивости системы, функционирующей под влиянием факторов неопределенности , к расчетному значению , с учётом потерь устойчивости из-за влияния факторов риска внешней среды и фактических отклонений, возникающий внутри экономической системы , и определяется по формуле:

Уровень стабильности управления экономической системой в условиях риска определяется по формуле

Конечной точкой применения механизмов управления рисками должны стать предприятия, являющиеся нижним конечным уровнем регионально-отраслевой экономической системы [7].

При выборе рациональных форм управления рисками предприятий необходимо:

• учитывать наличие различных организационно-экономических ситуаций и вероятности попадания предприятий в одну из них;
  
• определить и сформировать факторное пространство, влияющее на образование рисков в деятельности предприятий;
  
• количественно и качественно оценить влияние факторов внешней и внутренней среды на деятельность предприятий;
  
• определить показатели, характеризующие эффективность деятельности предприятия.

Одним из таких показателей является интегральный показатель экономической устойчивости [8, 9], который учитывает особенности производства, влияние факторов внешней и внутренней среды, а также тип ситуации, в которой находится предприятие. Показатель экономической устойчивости предприятия основывается на расчете основных финансовых, производственных и организационно-управленческих показателей деятельности предприятия и на весомости данных показателей в общей их совокупности. Данный показатель позволяет оценить степень соответствия внутренней среды предприятия (его потенциала) существующей внешней среде в условиях риска и неопределенности
[10, 11, 12]. Показатель экономической устойчивости может быть применён и для оценки внутренних сред объектов риска других уровней регионального отраслевого комплекса — отрасль, проект. В данном случае он будет характеризовать факторы внешнего воздействия на объект риска.

Таким образом, любая фирма обладает определенным потенциалом, который она использует в своей производственной деятельности; при этом фирма стремится минимизировать свои затраты и в как можно более короткий срок выпустить максимальный объем продукции с целью получения большого дохода. Фирма является открытой системой и подвержена влиянию внешней среды, которое преимущественно негативно, что не позволяет фирме в полной мере реализовать свой потенциал и прийти к желаемому результату.

1. Хрусталёв Б.Б. Основные направления становления и эффективного развития рационального инвестиционно-строительного комплекса. – Пенза: ПГАСА, 2001. – 222 с.
2. Основные направления стратегии развития экономических систем в строительстве / Б.Б. Хрусталев, Н.А. Лежикова, В.Б. Клячман, В.Н. Горбунов. – Пенза: Изд-во ПГУАС, 2004. – 183 с.
3. Основные направления формирования системы управления рисками на предприятиях регионального инвестиционно-строительного комплекса / Б.Б. Хрусталев, Н.А. Лежикова, В.Б. Клячман, В.Н. Горбунов. – Пенза: Изд-во ПГУАС, 2004. – 289 с.
4. Формирование и развитие отраслевых комплексов на основе кластерных систем / А.П. Чуркин, Б.Б. Хрусталев, С.М. Саденко, В.Н. Горбунов, Е.В. Дурандина, И.В. Сироткин, С.И. Стенькин. – Пенза: ПГУАС, 2007. – 215 с.
5. Дмитриева Т.Н. Проблемы и ограничения структурных преобразований в системе управления жилищно-коммунального комплекса // Актуальные проблемы развития инвестиционно-строительного комплекса: кол. монография / под. ред. Б.Б. Хрусталева, В.Н. Горбунова. – Пенза: ПГУАС, 2014.  – 168 c. – С. 40-66.
6. Желиховский Д.О., Хрусталев Б.Б., Горбунов В.Н., Оськина И.В. Основные пути развития и управления инновационными процессами в региональном отраслевом комплексе // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3; URL: http://www.science-education.ru/117-13630 (дата обращения: 06.07.2014).
7. Михайлина Ю.М., Горбунов В.Н., Дмитриева Т.Н., Лобыкина Н.В. Экономическая оценка эффектов института саморегулирования в строительном комплексе // Современные научные исследования и инновации. – Июнь 2014. – № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2014/06/36097 (дата обращения: 06.07.2014).
8. Хрусталёв Б.Б., Саденко С.М., Горбунов В.Н. Формирование зон деятельности предприятий регионального инвестиционно-строительного комплекса на основе специализации // Региональная архитектура и строительство. – 2010. – №1(8). – С. 84-90.
9. Хрусталев Б.Б., Горбунов В.Н. Учет влияния внешней и внутренней среды на характер и эффективность развития предприятий инвестиционно-строительных комплексов // Наука и образование в жизни современного общества: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 29 ноября 2013 г.: в 18 частях. Часть 10; М-во обр. и науки РФ. Тамбов: Изд-во ТРОО «Бизнес-Наука-Общество», 2013. 163 с. – С.152-153.
10. Стрельцов Д.И., Артамонова Ю.С. Особенности формирования территориально-отраслевых кластеров стройиндустрии // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2; URL: http://www.science-education.ru/116-12969 (дата обращения: 08.07.2014).
11. Хрусталев Б.Б., Горбунов В.Н., Желиховский Д.О., Оськина И.В. Особенности регионального управления инновационным развитием строительного комплекса // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 3; URL: http://www.science-education.ru/117-13609 (дата обращения: 06.07.2014).
12. Духанина Е.В. Основные направления формирования инвестиционно- инновационной активности предприятий инвестиционно-строительного комплекса (на примере г. Пензы) // Современные проблемы науки и образования. – 2014. – № 2; URL: http://www.science-education.ru/116-12799 (дата обращения: 10.07.2014).

Все статьи автора «aniapar»