Развитие теории и практики инновационной активности и способов управления ею лежит на пересечении множества направлений современной экономической науки. В рамках данного исследования будет произведена попытка опереться на теорию предпринимательства, как индивидуализацию способов и направлений внедрения инноваций.
Концептуально начало этого подхода следует искать в работах классиков предпринимательства. Однако современное представление имеет большее научно практическое значение, поэтому раскрытие теоретических основы проникновения предпринимательских инноваций во все направления развития бизнеса следует начать с работы Бабкина А.В. [1]. В своей публикации за 2011 год совместно с Крутиком А.Б. авторы отмечают, что «развитие технологических инноваций является результатом эффективного применения организационных инноваций» [1, c 238]. Данное абстоятельство неоспоримо, но понимание процессов происхождения технологических инноваций представляется более глубоким процессом, в котором нельзя замыкаться только на процессах их внедрения вв деятельность предпринимательских структур.
Технологические инновации представляют собой эволюционное достижение в отдельно взятом направлении отраслевого развития. Такое представление декларировано в работах Корабельникова В.М.[2], Моттаевой А.Б.[3], Радушинского Д.А.[5], в работах этих авторов отмечается , что инновации являются причиной развития и укрупнения бизнеса.
Так Корабельников В.М. отмечает необходимость развития горизонтальной интеграции для защиты и эффективного развития нематериальных инноваций [2,c. 124].
Моттаева А.Б. отмечает, что технологические инновации являются единственно верным направлением развития производственных систем на пути их поступательного развития [3, c.7].
В работах Радушинского Д.А. раскрываются особенности и направления государственного регулирования инновационной активности современных предпринимательских структур в рамках обеспечения устойчивости развития макроэкономических систем [5, c. 112].
Таким образом, инновационная активность представляется направлением развития отраслевых производств, причиной их укрупнения и способом обеспечения устойчивости развития макроэкономических систем.
Представление о технологических инновациях как инструментах повышения темпов экономического развития раскрывается и в работах других ученых, так Чибинев В.М. отмечает необходимость развития инновационных подходов к развитию торговых марок современных предпринимательских структур [6, с.15]. это суждение определяет что инновации имею множество направлений для своего внедрения.
Так нематериальные активы предприятия, а также объекты интеллектуальной собственности современных предприятий нуждаются в организации защиты и поиске путей их развития даже после их непосредственного внедрения. В ряду множества способов применения инноваций выделяются предпринимательские инициативы, в рамках которых рождаются по-настоящему новых подходы к использованию преимуществ выбранных инноваций.
Благодаря развитию предпринимательства мы получили такую категорию как межотраслевые или транс отраслевые инновации, реализация которых происходит единой группой лиц или лиц единой квалификационной группы на основе развития базовой предпринимательской инновации. То есть у инновации есть ядро единое для множества отраслей и существует группа предпринимателей или требования к формированию этих групп, которое позволяет адаптировать преимущества инновационного продукта к деятельности множества предприятий.
Другим направлением развития современных технологических инноваций является поиск новых направлений их применения в рамках кластерной политики [4]. Такого рода представление о развитии инноваций продиктовано предпринимательской инициативой по снижению доли участия дорогих или сложных инновационных продуктов в конечном результате труда без потери качественных свойств конечных продуктов. Данное направление предпринимательских инноваций касается непосредственно технологического процесса и требует глубокого изучения ресурсного обеспечения деятельности предприятий и их взаимосвязей на пути освоения доступных и экономически выгодных инноваций.
Переходя к организационным инновациям следует отметить, что группа объектов управления имеет различные приоритеты. Разработчики инноваций ищут рынки сбыта, предприятия использующие инновации ищут возможности диверсификации, организации в основе которых лежит одна базовая инновация преследуют цель своей экономической безопасности.
Таким образом, Отмечает Ющенко А.Л. [7, C.18], меры по продвижению на рынке инновационных продуктов, способов их адаптации к рыночным условиям и выработка мер по защите прав на их применение представляются приоритетными направлениями развития теории и практики экономики предпринимательства в разрезе применения организационных инноваций на макро уровне.
В этом контексте растет роль и значимость развития системы государственного регулирования предпринимательской и инновационной деятельности. Необходимо отметить, что современное законодательство уже пытается трансформировать западный опыт к развитию экономических процессов в России, но отечественный опыт государственного регулирования инновационной активности еще очень мал.
Таким образом, общее представление к развитию государственного регулирования предпринимательской и инновационной активности в своем сочетании требует расстановки границ применения инструментов государственного регулирования. Важно чтобы нормы и требования к организации защиты интересов, принципы обеспечения свободы конкурентной борьбы были прописаны в законодательных актов и касались особенностей отраслевых производств доминирующих на отечественном рынке.
Библиографический список
- Бабкин А.В., Крутик А.Б. Анализ эволюционной теории предпринимательских начинаний // Научно-технические ведомости СПбГПУ. Серия Экономические науки. – 2011. – № 6 – С. 237-242.
- Корабельников В.М., Шлафман А.И. Современные концепции построения интеграционных процессов предприятий //
Вестник ИНЖЭКОНа. Серия: Экономика. 2009. Т. 32. № 5. С. 123-128. - Моттаева А.Б. Алгоритм управления рисками инновационной деятельности // Нефть, газ и бизнес. – 2011. – № 2. – С. 6-8.
- Радушинский Д.А. О «полюсах роста» и кластерах в инновационной инфраструктуре региона // Современные научные исследования и инновации. – Октябрь 2013. – № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2013/10/27973 (дата обращения: 13.12.2013).
- Радушинский Д. А. Теория и применение монетаризма в современной России и других странах (политика мирового либерализма). Дисс. на соиск. уч. ст. к.э.н. СПб: СПбГУЭиФ, 2003, 200 с.
- Чибинев В.М., Шлафман А.И. Управление конкурентоспособностью предпринимательских структур на основе развития торговой марки. Монография //В. М. Чибинев, А. И. Шлафман. – Сер. Экономика СПб: Лемма 2008 – 190 с.
- Шлафман А.И., Ющенко А.Л. Международная конкурентоспособность //Мир экономики и права № 2 2009 с. 16-24