УДК 336.645

АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ

Назаренко Наталья Андреевна1, Гаврилова Арина Викторовна1, Попцова Виктория Александровна1
1Курский государственный медицинский университет, студент

Аннотация
Данная статья посвящена проведению анализа ликвидности организации в период с 2014 по 2016 год.

Ключевые слова: , ,


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Назаренко Н.А., Гаврилова А.В., Попцова В.А. Анализ ликвидности организации // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2018/02/85743 (дата обращения: 23.09.2018).

Рассматриваемая организация – лидирующая фармацевтическая компания в России, занимающаяся разработкой и производством современных, качественных, доступных лекарственных препаратов, удовлетворяющих требованиям здравоохранения и ожиданиям пациентов.

Проведен анализ ликвидности баланса предприятия на основе группировки активов по степени ликвидности, а пассивов – по срокам возврата (таблица 1).

Разность между А1 и П1 является положительной во всем исследуемом периоде, что свидетельствует о том, что абсолютно ликвидных активов достаточно для  погашения срочных обязательств. Это свидетельствует о платежеспособности рассматриваемой организации [2].

Таблица 1 – Анализ ликвидности баланса организации в 2014-2016 гг.

Актив, тыс. руб.

Пассив, тыс. руб.

Разность между активом   и пассивом, тыс. руб

Излишек (>), недостаток (<)

2014 год

А1

11027288

П1

35414638

24387350

>

А2

25301025

П2

4172767

-21128258

<

А3

2087172

П3

29027

-2058145

<

А4

11811391

П4

10610444

-1200947

<

2015 год

А1

13568826

П1

35261430

21692604

>

А2

24772507

П2

4238378

-20534129

<

А3

3104923

П3

64953

-3039970

<

А4

14774117

П4

16655612

1881495

>

2016 год

А1

23372760

П1

48374552

25001792

>

А2

33882637

П2

4281942

-29600695

<

А3

5689897

П3

29181

-5660716

<

А4

13001619

П4

23261238

10259619

>

Разность между А2 и  П2 является отрицательной в 2014-2016 годах, что свидетельствует о том, что быстрореализуемых активов недостаточно для погашения краткосрочных обязательств [1].

Отрицательная разность наблюдается и между агрегатами А3 и П3.В 2014-2016 годах медленно реализуемых активов предприятия недостаточно для погашения его долгосрочных обязательств.

Отрицательная разница между величинами П4 и А4 наблюдается в 2014 году и составляет 1200947 тыс. руб. В 2015-2016 годах величина постоянных обязательств стала превышать труднореализуемые активы.

Рассмотрим показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятия в период 2014-2016 гг. (таблица 2).

Анализируя данные вышеприведенной таблицы можно отметить, что  коэффициент абсолютной ликвидности в анализируемом периоде неуклонно возрастает и превышает минимальный норматив, равный 0,2. В 2015 году прирост данного показателя составил 0,06, в 2016 – 0,10. Следовательно, в 2016 году предприятие может выполнить 44% своих срочных обязательств в ближайшее время.

Таблица 2 –Показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятия в 2014-2016 гг.

Показатель

Норматив (N)

Годы

Изменение

2014

2015

2016

2015 к 2014 2016 к 2015
Коэффициент абсолютной ликвидности

>0,2

0,28

0,34

0,44

0,06

0,10

Коэффициент срочной  ликвидности

>0,7

0,92

0,97

1,09

0,05

0,12

Коэффициент текущей ликвидности

>2

0,97

1,05

1,20

0,08

0,15

Коэффициент автономии

>0,5

0,21

0,30

0,31

0,09

0,01

Коэффициент финансовой зависимости

<0,5

0,79

0,70

0,69

-0,09

-0,01

Доля устойчивого капитала

>0,75

0,21

0,30

0,31

0,09

0,01

Коэффициент соотношения собственных и заемных средств

>0,67

0,27

0,42

0,44

0,15

0,02

Коэффициент срочной ликвидности имеет норматив, равный 0,7. В анализируемом периоде наблюдается увеличение данного показателя с 0,92 в 2014 году до 1,09 в 2016 году, что выше нормативного значения и  свидетельствует платежеспособности предприятия.

Коэффициент текущей ликвидности в 2014-2016 годах увеличивался, однако имел значения ниже нормативного практически в 2 раза.

Коэффициент автономии характеризует независимость предприятия от внешних кредиторов и инвесторов [4]. Во всем исследуемом периоде организация имела значения данного показателя значительно ниже нормативного, который равен  0,5. Полученные значения коэффициентов автономии были равны: в 2014 – 0,21, в 2015 -0,3, в 2016 – 0,31.

Таким образом, наблюдается тенденция к возрастанию независимости предприятия, однако  доля собственных источников финансирования мала и в 2016 году составила 31%.

Доля внешних источников финансирования характеризуется показателем финансовой зависимости [3]. Не смотря на снижение их величины к 206 году, по-прежнему их доля велика и предприятие на 69% зависимо от внешних источников. Это является негативным фактором, который впоследствии может привести к потере финансовой устойчивости.

Доля устойчивого капитала мала, однако имеет тенденцию к увеличению с 21% в 2014 году до 31% в 2016.

На 1 рубль заемных средств в 2014 году приходилось 27 копеек собственных источников финансирования. К 2016 году эта величина возросла до 44 копеек, однако по-прежнему остается ниже нормативного значения, равного 0,67.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Алексеева Н.А. Обоснование показателей ликвидности, платежеспособности и финансовой устойчивости организации на основе анализа денежных потоков / Н.А. Алексеева // Перспективы науки. 2011. №16. С. 98-103
  2. Варламов А.В. Организация эффективности управления ликвидностью и платежеспособностью предприятия / А.В. Варламов // Информация и образование: границы коммуникаций. 2013. №5 (13). С. 158-159.
  3. Куркина, М.П. Антикризисное управление: учебное пособие / М.П. Куркина. – Курск. КГМУ, 2014. -176 с. – С. 44.
  4. Тимофеева К.А. Управление ликвидностью / К.А. Тимофеева, Д.В. Помелов // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2014. №3. С. 99-101.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Назаренко Наталья Андреевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация