УДК 332.33

ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

Карпов Илья Алексеевич
Поволжский государственный технологический университет
студент

Аннотация
Проведен анализ факторов экологической эффективности управления земельными ресурсами методом парных сравнений.

Ключевые слова: ,


Рубрика: 25.00.00 НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Библиографическая ссылка на статью:
Карпов И.А. Факторный анализ экологической эффективности управления земельными ресурсами // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2018/01/85550 (дата обращения: 22.01.2018).

Согласно раннему исследованию, наиболее значимыми группами эффективности оказались экологическая, информационная и технико-технологическая. В данной статье проведен анализ первого вида.

На каждую группу эффективности влияют свои факторы, которые оказывают как положительное, так и отрицательное воздействие. Для экологической эффективности выбраны следующие факторы:

1. Уровень естественного плодородия – возможность почвы предоставить растениям необходимые условия для успешного роста без вмешательства человека;

2. Уровень загрязнения атмосферы – значение концентрации вредных веществ в воздушной среде;

3. Уровень загрязнения гидросферы – значение концентрации вредных веществ в водной среде;

4. Уровень загрязнения почв химикатами, нефтепродуктами – уровень концентрации химических и нефтяных продуктов в почве, оказывающих негативное влияние;

5. Захламление земельных участков, земельных угодий – наличие территорий, не используемых по назначению, образующих своего рода свалки;

6. Видовое разнообразие растений и животных – число различных видов живых организмов;

7. Капитальные вложения в природоохранные мероприятия – расходы, направленные на осуществление мероприятий по сохранению,  улучшению, воспроизводству и охране природных ресурсов;

8. Процент озеленения территории – часть территории земельного участка, покрытая зелеными насаждениями;

9. Уровень шумового загрязнения – уровень раздражающего шума, затрудняющего жизнедеятельность организмов;

10. Уровень радиоактивного загрязнения – значение концентрации радиоактивных веществ на территории.

Для анализа экологической эффективности управления земельными ресурсами выбран метод парных сравнений. Каждый выбранный фактор сравнивался с каждым по влиянию друг на друга. Для анализа использовались следующие обозначения:

0 – влияние отсутствует;

1 – влияние ниже среднего;

2 – влияние выше среднего.

Все значения вносились в таблицу 1.

Таблица 1 – Матрица сравнения факторов экологической группы

п/п

Фактор

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Уровень естественного плодородия

1

0

1

0

2

2

2

1

0

2

Уровень загрязнения атмосферы

2

1

1

1

2

2

2

0

0

3

Уровень загрязнения гидросферы

2

1

1

0

2

2

0

0

0

4

Уровень загрязнения почв химикатами, нефтепродуктами

2

1

1

2

2

2

2

0

2

5

Захламление земельных участков, земельных угодий

2

0

0

1

2

2

2

1

0

6

Видовое разнообразие растений и животных

1

1

0

0

2

1

2

0

0

7

Капитальные вложения в природоохранные мероприятия

2

2

2

2

2

2

2

1

2

8

Процент озеленения территории

1

1

0

1

0

2

1

1

0

9

Уровень шумового загрязнения

0

0

0

0

0

2

1

0

0

10

Уровень радиоактивного загрязнения

2

2

2

2

0

2

2

2

0

Далее произведен расчет следующих значений для каждого фактора:

1. Активная сумма (АС) – сумма значений в строке таблицы сравнения;

2. Пассивная сумма (ПС) -  сумма в столбце таблицы сравнения;

3. Коэффициент активности () – отношение активной суммы к пассивной (АС/ПС);

4. Коэффициент критичности () – произведение активной и пассивной сумм (АС×ПС);

5. Стандартизация значения коэффициента активности ( / ср.) – отношение коэффициента активности к его среднему значению в группе;

6. Стандартизация значения коэффициента критичности ( / ср.) – отношение коэффициента критичности к его среднему значению в группе.

Результаты расчетов внесены в таблицу 2.

Таблица 2 – Расчетные значения факторов экологической группы

№ п/п

АС

ПС

 / ср.

 / ср.

1

9

14

0,6429

126

0,5162

1,2402

2

11

9

1,2222

99

0,9813

0,9744

3

8

6

1,3333

48

1,0705

0,4724

4

14

9

1,5556

126

1,2490

1,2402

5

10

7

1,4286

70

1,1470

0,6890

6

7

18

0,3889

126

0,3122

1,2402

7

17

15

1,1333

255

0,9100

2,5098

8

7

14

0,5000

98

0,4015

0,9646

9

3

4

0,7500

12

0,6022

0,1181

10

14

4

3,5000

56

2,8102

0,5512

Ср. знач.

1,2455

101,6

Для поиска наиболее значимого фактора решено представить коэффициенты активности и критичности как координаты x и y соответственно в координатной плоскости. Затем определялось расстояние L до начала координат (0;0). Чем больше расстояние, тем значимей является фактор. Всем значениям присвоен ранг по убыванию, произведен расчет удельных весов факторов в группе (табл. 3).

Таблица 3 – Распределение по рангам

№ п/п

L

Ранг

Уд. вес в группе

1

1,3433

5

0,0869

2

1,3829

4

0,0894

3

1,1702

8

0,0757

4

1,7601

3

0,1138

5

1,3380

6

0,0865

6

1,2789

7

0,0827

7

2,6697

2

0,1726

8

1,0448

9

0,0676

9

0,6137

10

0,0397

10

2,8637

1

0,1852

Распределение факторов экологической группы в координатной плоскости показано на рисунке 1.

Рисунок 1. Изображение значимости факторов экологической группы

По графику видно, что один фактор выбивается из общей группы. Это уровень радиоактивного загрязнения, являющийся самым значимым в данной группе.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Эффективности системы УЗР [Электронный ресурс], Режим доступа: https://studopedia.su/15_143028_effektivnosti-sistemi-uzr.html


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Карпов Илья Алексеевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: