ФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫМИ РЕСУРСАМИ

Карпов Илья Алексеевич
Поволжский государственный технологический университет
студент

Аннотация
Проведен анализ факторов экологической эффективности управления земельными ресурсами методом парных сравнений.

Ключевые слова: ,


Рубрика: 25.00.00 НАУКИ О ЗЕМЛЕ

Библиографическая ссылка на статью:
Карпов И.А. Факторный анализ экологической эффективности управления земельными ресурсами // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 1 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2018/01/85550 (дата обращения: 15.03.2024).

Согласно раннему исследованию, наиболее значимыми группами эффективности оказались экологическая, информационная и технико-технологическая. В данной статье проведен анализ первого вида.

На каждую группу эффективности влияют свои факторы, которые оказывают как положительное, так и отрицательное воздействие. Для экологической эффективности выбраны следующие факторы:

1. Уровень естественного плодородия – возможность почвы предоставить растениям необходимые условия для успешного роста без вмешательства человека;

2. Уровень загрязнения атмосферы – значение концентрации вредных веществ в воздушной среде;

3. Уровень загрязнения гидросферы – значение концентрации вредных веществ в водной среде;

4. Уровень загрязнения почв химикатами, нефтепродуктами – уровень концентрации химических и нефтяных продуктов в почве, оказывающих негативное влияние;

5. Захламление земельных участков, земельных угодий – наличие территорий, не используемых по назначению, образующих своего рода свалки;

6. Видовое разнообразие растений и животных – число различных видов живых организмов;

7. Капитальные вложения в природоохранные мероприятия – расходы, направленные на осуществление мероприятий по сохранению,  улучшению, воспроизводству и охране природных ресурсов;

8. Процент озеленения территории – часть территории земельного участка, покрытая зелеными насаждениями;

9. Уровень шумового загрязнения – уровень раздражающего шума, затрудняющего жизнедеятельность организмов;

10. Уровень радиоактивного загрязнения – значение концентрации радиоактивных веществ на территории.

Для анализа экологической эффективности управления земельными ресурсами выбран метод парных сравнений. Каждый выбранный фактор сравнивался с каждым по влиянию друг на друга. Для анализа использовались следующие обозначения:

0 – влияние отсутствует;

1 – влияние ниже среднего;

2 – влияние выше среднего.

Все значения вносились в таблицу 1.

Таблица 1 – Матрица сравнения факторов экологической группы

п/п

Фактор

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

Уровень естественного плодородия

1

0

1

0

2

2

2

1

0

2

Уровень загрязнения атмосферы

2

1

1

1

2

2

2

0

0

3

Уровень загрязнения гидросферы

2

1

1

0

2

2

0

0

0

4

Уровень загрязнения почв химикатами, нефтепродуктами

2

1

1

2

2

2

2

0

2

5

Захламление земельных участков, земельных угодий

2

0

0

1

2

2

2

1

0

6

Видовое разнообразие растений и животных

1

1

0

0

2

1

2

0

0

7

Капитальные вложения в природоохранные мероприятия

2

2

2

2

2

2

2

1

2

8

Процент озеленения территории

1

1

0

1

0

2

1

1

0

9

Уровень шумового загрязнения

0

0

0

0

0

2

1

0

0

10

Уровень радиоактивного загрязнения

2

2

2

2

0

2

2

2

0

Далее произведен расчет следующих значений для каждого фактора:

1. Активная сумма (АС) – сумма значений в строке таблицы сравнения;

2. Пассивная сумма (ПС) -  сумма в столбце таблицы сравнения;

3. Коэффициент активности () – отношение активной суммы к пассивной (АС/ПС);

4. Коэффициент критичности () – произведение активной и пассивной сумм (АС×ПС);

5. Стандартизация значения коэффициента активности ( / ср.) – отношение коэффициента активности к его среднему значению в группе;

6. Стандартизация значения коэффициента критичности ( / ср.) – отношение коэффициента критичности к его среднему значению в группе.

Результаты расчетов внесены в таблицу 2.

Таблица 2 – Расчетные значения факторов экологической группы

№ п/п

АС

ПС

 / ср.

 / ср.

1

9

14

0,6429

126

0,5162

1,2402

2

11

9

1,2222

99

0,9813

0,9744

3

8

6

1,3333

48

1,0705

0,4724

4

14

9

1,5556

126

1,2490

1,2402

5

10

7

1,4286

70

1,1470

0,6890

6

7

18

0,3889

126

0,3122

1,2402

7

17

15

1,1333

255

0,9100

2,5098

8

7

14

0,5000

98

0,4015

0,9646

9

3

4

0,7500

12

0,6022

0,1181

10

14

4

3,5000

56

2,8102

0,5512

Ср. знач.

1,2455

101,6

Для поиска наиболее значимого фактора решено представить коэффициенты активности и критичности как координаты x и y соответственно в координатной плоскости. Затем определялось расстояние L до начала координат (0;0). Чем больше расстояние, тем значимей является фактор. Всем значениям присвоен ранг по убыванию, произведен расчет удельных весов факторов в группе (табл. 3).

Таблица 3 – Распределение по рангам

№ п/п

L

Ранг

Уд. вес в группе

1

1,3433

5

0,0869

2

1,3829

4

0,0894

3

1,1702

8

0,0757

4

1,7601

3

0,1138

5

1,3380

6

0,0865

6

1,2789

7

0,0827

7

2,6697

2

0,1726

8

1,0448

9

0,0676

9

0,6137

10

0,0397

10

2,8637

1

0,1852

Распределение факторов экологической группы в координатной плоскости показано на рисунке 1.

Рисунок 1. Изображение значимости факторов экологической группы

По графику видно, что один фактор выбивается из общей группы. Это уровень радиоактивного загрязнения, являющийся самым значимым в данной группе.


Библиографический список
  1. Эффективности системы УЗР [Электронный ресурс], Режим доступа: https://studopedia.su/15_143028_effektivnosti-sistemi-uzr.html


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Карпов Илья Алексеевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация