Согласно раннему исследованию, наиболее значимыми группами эффективности оказались экологическая, информационная и технико-технологическая. В данной статье проведен анализ первого вида.
На каждую группу эффективности влияют свои факторы, которые оказывают как положительное, так и отрицательное воздействие. Для экологической эффективности выбраны следующие факторы:
1. Уровень естественного плодородия – возможность почвы предоставить растениям необходимые условия для успешного роста без вмешательства человека;
2. Уровень загрязнения атмосферы – значение концентрации вредных веществ в воздушной среде;
3. Уровень загрязнения гидросферы – значение концентрации вредных веществ в водной среде;
4. Уровень загрязнения почв химикатами, нефтепродуктами – уровень концентрации химических и нефтяных продуктов в почве, оказывающих негативное влияние;
5. Захламление земельных участков, земельных угодий – наличие территорий, не используемых по назначению, образующих своего рода свалки;
6. Видовое разнообразие растений и животных – число различных видов живых организмов;
7. Капитальные вложения в природоохранные мероприятия – расходы, направленные на осуществление мероприятий по сохранению, улучшению, воспроизводству и охране природных ресурсов;
8. Процент озеленения территории – часть территории земельного участка, покрытая зелеными насаждениями;
9. Уровень шумового загрязнения – уровень раздражающего шума, затрудняющего жизнедеятельность организмов;
10. Уровень радиоактивного загрязнения – значение концентрации радиоактивных веществ на территории.
Для анализа экологической эффективности управления земельными ресурсами выбран метод парных сравнений. Каждый выбранный фактор сравнивался с каждым по влиянию друг на друга. Для анализа использовались следующие обозначения:
0 – влияние отсутствует;
1 – влияние ниже среднего;
2 – влияние выше среднего.
Все значения вносились в таблицу 1.
Таблица 1 – Матрица сравнения факторов экологической группы
№ п/п |
Фактор |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
1 |
Уровень естественного плодородия |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
2 |
2 |
1 |
0 |
|
2 |
Уровень загрязнения атмосферы |
2 |
1 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
0 |
0 |
|
3 |
Уровень загрязнения гидросферы |
2 |
1 |
1 |
0 |
2 |
2 |
0 |
0 |
0 |
|
4 |
Уровень загрязнения почв химикатами, нефтепродуктами |
2 |
1 |
1 |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
|
5 |
Захламление земельных участков, земельных угодий |
2 |
0 |
0 |
1 |
2 |
2 |
2 |
1 |
0 |
|
6 |
Видовое разнообразие растений и животных |
1 |
1 |
0 |
0 |
2 |
1 |
2 |
0 |
0 |
|
7 |
Капитальные вложения в природоохранные мероприятия |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
1 |
2 |
|
8 |
Процент озеленения территории |
1 |
1 |
0 |
1 |
0 |
2 |
1 |
1 |
0 |
|
9 |
Уровень шумового загрязнения |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
10 |
Уровень радиоактивного загрязнения |
2 |
2 |
2 |
2 |
0 |
2 |
2 |
2 |
0 |
Далее произведен расчет следующих значений для каждого фактора:
1. Активная сумма (АС) – сумма значений в строке таблицы сравнения;
2. Пассивная сумма (ПС) - сумма в столбце таблицы сравнения;
3. Коэффициент активности () – отношение активной суммы к пассивной (АС/ПС);
4. Коэффициент критичности () – произведение активной и пассивной сумм (АС×ПС);
5. Стандартизация значения коэффициента активности ( / ср.) – отношение коэффициента активности к его среднему значению в группе;
6. Стандартизация значения коэффициента критичности ( / ср.) – отношение коэффициента критичности к его среднему значению в группе.
Результаты расчетов внесены в таблицу 2.
Таблица 2 – Расчетные значения факторов экологической группы
№ п/п |
АС |
ПС |
/ ср. |
/ ср. |
||
1 |
9 |
14 |
0,6429 |
126 |
0,5162 |
1,2402 |
2 |
11 |
9 |
1,2222 |
99 |
0,9813 |
0,9744 |
3 |
8 |
6 |
1,3333 |
48 |
1,0705 |
0,4724 |
4 |
14 |
9 |
1,5556 |
126 |
1,2490 |
1,2402 |
5 |
10 |
7 |
1,4286 |
70 |
1,1470 |
0,6890 |
6 |
7 |
18 |
0,3889 |
126 |
0,3122 |
1,2402 |
7 |
17 |
15 |
1,1333 |
255 |
0,9100 |
2,5098 |
8 |
7 |
14 |
0,5000 |
98 |
0,4015 |
0,9646 |
9 |
3 |
4 |
0,7500 |
12 |
0,6022 |
0,1181 |
10 |
14 |
4 |
3,5000 |
56 |
2,8102 |
0,5512 |
Ср. знач. |
1,2455 |
101,6 |
Для поиска наиболее значимого фактора решено представить коэффициенты активности и критичности как координаты x и y соответственно в координатной плоскости. Затем определялось расстояние L до начала координат (0;0). Чем больше расстояние, тем значимей является фактор. Всем значениям присвоен ранг по убыванию, произведен расчет удельных весов факторов в группе (табл. 3).
Таблица 3 – Распределение по рангам
№ п/п |
L |
Ранг |
Уд. вес в группе |
1 |
1,3433 |
5 |
0,0869 |
2 |
1,3829 |
4 |
0,0894 |
3 |
1,1702 |
8 |
0,0757 |
4 |
1,7601 |
3 |
0,1138 |
5 |
1,3380 |
6 |
0,0865 |
6 |
1,2789 |
7 |
0,0827 |
7 |
2,6697 |
2 |
0,1726 |
8 |
1,0448 |
9 |
0,0676 |
9 |
0,6137 |
10 |
0,0397 |
10 |
2,8637 |
1 |
0,1852 |
Распределение факторов экологической группы в координатной плоскости показано на рисунке 1.
Рисунок 1. Изображение значимости факторов экологической группы
По графику видно, что один фактор выбивается из общей группы. Это уровень радиоактивного загрязнения, являющийся самым значимым в данной группе.
Библиографический список
- Эффективности системы УЗР [Электронный ресурс], Режим доступа: https://studopedia.su/15_143028_effektivnosti-sistemi-uzr.html
Количество просмотров публикации: Please wait