УДК 34

УЧАСТИЕ АДВОКАТА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ

Сулейманова Юлия Алексеевна
Российский государственный социальный университет
магистрант 1 курса юридического факультета

Аннотация
В статье раскрывается содержание участия адвоката в уголовном судопроизводстве, статус присяжных заседателей, а также формирование состава коллегии присяжных заседателей.
Раскрыты условия для рассмотрения дел с участием присяжных заседателей. На основе анализа норм Конституции РФ, норм федерального законодательства описаны конституционные права подсудимого, а также гарантии реализации указанных прав.
Охарактеризована проблема процедуры отбора присяжных заседателей и их ответственность за принятые ими решение. Предложены меры по решению указанной проблемы.
Особое внимание в статье уделено процессу принятия решения коллегией присяжных заседателей и вынесение вердикта.

Ключевые слова: , , , ,


Рубрика: 12.00.00 ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Сулейманова Ю.А. Участие адвоката в уголовном судопроизводстве с участием присяжных заседателей // Современные научные исследования и инновации. 2018. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2018/01/85474 (дата обращения: 24.09.2018).

Конституцией РФ и УПК РФ  предоставлено право на рассмотрение дел с участием присяжных заседателей, это право является достаточно востребованным в наши дни. Что повышает интерес к исследованию данной темы.

В соответствии со ст. 123 части 4 Конституции РФ судопроизводство с участием присяжных осуществляется в случаях, предусмотренных Федеральным законом [1]. В соответствии со ст 30 УПК РФ обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных в случае, если он обвиняется в тяжких и особо тяжких преступлениях ( в делах, где  наказание может быть назначено на срок более 15 лет, пожизненное лишние свободы или смертная казнь) [2]. Ст. 47 ч. 2 Конституции РФ предоставляет это право, причем той же Конституцией запрещается ограничивать эту возможность же в условиях чрезвычайного положения (ст. 56 ч. 3 Конституции РФ) [1].

Для рассмотрения дела судом присяжных заседателей необходимо соблюдение трех условий [3]:

- первое условие связано с территориальной подсудностью и фактическим наличием суда присяжных на данной территории (в субъекте Федерации).

Дело подлежит рассмотрению в том суде, в районе деятельности которого было совершено преступление.

- второе условие связано родовой подсудностью уголовных дел. УПК РФ (ст. 30) предусмотрена возможность рассмотрения дел судьей и коллегией из двенадцати присяжных заседателей только о преступлениях тяжких и особо тяжких.

- третье условие предусматривает наличие ходатайства обвиняемого о рассмотрении его дела судом присяжных (при соблюдении двух первых условий). Причем, обвиняемым данное ходатайство должно быть заявлено при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела. В случае если в деле участвуют несколько обвиняемых, то вопрос о суде присяжных  необходимо согласовать с ними, либо с их адвокатами, при этом учитывать возможные последствия противоречивых решений.

В случае, если обвиняемый или обвиняемые заявляют отказ от  рассмотрения дела с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. Если выделение уголовного дела в отдельное производство не возможно, то уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

О разъяснении обвиняемому права ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, а также о его желании воспользоваться этим правом или отказаться от него следователь обязан сделать запись в протоколе ознакомления с материалами дела (ч. 2 ст. 218 УПК РФ).

Адвокату необходимо проконтролировать выполнение следователем указанных требований закона и обратить внимание подзащитного на те особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей, которые необходимо учитывать при осуществлении защиты:

1) при этой форме судопроизводства основные вопросы о виновности и  фактической стороне, в том числе  вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения, решаются непрофессиональными судьями, а о назначении наказания и другие юридические вопросы решаются профессиональным судьей;

2) в ходе судебного разбирательства  с участием присяжных заседателей запрещается исследовать и упоминать в присутствии присяжных те доказательства, которые признаны в установленном порядке недопустимыми, а также данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого (например, наличие судимости);

3) оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего судьи и влечет за собой постановление им оправдательного приговора (ч. 1 ст. 348 УПК РФ) [2];

4) обвинительный вердикт обязателен для председательствующего судьи, кроме следующих случаев:

а) если обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей не препятствует постановлению оправдательного приговора, а председательствующий признает, что в деянии подсудимого нет признаков преступления;

б) если председательствующий признает, что при обвинительном вердикте присяжных заседателей имеются достаточные основания для вынесения оправдательного приговора в силу того, что не установлено событие преступления или не доказано участие подсудимого в совершении преступления, то судья выносит постановление о роспуске коллегии присяжных заседателей и направляет уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания.

5) решение суда с участием присяжных заседателей может быть изменено или отменено в кассационном порядке только по общим основаниям, как например, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора;

6) решение суда с участием присяжных заседателей не может быть отменено или изменено по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так как при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей вопрос о доказанности совершения преступления и виновности подсудимого отнесен к исключительной компетенции присяжных заседателей и их вердикт обязателен для председательствующего судьи;

7) приговор, вынесенный на основании вердикта присяжных заседателей и противоречащий ему, подлежит отмене и передачи уголовного дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом новое рассмотрение уголовного дела начинается с момента, следующего за вынесением вердикта присяжными заседателями.

Так же следует отметить  важную роль адвоката в формировании скамьи присяжных заседателей их личных качеств, компетентности, объективности. Любому присяжному заседателю адвокат может заявить как мотивированный, так и безмотивный отвод присяжных, но стольких, чтобы их осталось не менее четырнадцати. При формировании коллегии присяжных адвокат и его подзащитный могут задавать вопросы присяжным для установления наличия или отсутствия у кандидатов в присяжные заседатели предвзятых мнений к обвиняемому [4].

Наличие у присяжных заседателей предвзятых мнений, как правило, приводит к формированию у них устойчивой сознательной или подсознательной обвинительной установки, проявляемой в том, что они воспринимают в основном доказательства со стороны обвинения и менее восприимчивы к доказательствам и доводам  со стороны защиты. Такие предвзятые мнения присущи, например, следующим категориям людей [5]:

- лицам, которые сами или их близкие пострадали от схожего преступления;

- лицам, которые одобряют смертную казнь;

- лица, которые подвержены негативным стереотипам. Например, многие считаю людей кавказской внешности преступниками и террористами.

Присяжных должно явиться не менее 20 и если после мотивированных отводов их больше 14, то право на немотивированный отвод первым получает  сторона обвинения, а затем сторона защиты. Также защита может ходатайствовать о роспуске всей коллегии присяжных, если считает, что образованная коллегия присяжных по каким-либо признакам не сможет  вынести объективный вердикт. Данное ходатайство обсуждается в совещательной комнате и может быть как удовлетворено или так и не удовлетворено мотивированным постановлением судьи. Ходатайство должно быть заявлено до принятия присяги присяжными.

Также для получения конкретной информации о социально-психологических особенностях присяжных адвокат может ознакомиться с анкетой, которую заполняет каждый из кандидатов коллегии присяжных заседателей.

Присяжные заседатели, которые входят в состав коллегии, открытым голосованием большинством голосов должны избрать старшину, он же  сообщает о своем избрании председательствующему. После того, как будет избран старшина присяжных заседателей, председательствующий обращается к присяжным с предложением принять присягу и зачитывает ее текст. Далее председательствующий называет  фамилии присяжных заседателей по списку, каждый из них при обращении к нему председательствующего отвечает: «Я клянусь». Кроме того присягу принимают также запасные присяжные заседатели. После принятия присяги им разъясняются  их права и обязанности [6].

Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. При этом ему строго запрещено в какой бы то ни было форме выражать свое мнение по вопросам, которые поставлены перед коллегией присяжных заседателей.

Обвинительный вердикт считается принятым, если проголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе основных вопросов проголосовало не менее шести присяжных заседателей. В случае если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный ответ в пользу подсудимого. При этом при вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в положительную сторону для подсудимого. Ответы, которые поставлены перед присяжными заседателями вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист, который подписывает старшина.

Если присяжным заседателям необходимо получить от председательствующего дополнительные разъяснения по поставленным вопросам, то они возвращаются в зал судебного заседания и обращаются к председательствующему с соответствующей просьбой через старшину. Председательствующий дает необходимые разъяснения в присутствии сторон, либо вносит соответствующие уточнения в поставленные вопросы, или же дополняет вопросный лист новыми вопросами. Если у присяжных заседателей во время совещания возникнут сомнения по какому-либо поводу или же посчитают, что необходимо провести дополнительные исследования, то они возвращаются в зал судебного заседания и обращаются с соответствующей просьбой к председательствующему. Председательствующий, выслушав мнение сторон, решает вопрос о возобновлении судебного следствия.

В случае вынесения коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого, председательствующий объявляет его оправданным. Подсудимый находящийся под стражей, подлежит  немедленному освобождается из-под нее в зале суда.

К числу факторов, которые отрицательно влияют на судопроизводство с участием присяжных заседателей и качество оправдательных приговоров, в процессуальной литературе относят весьма специфический состав присяжных, из числа людей нередко малообразованных, которые располагают достаточным количеством свободного времени и не знают, куда деть свое личное время. Такие люди достаточно легко подпадают под воздействие адвокатов, которые стороят линию защиты подсудимого не на основе доказательственной информации, а исключительно на эмоциональности своего участия в судебном разбирательстве. Также предметом обсуждения в литературе остается и сама процедура отбора кандидатов в присяжные заседатели, которая не исключает попадания в коллегию присяжных людей, представляющих интересы преступных группировок [7]. Не снята проблема, отсутствия какой бы то ни было ответственности за принятые присяжными решения. Не вызывает ни у кого сомнения, что проблема формирования качественного состава суда присяжных и установление если не уголовной ответственности, то как минимум общественного контроля за данной процедурой отбора присяжных остается весьма актуальной, так как способность коллегии вынести справедливый и правильный вердикт во многом зависит от ее состава.

Поэтому, считаю целесообразно предложить внести меру общественного контроля и ответственности в отношение присяжных заседателей при вынесении ими вердикта.

На предварительном слушании особое внимание адвокату следует уделить оспариванию допустимости доказательств. В соответствии со ст. 235 УПК РФ, если доказательство исключено из дела, то в суде присяжных на него нельзя ссылаться и нельзя о нем сообщать присяжным.

При обнаружении в деле недопустимых доказательств адвокат должен разъяснить обвиняемому указанные случаи, при которых суд, прокурор, следователь, дознаватель согласно обязаны признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Следует отметить, что в состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей наиболее часты ситуации, когда при наличии в деле серьезных улик каждый из подсудимых отрицает свою виновность, оговаривает другого. На это обращал внимание еще А.М. Бобрищев-Пушкин: «Если при несознании двоих подсудимых они взаимно друг друга оговаривают, то… скептицизм может дойти до того, что присяжные как бы принимают фикцию, что каждый из подсудимых сознался за другого» [5].

Адвокат не должен навязывать подзащитному свое мнение о целесообразности или нецелесообразности заявлять ходатайство о рассмотрении его дела в суде присяжных. Адвокат может обратить внимание подзащитного на наличие в деле обстоятельств, благоприятных для рассмотрения в суде присяжных (обвинение основано на недостаточном количестве доказательств, предварительное расследование проведено необъективно, односторонне, неполно, и эта неполнота не может быть восполнена; обвинение основано на недопустимых доказательствах, полученных с нарушением закона, конституционных и процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого, свидетелей; признавший свою вину в совершении убийства или другого тяжкого преступления обвиняемый характеризуется положительно, совершил преступление впервые, под давлением экстраординарных внешних обстоятельств, фиктивного, без нравственного и противоправного поведения потерпевшего и других факторов, говорящих за или против суда присяжных [6].

Адвокат вправе [7]:

1) собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, а также иных организаций. Указанные органы и организации обязаны в порядке, установленном законодательством, выдавать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии;

2) опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь;

3) собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

4) привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи;

5) беспрепятственно встречаться со своим доверителем наедине, в условиях, обеспечивающих конфиденциальность (в том числе в период его содержания под стражей), без ограничения числа свиданий и их продолжительности;

6) фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну;

7) совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Адвокат не вправе:

1) принимать от лица, который обратился к нему за оказанием юридической помощи, поручение, если оно имеет заведомо незаконный характер;

2) принимать от лица, обратившегося к нему за оказанием юридической помощи, поручение в случаях, если он:

- имеет самостоятельный интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от интереса данного лица;

- участвовал в деле в качестве судьи, третейского судьи или арбитра, посредника, прокурора, следователя, дознавателя, эксперта, специалиста, переводчика, является по данному делу потерпевшим или свидетелем, а также если он являлся должностным лицом, в компетенции которого находилось принятие решения в интересах данного лица;

- состоит в родственных или семейных отношениях с должностным лицом, которое принимало или принимает участие в расследовании или рассмотрении дела данного лица;

- оказывает юридическую помощь доверителю, интересы которого противоречат интересам данного лица;

3) занимать по делу позицию противоположную воле доверителя, за исключением случаев, если адвокат убежден в наличии самооговора доверителя;

4) делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает;

5) разглашать сведения, который сообщил ему доверитель, без согласия последнего;

6) отказаться от принятой на себя защиты.

       Главным отличием адвоката от иных субъектов оказания юридической помощи является то, что адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты, в том числе и в тех случаях, когда он не разделяет позицию, занятую подзащитным, или когда подзащитный или его близкие не выполняют взятые на себя обязательства по оплате труда адвоката [6].

Судебное следствие в суде присяжных отличается от обычного суда тем, что в отличие от суда с профессиональными судьями немаловажную роль играет психологический контакт с присяжным. Как правило, не маловажную роль играет адвокатское красноречие и психологические приемы в деятельности адвоката. Адвокат должен добросовестно и внимательно изучить материалы уголовного дела в целях выявления фактических оснований:

- оспаривания в суде относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, законности и обоснованности предъявленного подсудимому обвинения;

- заявления в суде о том, что предварительное расследование велось предвзято, неполно, односторонне, необъективно, без исследования обстоятельств дела, оправдывающих обвиняемого или смягчающих его ответственность;

- выдвижения и разработки версий защиты об обстоятельствах дела, полностью или частично оправдывающих обвиняемого либо смягчающих его ответственность.

Вся деятельность адвоката в судебном следствии и в судебных прениях должна быть направлена на то, чтобы убедить присяжных заседателей и председательствующего судьи, а также всех участников процесса в правильности и справедливости избранной позиции защиты.

Как показывает практика, первое впечатление  самое стойкое. И очень важно с первых же шагов в процессе завоевать доверие как присяжных, так и председательствующего судьи.

Адвокат должен четко представлять себе разграничение компетенции между судьей и присяжными заседателями. Последние решают лишь три вопроса:

-имело ли место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

-совершил ли это деяние подсудимый

-виновен ли подсудимый в совершении этого преступления и заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения.

Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату, председательствующий формулирует вопросы, на которые они должны дать ответ в своем вердикте. Защитник, как и представитель потерпевшего, может предложить свои формулировки вопросов и поправки к вопросам председательствующего. После провозглашения вердикта присяжных заседателей судебное разбирательство продолжается с участием сторон (ч. 1 ст. 347 УПК РФ) [2], но без участия присяжных заседателей.

При вынесении присяжными заседателями оправдательного вердикта исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 347 УПК РФ) [2].

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и другими вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

Стороны, в том числе и адвокат, могут затрагивать в своих выступлениях любые вопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом обвинительного приговора, однако им запрещено ставить под сомнение правильность вердикта, вынесенного присяжными заседателями (ч. 4 ст. 347 УПК РФ). Какой-либо другой специфики в сравнении с рассмотрением дел в общем порядке, то есть без участия присяжных заседателей, в этой стадии нет.

По окончании прений сторон в случае провозглашения обвинительного вердикта подсудимому предоставляется последнее слово, после чего судья удаляется для вынесения решения по уголовному делу (ч. 5 ст. 347 УПК РФ).

Из приведенных положений следует, что вынесение присяжными заседателями обвинительного вердикта не означает, что в этом случае непременно будет постановлен и обвинительный приговор. Вполне может случиться так, что лицо, которому было предъявлено обвинение в получении взятки или злоупотреблении должностными полномочиями и признанное присяжными заседателями виновным, будет оправдано судьей, который придет к выводу, что подсудимый не является должностным лицом и потому не может быть субъектом указанных преступлений. Одного этого примера достаточно, чтобы подчеркнуть, как важно адвокату тщательно готовиться не только к выступлению перед присяжными заседателями, но и к участию во вторых прениях, когда обсуждаются вопросы квалификации действий подсудимого, признанных присяжными доказанными, назначения наказания, вида исправительного учреждения и другое.

На основании сказанного можно сделать вывод о том, что деятельность адвоката в суде присяжных возможна только при хорошем знании адвокатом процессуального порядка судопроизводства с участием присяжных заседателей, его ораторского мастерства, знаний психологии и много другого. Кроме того существует ряд важных моментов при формировании коллегии присяжных заседателей, на которые адвокату нужно обращать особое внимание.

Поделиться в соц. сетях

0

Библиографический список
  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. №2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Официальный портал: http://www.pravo.gov.ru.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2016)
  3. Алексеева Л.Б., Вицин С.Е., Куцова Э.Ф., Михайловская И.Б. Суд присяжных: пособие для судей / Научный редактор Стивен Тей- мен. – М.: Российская правовая академия МЮ РФ, 1994 -134 с. 2.
  4. Немытина М.В. Российский суд присяжных: учебно-методическое пособие. – М.: Изд-во «Бек», 1995. – С. 211.
  5. Уголовный процесс.. – Учебник для вузов / Под ред. профессора A.С.Кобликова. – М.. НОРМА-ИНФРА, 1999.
  6. Уголовный процесс. – Учебное пособие / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. – М.. изд-во Щит, 2003. – 316 с.
  7. Уголовный процесс. Курс лекций. – Учебное пособие / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. – М.: изд-во Омега-Л, 2004.


Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Сулейманова Юлия Алексеевна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация