УДК 639.2.052(470.22)

ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВОДОЕМОВ РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИХ РЫБОПРОМЫСЛОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Черепанова Надежда Степановна1, Широков Вячеслав Анатольевич2, Георгиев Андрей Павлович3
1Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства Петрозаводского государственного университета
2Северный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства Петрозаводского государственного университета
3Институт Водных проблем Севера Карельского НЦ РАН

Аннотация
В статье рассматриваются особенности гидролого-гидробиологические и ихтиологические особенности основных рыбопромысловых водоемов Республики Карелия.

Ключевые слова: Карелия, озера, рыболовство, фишинг


CHARACTERISTICS OF THE MAIN RESERVOIRS OF THE REPUBLIC OF KARELIA IN TERMS OF THEIR USE OF THE FISHING

Cherepanova Nadezhda Stepanovna1, Shirokov Vyacheslav Anatolevich2, Georgiev Andrey Pavlovich3
1The Northern Fisheries Research Institute
2The Northern Fisheries Research Institute
3The Northern Water Problems Institute KarRC RAS

Abstract
The article examines the hydrological and hydrobiological and ichthyological features of the main fishing waters of the Republic of Karelia.

Keywords: Karelia, lake


Рубрика: 03.00.00 БИОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Черепанова Н.С., Широков В.А., Георгиев А.П. Характеристика основных водоемов Республики Карелии с точки зрения их рыбопромыслового использования // Современные научные исследования и инновации. 2017. № 1 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2017/01/76311 (дата обращения: 27.05.2017).

В количественном отношении в Республике Карелия преобладают малые озера (менее 10 км2), которые составляют более 95% от общего их числа, хотя по занимаемой суммарной площади около 63% принадлежит крупным водоемам (табл. 1). Данные рыбопромысловые водоемы находятся в зоне северной и средней тайги и относятся к трем административным территориям России – Республики Карелия, Ленинградской и Вологодской областей. Изученные озера относятся к водоемам федеральной собственности. Малые озера находятся в ведении местного самоуправления.

Таблица 1. Классификация водоемов по морфометрическим признакам (ГОСТ 17.1.1.02-77)

Индекс

Площадь

Объем

Максимальная глубина

категория

км2

категория

км3

категория

м

1

очень большая

> 1000

очень большая

св. 10,0

большая

св.50

2

большая

100-1000

большая

1,1–10,0

средняя

11–50

3

средняя

10-100

средняя

0,5–1,0

малая

5–10

4

малая

до 10

малая

до 0,5

очень малая

до 6

Разными видами рыболовства (промышленное, потребительское и любительско-лицензионное) охвачены практически все категории водоемов, но крупномасштабное промышленное рыболовство сконцентрировано только на 8–10 крупных водоемах (площадь более 100 км2). Водоемы средних размеров (10–100 км2) составляют 13,6% в общей акватории и облавливаются лишь эпизодически выездными бригадами. Малые водоемы (около 23% озерного фонда по площади) промышленным ловом не затронуты ввиду технологических трудностей ведения промысла и небольших объемов вылова. Большая территория региона и разбросанность водоемов вызывают определенные трудности с организацией промысла и сбытом рыбопродукции. Так как на крупных водоемах концентрируются обычно населенные пункты, имеется инфраструктура, то именно на таких водоемах и развито промышленно рыболовство. Любительское рыболовство охватывает разные размерные группы водоемов, но масштабы вылова в большей мере связаны с водоемами, где имеется ценный состав ихтиофауны.

Расположение водоемов  в разных  климатических условиях, их лимнологическая неоднородность обеспечивают не только разный  видовой состав гидробионтов, в т.ч. ихтиофауны, но разную общую биопродуктивность водных экосистем. В целом, по трофности, основные рыбопромысловые крупные озера и водохранилища относятся к классу олиготрофных, с биомассой зоопланктона 0,05–0,88 г/м3  и зообентоса 1,0–2,5 г/м2. Невысокая и изменчивая кормовая база рыб основных промысловых водоемов является лимитирующим фактором рыбопродукционных процессов в регионе. В средних и малых водоемах кормовая база рыб может быть на порядок выше (чаще в 2–5 раз) и они обычно имеют мезо-эвтрофный класс трофности (Бабий, 2007).

Состояние, структура рыбных запасов и их промысловая эксплуатация имеют в данном регионе свою специфику и некоторые особенности, связанные как с самими промысловыми водоемами, так и с рыбодобывающей базой и способами и традициями ведения промысла. Эффективность и особенности использования ресурсной базы рыб в регионе обусловлены рядом характерных причин, и первую очередь это качество рыбопромысловых водоемов:

Северное расположение промысловых водоемов Карелии является определяющим в формировании их продукционного облика и рыбопродуктивности, которая зависит еще и от лимнологических особенностей (Китаев, 2007) конкретных водоемов (табл. 2).

Таблица 2. Средняя ихтиомасса и рыбопродуктивность внутренних водоемов Карелии (Китаев, 2007).

Градация водоемов по площади, км2

Средняя ихтиомасса, кг/га

Ср. рыбопродуктивность, кг/га

Менее 0,1

28,3

6,6

0,1–1,0

45,6

10,7

1–10

48.1

12,4

10–50

49,5

10,2

50–100

27,2

6,2

100–1000

29,9

6,0

более 1000

14,8

3,0

Среднее

27,6

6,07

По своим лимнологическим и гидрологическим свойствам исследованные нами рыбопромысловые водоемы входят в группу крупных по площади озер (табл. 3). Одна часть из них относится к озерным системам (Ладожское, Онежское, Куйто, Сямозеро), другая – к преобразованным озерам, которые имеют свои четкие особенности и их можно выделить в специфическую группу “озера-водохранилища” северного типа (Топо-Пяозерское, Выгозерское, Водлозерское). Все модельные водоемы являются основными рыбопромысловыми объектами в регионе, которые обеспечивают величину добычи пресной рыбы в размере 95-98% от величины общего её вылова в Карелии.

Таблица 3. Характеристики исследуемых водоемов (Озера Карелии, 2013)

Название Широта,о с.ш. Долгота,о в.д. Высота, м Площадь, км2 Глубина, м
Сред. Макс
1 Топозеро 65,38 32,06 109 986 16,0 56,0
2 Пяозеро 66,02 31,02 109 943 17,7 49,0
3 Верхнее Куйто 65,04 30,41 103 240 8,7 44,0
Среднее Куйто 65,07 31,14 101 257 10,4 34,0
Нижнее Куйто 64,58 31,47 101 141 8,6 33,0
4 Выгозерское вдх. 63,30 34,49 89 1140 6,2 25,0
5 Водлозерское вдх. 62,19 36,57 136 322 2,8 16,3
6 Сямозеро 61,57 33,10 106 266 6,7 24,5
7 Онежское 61,42 35,25 33,3 9720 30,0 120,0
8 Ладожское 61,09 31,20 4,5 17700 51,0 230,0

Особенностью водоемов Карелии является то, что крупные водоемы не всегда пригодны для интенсивного ведения промысла. Основные водоемы глубоководные (более 20 м), с узкой литоралью, что ограничивает облов пассивными производительными орудиями лова (ставные невода) значительной акватории. Для водоемов характерна большая неровность дна, частые луды (отмели), засоренность сплавной древесиной, а в водохранилищах – затопленной древесиной. Это усложняет использование как пассивных, так и активных орудий промысла, в том числе пелагических и донных тралов. Поэтому на большинстве водоемов активная промысловая нагрузка чаще всего приходится лишь на отдельные участки. Техническая мелиорация новых мест промысла не проводится. По экспертной оценке, в промысловых водоемах Карелии активные промысловые участки составляют 5…25% акватории. Но есть водоемы (Водлозеро, Сямозеро), которые имеют высокий уровень освоенных и облавливаемых промысловых участков (50% и более). Для них характерна и самая высокая величина вылова на единицу площади (до 18 кг/га).

В этой связи, исследуемые нами рыбохозяйственные водоемы, находятся в условиях антропогенного пресса разной интенсивности, при этом хозяйственная деятельность ряда отраслей резко ограничивает районы промысла. Например, в Выгозерском водохранилище северная его часть (около 20 тыс. га) практически потеряла своё промысловое значение по причине загрязнения и ухудшения условий обитания рыб из-за длительного и массового сброса сточных вод с ООО Сегежского ЦБК. Аналогичная ситуация сложилась и в части Кондопожской губы Онежского озера. Колебания уровня воды в течение года в ряде водохранилищ создают определенные трудности при добыче рыбы, “подпирают” впадающие реки, ухудшают условия естественного воспроизводства осеннее -нерестующих видов (лосось, кумжа, сиг, ряпушка, палия).

В целом в исследуемых водоемах ихтиомасса находится на уровне 15-30 кг/га, т.е. в среднем невысокая. В отдельных крупных мезотрофных озерах (Сямозеро, Водлозерское водохранилище и др.) общая удельная масса достигает более высоких величин – 50–56 кг/га. С величиной ихтиомассы связана и рыбопродуктивность, которая в крупных водоемах по расчетам достигает уровня 3–6 кг/га. Невысокие в целом продукционные показатели рыбных ресурсов отражаются и на величине улова, который на основных промысловых водоемах находится в пределах от 1 до 5 кг/га, а в некоторых мезотрофных озерах (Сямозеро, Водлозерское водохранилище и др.) достигает 7,5–9,0 кг/га (иногда даже 10–13 кг/га). Невысокая концентрация рыбы в водоемах является одной из причин, что в современных условиях не на всех ранее использованных водоемах ведется активный промысел.

Видовой состав ихтиофауны представленных водоемов весьма разнообразен – здесь обитает 47 видов рыб, относящихся к 12 отрядам, 18 семействам и 40 родам (Ильмаст, 2012). Исследованные водоемы по своим рыбохозяйственным параметрам имеют определенные отличия. На севере Карелии  рыбопродуктивность водоемов несколько ниже, чем на юге, зато в уловах больше лососевых, но меньше – карповых и окуневых. На юге в основные промысловые объекты попадают корюшковые, сиговые, окуневые и карповые. Промысловый вылов рыбы на юге в 2–5 раз выше, чем на севере. Наличие ценных видов в водоемах (пресноводный лосось, форель, палия, кумжа, хариус, сиг, ряпушка и её крупные формы – килец и рипус), резко повышает их рыбопромысловый статус. Промыслом  на крупных водоемах используется  10 – 15  видов   к числу которых относятся   пресноводный лосось, палия, сиги разных экоформ, ряпушка, корюшка, судак, налим, лещ, щука, окунь, плотва, синец, ерш, язь.  Практически во всех водоемах основную массу улова формируют лишь пять-шесть видов (ряпушка, корюшка, судак, налим, щука, лещ) (Бабий, 2007). Добавочными массовыми промысловыми объектами являются окунь и плотва. В целом по региону около 70–75% улова приходится на ряпушку и корюшку.

Но если сиговые (в основном ряпушка) в течение многих лет составляют 19-30% в промысловых уловах, то доля корюшки в уловах в отдельные годы достигала более 53% (табл. 4), величина промысловых стад этих видов подвержена значительным цикличным колебаниям во времени.

Таблица 4. Промышленный вылов рыбы во внутренних водоемах Карелии  (Архивные материалы СевНИИРХ ПетрГУ;  Гос.доклад…, 2007-2016),  т и %.

Виды

(группы)

рыб

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

2001-2005

2006-2010

2011-2015

т

%

т

%

т

%

т

%

т

%

т

%

т

%

Лососевые

24

0,7

45

1,1

6,5

0,4

4,8

0,4

16,0

0,5

24,9

0,8

25,0

1,5

Сиговые

860

25,9

1135

28,2

459

24,9

352

31,4

567,5

19,3

639,6

21,3

516,5

30,0

Корюшка

947

28,6

1057

26,3

833

45,3

514

45,9

1560,9

53,2

1311,7

43,7

627,3

36,4

Лещ

126

3,8

197

4,9

67

3,6

17,4

1,6

93,7

3,2

109,1

3,6

93,4

5,4

Налим

204

6,1

262

6,5

90

4,9

27,8

2,5

108,0

3,7

127,8

4,3

76,3

4,4

Судак

287

8,6

287

7,1

128

7,0

68,9

6,2

168,9

5,8

175,6

5,8

101,2

5,9

Щука

96

2,9

112

2,8

26,5

1,4

9,7

0,9

40,3

1,4

61,6

2,1

45,7

2,7

Прочие

778

23,4

930

23,1

230

12,5

125

11,1

381,1

13,0

553,0

18,4

238,7

13,8

Всего

3322

100

4025

100

1840

100

1119,6

100

2936,5

100

3003,3

100

1724,2

100

Максимальные объемы вылова в республике приходятся на озера Онежское и Ладожское (85-90% годовых уловов). Есть водоемы, где судак и лещ входят в группу доминирующих промысловых видов (Водлозерское и Выгозерское вдх). Лососевые составляют в среднем 1% в общем улове (Ладожское, Онежское, Топо-Пяозеро и др.), сиг 3–5%, налим 5–6%, щука 1–2%. Наличие в водоемах высококачественных и легкооблавливаемых промысловых видов откладывает отпечаток на уровень развития промысла. Интенсивность и селективность промысла выше на водоемах с сигами, ряпушкой, судаком и лососевыми (Онежское, Ладожское, Водлозеро и др.).

Современное широкое развитие сетного потребительского и любительского рыболовства (постановка ставных сетей в промысловых акваториях, пригодных для тралового лова) ограничивает использование активных орудий лова. Следовательно, хозяйственная деятельность может впрямую ограничивать или менять районы промысла, или чаше косвенно – нарушая условия обитания рыб. Последнее приводит к изменению мест нагула и нереста отдельных видов, рыбопродуктивности водоемов и в целом всей экосистемы.


Библиографический список
  1. Бабий А.А. Характеристика структуры рыбной части сообществ крупных пресных водоемов Восточной Фенноскандии // Биология внутренних вод. 2007, №2. С. 88–99.
  2. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2006 году. Петрозаводск: Карелия, 2007. 308 с.
  3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2007 году. Петрозаводск: Карелия, 2008. 304 с.
  4. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2008 году. Петрозаводск: Карелия, 2009. 288 с.
  5. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2009 году. Петрозаводск: Карелия, 2010. 296 с.
  6. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2010 году. Петрозаводск: ИП Андреев П.Н., 2011. 292 с.
  7. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году. Петрозаводск: ИП Андреев П.Н., 2012. 294 с.
  8. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2012 году. Петрозаводск: ООО «Два товарища», 2013. 328 с.
  9. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2013 году. Петрозаводск: ООО «Версо», 2014. 304 с.
  10. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2014 году. Петрозаводск: ООО «Версо», 2015. 272 с.
  11. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2015 году. Петрозаводск: ООО «Два товарища», 2016. 300 с.
  12. ГОСТ 17.0.0.04-90 Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов Источник: http://www.gosthelp.ru/text/GOST17110277Oxranaprirody.html
  13. Ильмаст Н.В. Рыбное население пресноводных экосистем Карелии в условиях их хозяйственного освоение. Автореф. дис… док. биол. наук. Москва. 2012. 49 с.
  14. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 395 с.
  15. Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2013.  464с.


Все статьи автора «Георгиев Андрей Павлович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: