В количественном отношении в Республике Карелия преобладают малые озера (менее 10 км²), которые составляют более 95% от общего их числа, хотя по занимаемой суммарной площади около 63% принадлежит крупным водоемам (табл. 1). Данные рыбопромысловые водоемы находятся в зоне северной и средней тайги и относятся к трем административным территориям России – Республики Карелия, Ленинградской и Вологодской областей. Изученные озера относятся к водоемам федеральной собственности. Малые озера находятся в ведении местного самоуправления.

Таблица 1. Классификация водоемов по морфометрическим признакам (ГОСТ 17.1.1.02-77)

Разными видами рыболовства (промышленное, потребительское и любительско-лицензионное) охвачены практически все категории водоемов, но крупномасштабное промышленное рыболовство сконцентрировано только на 8–10 крупных водоемах (площадь более 100 км²). Водоемы средних размеров (10–100 км²) составляют 13,6% в общей акватории и облавливаются лишь эпизодически выездными бригадами. Малые водоемы (около 23% озерного фонда по площади) промышленным ловом не затронуты ввиду технологических трудностей ведения промысла и небольших объемов вылова. Большая территория региона и разбросанность водоемов вызывают определенные трудности с организацией промысла и сбытом рыбопродукции. Так как на крупных водоемах концентрируются обычно населенные пункты, имеется инфраструктура, то именно на таких водоемах и развито промышленно рыболовство. Любительское рыболовство охватывает разные размерные группы водоемов, но масштабы вылова в большей мере связаны с водоемами, где имеется ценный состав ихтиофауны.

Расположение водоемов  в разных  климатических условиях, их лимнологическая неоднородность обеспечивают не только разный  видовой состав гидробионтов, в т.ч. ихтиофауны, но разную общую биопродуктивность водных экосистем. В целом, по трофности, основные рыбопромысловые крупные озера и водохранилища относятся к классу олиготрофных, с биомассой зоопланктона 0,05–0,88 г/м³  и зообентоса 1,0–2,5 г/м². Невысокая и изменчивая кормовая база рыб основных промысловых водоемов является лимитирующим фактором рыбопродукционных процессов в регионе. В средних и малых водоемах кормовая база рыб может быть на порядок выше (чаще в 2–5 раз) и они обычно имеют мезо-эвтрофный класс трофности (Бабий, 2007).

Состояние, структура рыбных запасов и их промысловая эксплуатация имеют в данном регионе свою специфику и некоторые особенности, связанные как с самими промысловыми водоемами, так и с рыбодобывающей базой и способами и традициями ведения промысла. Эффективность и особенности использования ресурсной базы рыб в регионе обусловлены рядом характерных причин, и первую очередь это качество рыбопромысловых водоемов:

Северное расположение промысловых водоемов Карелии является определяющим в формировании их продукционного облика и рыбопродуктивности, которая зависит еще и от лимнологических особенностей (Китаев, 2007) конкретных водоемов (табл. 2).

Таблица 2. Средняя ихтиомасса и рыбопродуктивность внутренних водоемов Карелии (Китаев, 2007).

По своим лимнологическим и гидрологическим свойствам исследованные нами рыбопромысловые водоемы входят в группу крупных по площади озер (табл. 3). Одна часть из них относится к озерным системам (Ладожское, Онежское, Куйто, Сямозеро), другая – к преобразованным озерам, которые имеют свои четкие особенности и их можно выделить в специфическую группу “озера-водохранилища” северного типа (Топо-Пяозерское, Выгозерское, Водлозерское). Все модельные водоемы являются основными рыбопромысловыми объектами в регионе, которые обеспечивают величину добычи пресной рыбы в размере 95-98% от величины общего её вылова в Карелии.

Таблица 3. Характеристики исследуемых водоемов (Озера Карелии, 2013)

Особенностью водоемов Карелии является то, что крупные водоемы не всегда пригодны для интенсивного ведения промысла. Основные водоемы глубоководные (более 20 м), с узкой литоралью, что ограничивает облов пассивными производительными орудиями лова (ставные невода) значительной акватории. Для водоемов характерна большая неровность дна, частые луды (отмели), засоренность сплавной древесиной, а в водохранилищах – затопленной древесиной. Это усложняет использование как пассивных, так и активных орудий промысла, в том числе пелагических и донных тралов. Поэтому на большинстве водоемов активная промысловая нагрузка чаще всего приходится лишь на отдельные участки. Техническая мелиорация новых мест промысла не проводится. По экспертной оценке, в промысловых водоемах Карелии активные промысловые участки составляют 5…25% акватории. Но есть водоемы (Водлозеро, Сямозеро), которые имеют высокий уровень освоенных и облавливаемых промысловых участков (50% и более). Для них характерна и самая высокая величина вылова на единицу площади (до 18 кг/га).

В этой связи, исследуемые нами рыбохозяйственные водоемы, находятся в условиях антропогенного пресса разной интенсивности, при этом хозяйственная деятельность ряда отраслей резко ограничивает районы промысла. Например, в Выгозерском водохранилище северная его часть (около 20 тыс. га) практически потеряла своё промысловое значение по причине загрязнения и ухудшения условий обитания рыб из-за длительного и массового сброса сточных вод с ООО Сегежского ЦБК. Аналогичная ситуация сложилась и в части Кондопожской губы Онежского озера. Колебания уровня воды в течение года в ряде водохранилищ создают определенные трудности при добыче рыбы, “подпирают” впадающие реки, ухудшают условия естественного воспроизводства осеннее -нерестующих видов (лосось, кумжа, сиг, ряпушка, палия).

В целом в исследуемых водоемах ихтиомасса находится на уровне 15-30 кг/га, т.е. в среднем невысокая. В отдельных крупных мезотрофных озерах (Сямозеро, Водлозерское водохранилище и др.) общая удельная масса достигает более высоких величин – 50–56 кг/га. С величиной ихтиомассы связана и рыбопродуктивность, которая в крупных водоемах по расчетам достигает уровня 3–6 кг/га. Невысокие в целом продукционные показатели рыбных ресурсов отражаются и на величине улова, который на основных промысловых водоемах находится в пределах от 1 до 5 кг/га, а в некоторых мезотрофных озерах (Сямозеро, Водлозерское водохранилище и др.) достигает 7,5–9,0 кг/га (иногда даже 10–13 кг/га). Невысокая концентрация рыбы в водоемах является одной из причин, что в современных условиях не на всех ранее использованных водоемах ведется активный промысел.

Видовой состав ихтиофауны представленных водоемов весьма разнообразен – здесь обитает 47 видов рыб, относящихся к 12 отрядам, 18 семействам и 40 родам (Ильмаст, 2012). Исследованные водоемы по своим рыбохозяйственным параметрам имеют определенные отличия. На севере Карелии  рыбопродуктивность водоемов несколько ниже, чем на юге, зато в уловах больше лососевых, но меньше – карповых и окуневых. На юге в основные промысловые объекты попадают корюшковые, сиговые, окуневые и карповые. Промысловый вылов рыбы на юге в 2–5 раз выше, чем на севере. Наличие ценных видов в водоемах (пресноводный лосось, форель, палия, кумжа, хариус, сиг, ряпушка и её крупные формы – килец и рипус), резко повышает их рыбопромысловый статус. Промыслом  на крупных водоемах используется  10 – 15  видов   к числу которых относятся   пресноводный лосось, палия, сиги разных экоформ, ряпушка, корюшка, судак, налим, лещ, щука, окунь, плотва, синец, ерш, язь.  Практически во всех водоемах основную массу улова формируют лишь пять-шесть видов (ряпушка, корюшка, судак, налим, щука, лещ) (Бабий, 2007). Добавочными массовыми промысловыми объектами являются окунь и плотва. В целом по региону около 70–75% улова приходится на ряпушку и корюшку.

Но если сиговые (в основном ряпушка) в течение многих лет составляют 19-30% в промысловых уловах, то доля корюшки в уловах в отдельные годы достигала более 53% (табл. 4), величина промысловых стад этих видов подвержена значительным цикличным колебаниям во времени.

Таблица 4. Промышленный вылов рыбы во внутренних водоемах Карелии  (Архивные материалы СевНИИРХ ПетрГУ;  Гос.доклад…, 2007-2016),  т и %.

Максимальные объемы вылова в республике приходятся на озера Онежское и Ладожское (85-90% годовых уловов). Есть водоемы, где судак и лещ входят в группу доминирующих промысловых видов (Водлозерское и Выгозерское вдх). Лососевые составляют в среднем 1% в общем улове (Ладожское, Онежское, Топо-Пяозеро и др.), сиг 3–5%, налим 5–6%, щука 1–2%. Наличие в водоемах высококачественных и легкооблавливаемых промысловых видов откладывает отпечаток на уровень развития промысла. Интенсивность и селективность промысла выше на водоемах с сигами, ряпушкой, судаком и лососевыми (Онежское, Ладожское, Водлозеро и др.).

Современное широкое развитие сетного потребительского и любительского рыболовства (постановка ставных сетей в промысловых акваториях, пригодных для тралового лова) ограничивает использование активных орудий лова. Следовательно, хозяйственная деятельность может впрямую ограничивать или менять районы промысла, или чаше косвенно – нарушая условия обитания рыб. Последнее приводит к изменению мест нагула и нереста отдельных видов, рыбопродуктивности водоемов и в целом всей экосистемы.

1. Бабий А.А. Характеристика структуры рыбной части сообществ крупных пресных водоемов Восточной Фенноскандии // Биология внутренних вод. 2007, №2. С. 88–99.
2. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2006 году. Петрозаводск: Карелия, 2007. 308 с.
3. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2007 году. Петрозаводск: Карелия, 2008. 304 с.
4. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2008 году. Петрозаводск: Карелия, 2009. 288 с.
5. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2009 году. Петрозаводск: Карелия, 2010. 296 с.
6. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2010 году. Петрозаводск: ИП Андреев П.Н., 2011. 292 с.
7. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году. Петрозаводск: ИП Андреев П.Н., 2012. 294 с.
8. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2012 году. Петрозаводск: ООО «Два товарища», 2013. 328 с.
9. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2013 году. Петрозаводск: ООО «Версо», 2014. 304 с.
10. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2014 году. Петрозаводск: ООО «Версо», 2015. 272 с.
11. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2015 году. Петрозаводск: ООО «Два товарища», 2016. 300 с.
12. ГОСТ 17.0.0.04-90 Охрана природы. Гидросфера. Классификация водных объектов Источник: http://www.gosthelp.ru/text/GOST17110277Oxranaprirody.html
13. Ильмаст Н.В. Рыбное население пресноводных экосистем Карелии в условиях их хозяйственного освоение. Автореф. дис… док. биол. наук. Москва. 2012. 49 с.
14. Китаев С.П. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007. 395 с.
15. Озера Карелии. Справочник. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2013.  464с.

Все статьи автора «Георгиев Андрей Павлович»