УДК 94(471.03)

К ИСТОРИИ МОНЕТНОГО ДЕЛА КРЫМСКОГО ХАНСТВА ПРИ ДЕВЛЕТЕ ГИРАЕ I И МУХАММЕДЕ ГИРАЕ II

Андриевский Денис Вадимович
Русское географическое общество

Аннотация
Одним из интереснейших вопросов современной нумизматики является выявление отдельных эмиссий. В результате изучения доступных турецких и европейских источников, а также богатого нумизматического материала из музеев и частных коллекций Крыма, нами была выявлена связь между появлением в турецких документах наименований крымских монет и поступлением в обращение новых разновидностей т.н. kefe. Полагаем, что результаты нашего исследования будут интересны как археологам, так и нумизматам, изучающим историю Крымского ханства.

Ключевые слова: Крым, Крымское ханство


ON THE HISTORY OF COINAGE OF THE CRIMEAN KHANATE WITH DEVLET GIRAY I AND MUHAMMAD GIRAY II

Andrievsky Denis Vadimovich
Russian Geographical Society

Abstract
One of the most interesting questions of modern numismatics emissions is to identify the individual. A study of the available Turkish and European sources, as well as a rich numismatic material from museums and private collections of Crimea, we found an association between the appearance of the documents in the Turkish names of the Crimean coins into circulation and entering new varieties of so-called kefe. We believe that our results will be interesting to archaeologists and numismatists who study the history of the Crimean Khanate.

Рубрика: 07.00.00 ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Андриевский Д.В. К истории монетного дела Крымского ханства при Девлете Гирае I и Мухаммеде Гирае II // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/10/72065 (дата обращения: 22.11.2016).

Как известно, основными средствами платежа в Крымском ханстве до середины XVII в. являлись акче местного чекана [1, С. 324–335; 3, С. 115; 4, С. 153-186; 5, С. 41-51; 6, С. 68-71; 7, С. 74-78; 8, С. 359; 14, С. 159-164; 16, С. 59-60, 64, 72, 74, 102-105; 18, С. 375–382; 28, С. 676; 34; 35; 36, S. 328-347; 37, P. 97, 106-107]. За длительный период обращения их стопа и внешний вид не раз кардинально менялись. Однако в многочисленных исследованиях по нумизматике Крымского ханства и сейчас нет ни единой теории, позволявшей объяснить эти изменения. В лучшем случае исследователи фиксировали выявление новых разновидностей ханского серебра и биллона по методике О.Ф. Ретовского, к сожалению, не позволяющей датировать монеты, на которых выбивали только инициальную дату правления. С целью дополнить наши представления о монетном деле Крымского ханства мы считаем целесообразным сопоставить данные нумизматики с хорошо изученными письменными материалами – таможенными реестрами Кафы[1]. Дело в том, что крымская монета в конце XV – в начале XVII вв., т.е. в эпоху экономического процветания в регионе [3, C. 325-326; 9, C. 142-143; 11, C. 396; 13, C. 389] обращалась и за пределами ханства, то проследить колебания ее курса мы можем, прежде всего, по турецким документам.

Так, согласно судебным делам г. Бурсы, в 1480 г. две кафинские акче[2] котировались как один османи [34, P. 151][3]. В 1542-1545 гг. монеты крымского чекана значительно обесценились: 5 их стали стоить как один османский акче [31, S. 54-73; 32]. Эти биллоны называли kefevi. Девлет Гирай I продолжил их выпуск в 1552-1555 гг. [29, S. 1-17; 31]. Однако уже в 1550 г. в обращение поступили акче нового типа, называемые в источниках kefe (тур.: «кафские») или kefe-i atik[4] (тур.: «кафские старые»), 10 которых котировались как один османи [32, S. 63].

Почти одновременно с вышеупомянутой эмиссией, в 1551 г.в обращение поступили ханские выпуски, называемые в источниках kefe-i cedid (тур.: «кафские новые»), вероятно, выпускавшихся из сплава с большим содержанием серебра, так как три их первоначально соответствовали одному османи [32, S. 63]. В настоящее время трудно установить, что послужило причиной выпуска этой серии биллона. Допускаем, что новые акче предназначались для насыщения денежного обращения, страдавшего от избытка неполноценной монеты. При этом деньги прежних выпусков остались в обращении, став, по сути разменными.

Однако уже с 1570-го года вся монета крымского чекана изготавливалась из крайне низкопробного сплава или даже из посеребренной меди. Судим по тому, что турецкие источники свидетельствуют о постепенном падении курса крымских денег. Вернее всего, порча монеты была вызвана постоянными и не всегда успешными войнами, опустошавшими казну. В результате к концу правления Девлета Гирая I за один османи давали уже от 10 [8, C. 359] до 11 кафинских акче [37, P. 106].

Попытаемся выделить отдельные серии в монетном деле этого государя. Для этого попытаемся выделить группы разновидностей биллонов этого хана. Заметим, что самым заметным отличием различных монет Девлета Гирая I является обрамление тамги. Действительно, известны акче этого хана, на которых тамга вписана в ромб[5], в петлю или обрамлена точечным ободком.

Начнем с вариантов, объединенных О.Ф. Ретовским в 5 и 6 группы. На всех акче этих вариантов тамга вписывалась в своеобразную петлю. Акче этой серии выпускались из сплавов с различным содержанием серебра: известны биллонные и медные экземпляры со следами амальгамирования. Вообще прослеживается тенденция уменьшения содержания драгоценного металла в акче этой серии от года к году.

В таком случае, ко второй серии  можно отнести очень редкие акче, на реверсах которых тамги правителей вписаны в ромб. Позже часть монет этой серии была перечеканена. Судя по крайней редкости, выпуск этого биллона производили недолго.

В свою очередь монеты 1, 2, 3 и 4 групп по О.Ф. Ретовскому, изготовленные из биллона, можно отнести к третьей серии. Выделенные этим исследователем акче разновидностей a, b, c, d и е, выполненные из меди, следует также отнести к этой группе, так как по турецким источникам нам известно, что к концу правления Девлета Гирая I вся ханская монета стоила крайне мало, а, следовательно, чеканилась из крайне низкопробного сплава.

Попытаемся сверить его классификацию с данными анализируемых нами письменных источников. Для этого обратим внимание на таможенные реестры Кафы второй половины XV в. По ним в Крыму в интересующий нас период обращалось два вида крымских ханских монет. Вполне возможно, что население различало их по хорошо заметным элементам оформления. Действительно, на акче 1, 2, 3 и 4 групп по О.Ф. Ретовскому тамга вписана в точечную окружность, а на биллоне 5 и 6 – в петлю.

В таком случае мы, сопоставляя данные письменных источников и результаты нумизматических исследований, можем объединить описанные О.Ф. Ретовским разновидности не в 6 групп, а в 2 класса.

Крайне интересно и то, что в описываемом кладе есть акче 5-ой группы, перечеканенные из монет этого же хана. На некоторых из них из-за сдвига штемпелей сохранились остатки изображений, свойственные выпускам 1-4 групп и 1 класса.

Попытаемся проанализировать все эти факты. Действительно, сходство в оформлении весьма показательно. Но самым веским доказательством, позволяющим объединить акче групп 5 и 6 в один класс, является прослеживаемая практика перечеканки монет с точечным обрамлением тамги. Действительно, до 1570 г. в Крыму, как уже было выше сказано, обращались акче двух видов: «старые» и «новые» кафинские акче, котировавшиеся по-разному. В результате резкого обесценивания вторые значительно упали в цене. Стоимость же «старых» в турецкой валюте почти не изменилась. В таком случае, обесценившиеся «новые», стоившие до того несколько (от 2,5 до 3) «старых», не могли уже обращаться по ранее установленному высокому курсу. Правительство Крыма должно было или изъять их из обращения, или перечеканить. Следовательно, те разновидности монет, на которых не выявлены следы повторной чеканки, могут быть отнесены к «старым», а остальные к «новым».

Значит, акче 5 и 6 групп могут являться kefe и kefe-i atik турецких источников, следовательно, их можно выделить в класс I, биллоны, на которых тамга была вписана в ромб можно включить в класс II, а выпуски, объединенные О.Ф. Ретовским в 1, 2, 3 и в 4 группы, чеканенные в основном из относительно высокопробного сплава, вместе с медными вариантами а, b, с, d и e, можно отнести к типу kefe-i cedid, т.е. к классу III.

Действительно, наши предположения подтверждаются как свидетельствами письменных источников, так и данными нумизматики. Известно, что со временем содержание серебра и в монетах класса III неоднократно падало. Уже в 1566 г. стоимость акче этой серии значительно снизилась. Согласно данным источников, собранных X. Иналджиком, в тот год 4 «новых кафинских» стоили один османи [34, P. 117, doc. 7; 36, S. 333]. К сожалению, в настоящее время трудно выделить типы акче этой серии. Возможно, в тот период в обращение взамен выпусков групп 1 и 2 поступили биллоны, включенные О.Ф. Ретовским в 3 и 4 гр.

О ходе последующих изменений монетной стопы говорят выделенные еще О.Ф. Ретовским 5 разновидностей монет (Варианты а, b, с, e и d), реверсы которых были оформлены так же, как и у биллона групп 1-4 по его классификации [38, P. 33; 40, P. 91]. Вероятно, эти низкопробные, или, вернее всего, амальгамированные акче, были последними выпусками класса III.

Однако ухудшение пробы монетного сплава без изменения монетного типа, по-нашему, не является достаточным поводом для выделения нового класса. По крайней мере, турецкие источники не сообщают о появлении в тот период новой группы крымского биллона. Предлагаем монеты вариантов а, b, с, е и d по О.Ф. Ретовскому сгруппировать в отдельную серию поздних выпусков класса III и датировать их 1566-1570 гг.

Итак, акче класса I можно датировать всем правлением Девлета Гирая I, класса II периодом от 1552 до 1555 гг., класса III: ранние от 1551 до 1566 и поздние от 1566 до 1570 гг.

Вероятно, акче последних выпусков класса I стали единственным средством платежа в Крыму в конце ханата Девлета Гирая I[6]. Мухаммед Гирай II – наследник этого правителя, продолжил чеканку этих монет, привычных для населения ханства.

Известно, что Мухаммед Гирай II провел в самом начале своего правления первую денежную реформу. О ее ходе нас информируют, в первую очередь, турецкие источники. Так, согласно таможенным реестрам Кафы, составленным в конце XVI в., стопа ханского акче при Мухаммеде Гирае II значительно снизилась. Сразу же после его прихода к власти в обращении появилась монета, называемая в ханских ярлыках «новым», а в турецких документах cedid-i kadim-i kefevi akce (тур.: «новый и прежние кафинский акче»). Вероятно, так тогда называли любой крымский биллон, уже не имевший заметного серебряного покрытия. Эти монеты стоили уже не более 1/24 османи [30, S. 11]. Обильный выпуск в первые годы ханата Мухаммеда Гирая II этого крайне низкопробного биллона привел к падению его курса по отношению к турецкой валюте: с 1578 по 1581 гг. стоимость крымской монеты колебалась в пределах от 40 до 48 за османи [30, S. 24, 39, 50], т.е. упала в пять раз. Само название этой серии: «новые и старые кафинские» говорит о том, что кроме вновь выпущенных акче, чеканенных при Мухаммеде Гирае II, в обращении находились и поздние выпуски его предшественника, называемые, как было сказано выше, «кафинскими старыми». Возможно, в эту серию входили монеты, включенные О.Ф. Ретовским в вариант 8 [38, S. 37, Taf. VIII; 40, S. 96, Taf. VIII]. Действительно, эти медные монеты близки стилистически к последним выпускам Девлета Гирая I. В то же время ранние выпуски этого хана оставались в обращении. По крайне мере М. Броневский в первый свой приезд застал в Крыму медные посеребренные монеты местного чекана, обращавшиеся во время его второго посещения полуострова по курсу одна за пять «новых или старых» акче[7] [8, C. 359].

Кроме них на втором году ханата Мухаммеда Гирая II в обращение поступили монета, называемая cedid-i halis (тур.: «новый полноценный»). Судя по котировкам, она выпускалась из сплава с большим содержанием серебра, чем вышеупомянутые «новые и прежние кафинские» [30, S. 11, 24, 39, 50]. Вернее всего, ими были широко известные монеты Мухаммеда Гирая II, на которых тамга на реверсе вписана в окружность из точек [38, S. 36, № 1-7, Taf. VIII; 40, S. 95, № 1-7, Taf. VIII]. Действительно, эти монеты чеканили из биллона.

В результате денежных реформ Мухаммеда Гирая II в Крыму возросла стоимость турецкого и венецианского золота. В первый год правления этого хана дукат стоил 720 «новых полноценных» или 1440 «новых и прежних». В 1578 г. стоимость этой золотой монеты в крымской валюте составляла 1440 и 2880 акче соответственно. С 1579 г. до конца правления Мухаммеда Гирая II стоимость дуката стабилизировалась на уровне 1200 «полноценных» или 2400 «новых и прежних» [36, S. 337].

Обильный чекан при этом правителе привел к инфляции. Колоссальное количество неполноценной монеты в обращении мешало преемникам этого хана стабилизировать ситуацию. Так, Ислам Гирай II (992-996 гг. х., 1584-1588 гг.) продолжал эмиссию низкопробной монеты. Только в правление Гази Гирая II (996-1016 гг. х., 1588-1607/8 гг.) были выпущены акче с большим содержанием серебра, но с меньшим весом[8]. Эти монеты стали основным средством платежа в ханстве. Кроме того, из расчетов А.Л. Бертье-Делагарда, следует, что в начале XVII в. крымские акче котировались выше османи [4, C. 153-186]. Следовательно, монеты Девлета Гирая I, Мухаммеда Гирая II и Ислама Гирая II перестали быть основными средствами платежа только в правление Гази Гирая II.

Как видим, в результате денежных реформ, проведенных во второй половине XVI в. Девлетом Гираем I и Мухаммедом Гираем II, в ханстве обращалось несколько выпусков кафийских акче. Каждый из видов этих монет котировался в османи. Вполне возможно, что существовали и курсы ханских биллонов различных серий не только в турецкой валюте. Само прослеживаемое соотношение акче третьей и первой эмиссий Девлета Гирая I в 1560-е гг. как 1:3 позволяет выдвинуть предположение о возможности выпуска при этом правителе нового номинала – тройного акче. В таком случае, в связи с порчей биллона класса II его курс мог падать, что отмечают и источники. К концу правления Девлета Гирая I чеканили только низкопробные монеты класса I.

Попытка исправить ситуацию в денежном обращении была предпринята при Мухаммеде Гирае II. Однако безудержная эмиссия в первый год его ханата «новых акче» вызвала новый виток инфляции. Вероятно, правитель был вынужден санкционировать выпуск новой серии акче с большим содержанием драгоценного металла.

Список сокращений

 ЗООИД                      Записки  Одесского общества истории и древностей

ИТУАК                       Известия Таврической ученой архивной комиссии

МАИАСК                   Материалы по археологии и истории античного и средневекового Крыма

МАИЭТ                      Материалы по истории и этнографии Таврии

BOA                             Başbakanlık Osmanlı Arşivleri

D.KFM                        Bab-ı Defterî Kefe Mukataası Kalemi

MAD                             Maliye’den müdevver defterler

KK                                 Kâmil Kapeci Tasnifi

TD                                 Tahrir Defterleri


[1] Используем результаты исследований, изложенных в [19, С. 117–130; 20, С. 63–71; 21, С. 359–370; 22, С. 243–252; 23; 24, С. 191–215; 25; 26, С. 78–89; 27, С. 434–449].

[2] Акче Крымского ханства. В турецких источниках они фигурируют под названиями: kefevi, kefe, kefe-i cedid, kefe-i atik (тур.: «кафинские, кафские, кафские новые, кафские старые») [29, S. 1-17; 31, S. 54-73; 32, S. 63; 33, S. 9].

[3] Акче Османской империи. В XVI в. проба, вес этой монеты и, следовательно, ее стоимость в золоте регулярно падала. Так, если при Селиме I Явузе османи стоил 1/50, то 1520-1541 гг. уже не более 1/53, а в 1541-1572 гг. уже только 1/60 алтына [41, P. 68, 92, 149].

[4] Вероятно, так называли долго находившиеся в обращении монеты, утерявшие серебряное покрытие.

[5] Статья о монетах этой разновидности скоро поступит в печать.

[6] Однако обращение активно усваивало и османскую разменную монету, содержащую значительно больше серебра. Возможно, ханы учитывали эти реалии экономики. К примеру, согласно ярлыку Девлет Гирая I, жалование слуг этого правителя в 1573 и в 1576 гг. начислялось и выплачивалось в турецких аспрах [28, C. 677-678].

[7] Автор пишет о «больших медных посеребренных монетах, равнявшихся пяти аспрам». Действительно, ранние акче Девлет Гирая I были большего размера и веса, чем крайне низкопробные выпуски его преемника. Вероятно, высказывание М. Броневского надо понимать указанным выше в статье образом.

[8] В конце XVI – начале XVII в. вес османи снизился с 0,68 гр. в 1584 г. до 0,32 гр. [37, P. 136, Tab. 8.2].


Библиографический список
  1. Андриевский Д.В., Чореф М.М. Кошелек монет Крымского ханства, найденный близ с. Межводное (Черноморский район, Крым) // МАИАСК. Севастополь; Тюмень; Нижневартовск. Вып. 7. С. 324–335.
  2. д’Асколи Э.Д. Описание Черного моря и Татарии // ЗООИД. Одесса, 1902. Т. 24.
  3. Бахрушин С.В. Основные моменты истории Крымского ханства // МАИЭТ. Симферополь, 1993. Вып. 3.
  4. Бертье-Делагард А.Л. Ценность монетных номиналов в Крымском ханстве // ИТУАК. Симферополь, 1914. № 51.
  5. Биарсланов М. бей. Выписки из кадиаскерского сакка (книги) 1017—1022 г. хиджры (1608/9 – 1613 гг.), хранящегося в архиве Таврического губернского правления // ИТУАК. Симферополь, 1889. № 8.
  6. Биарсланов М. бей. Выписки из кадиаскерского сакка (книги) 1017—1022 г. хиджры (1608/9 – 1613 гг.), хранящегося в архиве Таврического губернского правления (Продолжение) // ИТУАК. Симферополь, 1890. №. 9.
  7. Биарсланов М. бей. Выписки из кадиаскерского сакка (книги) 1017—1022 г. хиджры (1608/9 – 1613 гг.), хранящегося в архиве Таврического губернского правления // ИТУАК. Симферополь, 1890. № 10.
  8. Броневский М. Описание Крыма // ЗООИД. Одесса, 1867. Т.6.
  9. Іналджик Г. Османська имперія. Класична доба 1300—1600. Київ, 1998.
  10. Крымские татары / Редакторы-составители Араджиони М.А., Герцен А.Г. Симферополь, 2005.
  11. Маврина О.С. Крымское ханство и османская провинция Кефе в системе черноморской торговли в конце XV в. // Боспорские исследования. Симферополь-Керчь, 2004. Вып. V.
  12. [Пейссонель К.]. Записка о состоянии гражданском, политическом и военном Малой Татарии, посланная в 1755 г. министрам Короля господином де Пейссонель, бывшим генеральным консулом в Смирне; члена  академии Марселя, Лиона и Дижона; почетного члена Академии Древностей в Касселе и корреспондента Королевской Академии Надписей и Литературы в Париже / Пер. В.Х. Лотошниковой. Симферополь, 1925.
  13. Прохоров Д.А. Крымское ханство в контексте черноморской торговли (XV–XVIII вв.) // МАИЭТ. Симферополь, 2002. Вып. 8.
  14. Смирнов В.Д. Крымско-татарския грамоты // ИТУАК. Симферополь, 1913. № 50.
  15. Тунманн. Крымское ханство / Пер. Н.Л. Эрнста и С.Л. Белявской. Симферополь, 1991.
  16. Фиркович З.А. Сборник узаконений Российской империи касательно прав и состояния русско—поданных караимов. СПб., 1890.
  17. Хрестоматия по этнической истории и традиционной культуре старожильческого населения Крыма / Ред.–сост. М.А. Араджиони, А.Г. Герцен. Симферополь, 2005. Часть I.
  18. Чореф М.М. К вопросу о периоде функционирования монетного двора г. Кырк-Йера // МАИЭТ. Симферополь, 2007. Вып. XIII. С. 375–382.
  19. Чореф М.М. К вопросу о номиналах бронз раннесредневекового Херсона // МАИАСК. Симферополь, 2008. Вып. 1. С. 117–130.
  20. Чореф М.М. О составе денежного обращения в Крымском ханстве в XVII в.: по материалам клада из Центрального музея Тавриды // Европа. Тюмень. Т. XIV. № 1-2(1-2). Тюмень, 2014. С. 63–71.
  21. Чореф М.М. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI–XIX вв. // МАИАСК. Вып. 3. Симферополь; Тюмень., 2011. С. 359–370.
  22. Чореф М.М. Денежная реформа Михаила III и переход к эмиссии таврических фоллисов // МАИАСК. Вып. 4. Симферополь; Тюмень, 2012. С. 243–252.
  23. Чореф М.М. История византийской Таврики по данным нумизматики: дисс. … канд. ист. наук. Тюмень: Тюменский государственный университет, 2013.
  24. Чореф М.М. К вопросу о периодизации денежного обращения Таврики периода римского господства // Stratum plus. № 4. СПб.–Кишинев–Одесса–Бухарест, 2013. С. 191–215.
  25. Чореф М.М. История византийской Таврики по данным нумизматики. Тюмень; Нижневартовск, 2015 (МАИАСК. Suppl. 1).
  26. Чореф М.М. К вопросу об административном устройстве ранневизантийской Таврики по данным нумизматики // Вестник Нижневартовского государственного университета. № 4. Нижневартовск, 2015. С. 78–89.
  27. Чореф М.М., Яшаева Т.Ю. Клад серебряных монет из пещерного комплекса в округе Херсона // МАИЭТ. Вып. XIV. Симферополь, 2008. С. 434–449.
  28. Ярцов Я.О. Ярлыки Крымских ханов // ЗООИД. Одесса, 1850. Т. 2.
  29. BOA. D.KFM. Def. 26369.
  30. BOA. KK. Def. 2283.
  31. BOA. MAD. Def. 1088.
  32. BOA. MAD. Def. 71.
  33. BOA. TD. Def. 214.
  34. Inalcik H. The history of the Black Sea Trade: the Register of Customs of Caffa. Cambridge, 1993.
  35. Inalcik H. Sources and Studies on the Ottoman Black Sea: The Customs Register of Caffa, 1487-1490 (Studies in Ottoman Documents Pertaining to Ukraine and the Black Sea Countries. Cambridge, 1996. Vol. 1.
  36. Öztürk Y. Osmanlı hakimiyetinde Kefe (1475–1600). Ankara, 2000.
  37. Pamuk Ş. A monetary History of the Ottoman Empire. Cambridge, 2001.
  38. Retowski O. Die Münzen der Gireï // Труды Московского Нумизматического общества. М., 1903. Т. 3 Вып. 1.
  39. Retowski O. Die Münzen der Gireï // Труды Московского Нумизматического общества. М., 1905. Т. 3 Вып.2.
  40. Retowski O. Die Münzen der Gireï. Moskau, 1905.
  41. Srećković, S. Osmanlijski novac kovan na tlu Jugoslavije. Beograd: Samostalno izdanje autora Slobodana Srećkovića, 1987.


Все статьи автора «Андриевский Денис Вадимович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация