УДК 323.173

ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИЕ КОНФЛИКТЫ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ В ОТРАЖЕНИИ ЭЛИТ

Королюк Тимур Денисович
Тюменский государственный университет
4 курс, Международные отношения

Аннотация
В статье обосновывается важность освещения этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве. Особенное внимание уделено отражению мнения элит в публикациях средств массовой информации и авторских блогах, их готовности идти на компромисс и отказу от этнически политизированных военных действий. Методом контент-анализа качественные показатели конфликтов отражены в количественных данных об этносе.

Ключевые слова: власть, компромисс, национальные интересы, политика, постсоветское пространство, средства массовой информации, элиты, этнополитический конфликт


ETHNO-POLITICAL CONFLICTS IN THE POST-SOVIET SPACE IN THE REFLECTION OF THE ELITES

Koroliuk Timur Denisovich
Tyumen State University
4th year student, International Relations

Abstract
The article focuses on explaining the importance of coverage of ethno-political conflicts in the post-Soviet space. Particular attention is paid to the reflection of the views of elites in the media and personal blogs, and their willingness to compromise in rejecting politicized ethnic hostilities. The method of content analysis of qualitative indicators of conflict is chosen to be reflected in the quantitative data on ethnicity.

Рубрика: 23.00.00 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Королюк Т.Д. Этнополитические конфликты на постсоветском пространстве в отражении элит // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2016/07/69155 (дата обращения: 20.11.2016).

За последние годы в России представители элиты совершили масштабные перемены и изменились сами. Тяжелые последствия конфликтов массово затронули все сферы обеспечения безопасности государства и жизнедеятельности людей. Они повлияли на все слои общества в международном масштабе и отразились на политической позиции стран, ослабевая их влияние. Теме межнациональных отношений посвящено ряд исследований современных ученых. Тишков В.А. [Тишков, 2011, с. 9] затрагивает проблему мирового значения, по его мнению «самое важное в политических функциях этничности, культуры в ее широком смысле – это выработка адекватной каждому обществу и каждой конкретной ситуации формулы управления культурным разнообразием, выработка механизмов обеспечения гражданского согласия и предотвращения конфликтов». Географические особенности политических столкновений отражены в научных исследованиях С.А. Рассказова [Рассказов, 2005, с. 72].

В зарубежной науке разработка исходных идей идентичности проведена в теоретических трудах Б. Андерсона [Андерсон, 2001, с. 21]. Опираясь на теорию конструктивизма, он объясняет этнические разногласия появлением и быстрым развитием книг печатной прессы, которые привели к изменению мышления народонаселения. В связи с этим, можно сделать вывод, что средства массовой информации выполняют не только культурно-информационную роль для общества, но и обладают негативно-разрушительными последствиями. Сторонники конструктивизма подразумевают под этнически окрашенными конфликтами социальную природу, когда сама по себе этичность не подразумевает конфликта, только когда элиты используют ее в борьбе за власть. В этом случае причиной конфликта может стать состояние общества и социальной системы, в зависимости от ее типа.

В своих умозаключениях они все приходят к выводу, что задачей каждого члена нашего общества является проявление бесконфликтной модели поведения, основанной на сохранении культуры и традиций.

Постсоветское пространство образовалось в конце 80-90х годов путем распада СССР. За короткий исторический период появилось несколько десяткой государств, изменился государственный строй, политическая власть и правление элит на всем постсоветском пространстве. В этот исторический сложившийся период движение Российской федерации вперед, ее экономическое и социальное развитие столкнулось с серьезным обострением внутри страны, противоречиями этического характера между странами советского пространства.

Современную трактовку этичности обуславливают факторы политической реальности, с точки, зрения которых данный феномен можно трактовать как организацию культурных различий общества. Таким образом, в природу межэтнических столкновений закладываются понятия социального характера.

Политические элиты в процессе зарождения, развития и возгорания очага конфликта играю ответственную и решающую роль. Потому что именно от их мнений и решений зависит ситуация в том или ином обществе. Таким образом, в рамках исследования под элитами мы пониманием лидеров государств и политических деятелей, которые в той или иной степени влияют на государственный строй, могут выступить в качестве миротворцев и разрешить межэтнические споры политизированного пространства посредством медиации и других цивилизованных способов.

На практике этнополитическая мобилизация, солидарность к формированию межэтнической политизации и решающая роль элит в странах-участниках этнических конфликтов признается всеми, но влияние на политизированные процессы обозначается неоднозначно. Иначе говоря, от действий элиты зависят причины при анализе конфликта и характерное взаимодействие с ее лидерами.

Началом этнополитического недопонимания стали события 1986 года в Якутии, впоследствии и в Алма-Ате. Впоследствии демонстраций крымских татар в Ташкенте, Бекабаде, др. городах Узбекистана и в Москве на Красной площади начались этнические конфликты, которые привели к кровопролитию. Конфликтная зона географически расширялась, к 1989 году возникли очаги в Средней Азии и Закавказье, позднее к очагам присоединились Приднестровье, Поволжье, Крым и Северный Кавказ. Таким образом, за исследуемый период (1988-1991) на почве этнических разногласий в бывших советских республиках произошло 150 конфликтов, около 20 и которых повлекли человеческие жертвы.

Отдельно стоит отметить конфликт, произошедший на мужгосударственном уровне между Украиной и Россией по вопросу республики Крым, где значимую роль в зарождении и развитии конфликтной ситуации сыграл не этнический фактор, а социальный.

Стоит отметить, что многие конфликты на постсоветском пространстве были предсказаны зарубежными исследователями заранее [Шатаева, 2015, с. 13]. Это конфликты в Нагорном Карабахе и Южной Осетии. Источником конфликта здесь можно определить вооруженное политическое столкновение стоящих у власти элит с национальными движениями, которые пользуются военной поддержкой у соседнего государства. Также, нами рассмотрен конфликт, в котором этнические меньшинства старались себя реализовать в праве на самоопределение в форме создания независимого государства – Абхазия, Приднестровье. Одним из примеров конфликта, связанного с восстановлением территориальных прав депортированных народов, можно привести спор между ингушами и осетинами из-за Пригородного района. Следствием столкновений экономических интересов определяются взаимоотношения между Москвой и Грозным, где за поверхностными национальными интересами стоят мнения правящих элит, которые делят государственное федеративное устройство. Историческим характером обусловлены противоречия конфликтной обстановки между народами Кавказа и властью России. Здесь причины обусловлены наличием многолетней национальной борьбы и замешаны монополии. Существует, также, множество этнополитических конфликтов носящих лингвистический характер. Здесь основное место занимание вопрос государственного языка и статусности иных.

Этничество и политарность событий понимаются доминированием естественности и существования связи человека в рамках своей этнической группы, культурой поведения в той или иной ситуации. Природой заложено доминирование политических элит над человечеством и общественно значимыми факторами. Этническая принадлежность выступает первичным отношением к другим социальным институтам и взаимодействиям, обретает оболочку, которая логически не объяснима.

В буквальном смысле элита – это «избранный», «лучший»; в социологии и политологии чаще всего этот термин используют для определения управленцев в экономике и государственном секторе. В. Исаев трактует элиту как устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти [Исаев, 2013]. Другой российский исследователь Б. Ручкин считает, что элита осуществляет управление всем социумом в рамках разработки стереотипов поведения для смены общественной жизни, это позволяет обществу адаптироваться к изменениям окружающей среды, в том числе в этническом ландшафте – как в открытом (демократичном), так и в закрытом (авторитарном) варианте [Ручкин, 2010].

Российский исследователь социологии элит О. Крыштановская приводит доводы относительно изучения этого феномена, потому общение с высокопоставленными людьми (элитами) свидетельствует о высшем положении человека в обществе [Крыштановская, 2005, с. 23]. И знания его биографии, отдельных моментов карьеры недостаточно для создания полного образа. Чтобы расположить собеседника к себе, важно учитывать «этнический фактор». Хорошим эффектом на постсоветском пространстве при изучении элит стало этническое совпадение: когда украинец общается с украинцем, армянин с армянином. Основными методами изучения элиты могут быть: формализованные интервью, неформализованные глубинные интервью членов элиты; экспертные опросы; наблюдения (включенные и невключенные); изучение официальных биографий; контент-анализ прессы; анализ документов и статистики.

Современный политический процесс затрагивает все слои общества и доказывает на высоком уровне об этнической политизации, являющейся основной и сильной социальной характеристикой человека – это позволяет ее широко использовать в качестве инструмента мобилизации масс. Такой конфликт не несет в себе столкновение группой идентичности, а конкурирует на межгрупповом уровне масс, определяя экономические, социально-культурные ресурсы ситуаций, когда группы различаются по своему социальному статусу, доступу к власти и богатству. Участники такого этического конфликта, недовольные своим положением группы могут использовать политический ресурс для выравнивая межгрупповых различий.

Опросы общественного мнения показывают, что межнациональная напряженность в России растет. Данные опроса, проведенного Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) также подтверждают эту тенденцию: 49% россиян полагают, что за последний год межнациональные отношения в нашей стране стали «напряженнее и нетерпимее», при этом доля тех, кто разделяет подобное утверждение, особенно велика в Москве и Санкт-Петербурге (64%, т.е. практически две трети опрошенных) [Мониторинг ВЦИОМ].

СМИ могут возбудить сознание этнических функционеров, элит, а потом и мобилизовать массовое сознание на протест. В российской и международной практике существует ряд документов, которые регламентируют деятельность СМИ и определяет четкие ориентиры, какую информацию можно считать конфликтной и толерантной. В России это: статьи Конституции, Гражданский и Уголовный кодексы. Существуют, также, ряд профессиональных этических кодексов российских журналистов. Но на практике они практически не используются.

Исследования Российского института этнологии показывают, что в последнее десятилетие через российские и мировые СМИ подходит огромный поток этнически окрашенной информации, выделили маркеры, с помощью которых можно определить этническую информацию. В республиканских пространство этническое довольно велико, в федеральных – от 15 до 20 процентов публикаций в каждом номере газет, а в республиканских иногда до 50-ти.

Под «этнически окрашенной информацией» мы понимаем упоминание в публикациях о странах и народах, об их образе жизни, национальных или этнических особенностях, ценностях. Это также сообщения об этнической политике и межэтнических взаимодействиях, это информация об этнической культуре, экономике, спорте. Но что слабо уловимо – это явления, связанные с этнической психологией людей, чувствами, эмоциями, представлениями. Поэтому очень трудно, даже в нормативных документах, понять, что такое «разжигание межнациональной розни, унижение национальной чести и достоинства», что такое «национальная исключительность», «национал-экстремизм» и т.д.

Основными признаками этнической информации в газете являются упоминания этнонимов. В некоторых случаях это упоминание названий стран, а также употребление слов, связанных с этничностью – «шовинизм, национализм, национал-экстремизм, ксенофобия» и т.д. Одно время были большие споры, можно ли считать маркерами названия столиц или имена лидеров государств.

Из СМИ люди узнают много нового не только о жизни других народов и этносов, но и о своём собственном. Мы очень много не знаем о себе. Поэтому подобная этническая информация может воспитывать у слушателей патриотизм и гражданственность, интерес к своему и другим народам. Отметим, что толерантное, корректное освещение этничности в наше время в немалой степени зависит не только от политики, но и от рыночной или коммерческой составляющей.

Таким образом, инструментом для изучения этнополитических конфликтов на постсоветском пространстве был использован контент-анализ российских печатных и Интернет-источников.

Цель исследования: обосновать положение элит в конфликтных ситуациях постсоветского пространства.

Объект: конфликты в отражении элит

Предмет: этнополитические конфликты.

Временной период: 2005-2016 гг.

В рамках нашего исследования рассмотрены так называемые территориальные конфликты, которые носят исторический характер и связаны с объединением в прошлом раздробленных этносов. Мы опираемся на классификацию конфликтов Г. Липидуса [Шатаева, 2015, с. 13]:

  1. Конфликты, происходящие на межнациональном уровне (конфликт между Россией и Украиной по вопросу Крыма);
  2. Внутри государства: с вовлечением в них аборигенных меньшинств (например, лезгин в Азербайджане и Дагестане); с вовлечением насильственно перемещенных меньшинств (крымских татар); возникающие в результате попыток пересмотра отношений между бывшими автономными республиками и правительствами государств приемников (Абхазии в Грузии, Татарстана в России).
  3. Связанные с актами общего насилия (конфликты в Средней Азии).

Основные публикации представлены в таких изданиях как: «Коммерсант», «Коммерсант и власть», ИА «Русская народная линия», РБК daily,
АПН, АПН, «Независимая газета», «Российская газета»,
«Конфликты и законы», сайты авторских сообществ и блоги.

В рамках исследования установлено, что этнополитические конфликты и мнения элит транслировались в СМИ. Нами было проанализировано 20 источников, которые напрямую или косвенно отражали содержание этнополитического политического противостояния, которое мы взяли за единицу измерения. Также нами была определена хронология исследования, в принципе, отражающая характер межнациональных конфликтов.

Временной отрезок мы поделили на 4 части: 1. конфликт России и Грузии; 2. этнополитической конфликт в Приднестровье, с участием Молдовы; 3. конфликт с участием Южной Осетии; 4. война на Донбассе.

Основные персоны (элиты), в каком контексте упоминались (Таблица 1).

В российско-грузинском конфликтном противостоянии (количество упоминаний): Шеварднадзе-8, Боден-4, Берия-2, Ельцин-18, Кравчук-3, Шушкевич-3, Лихачев-2, Горбачев-6, Яковлев-2, Сигуа-1, Иоселиани-1, Китовани-2, Гамсахурдиа-2, Геншер-2, Бейкер-1, Путин-2, Грачев-2, Буш-2,
Шамба-5, Багапша-1, Путин-2, Хаиндрава-3, Ногандели-4, Кокойты-6, Жвания-1, Дэвис-1, Саакашвили-2, Мерабишвили-5, Утиашвили-2, Хромченко-2, Медведев-1 (Рис. 1).


Рис. 1 Упоминание элит в этнополитическом конфликте Россия-Грузия

Этнополитической конфликт в Приднестровье, с участием Молдовы нашел свое отражение в присутствии следующих представителей элит: Смирнов-6, Козак-19, Воронин-1, Примаков-1, Лучинский-1, Хилл-1, Алиев-10, Котанджян-2, Фэллоу-1, Шахсуварян-1, Орвелл-1, Маштоц-1, Низами-7, Хомейни-1, Воронин-12, Ткачук-4, Лицкай-2, Путин-1, Ющенко-1, Филат-1, Гимпу-1, Снегур-1 (Рис. 2).

Рис. 2 Упоминание элит на постсоветском пространстве в конфликте Приднестровье-Молдова

Этнополитический конфликт в Южной Осетии в отражении элит: Шамба-2, Багапша-4, Саакашвили-7, Хаджимба-2, Жвания-3, Путин-3, Хаиндрава-3, Шеварднадзе-4, Кокойты-13, Ликербая-4, Ющенко-1, Козырев-1, Кондратьев-1, Майлз-1, Тезиев-3, Гасиев-6, Гамсахурдиа-1, Газаев-1, Джанко-1, Ельцин-2, Чочмева-1, Руцкий-1, Шойгу-1, Гайдар-1, Бабенко-1, Джуссоев-4, Баранкевич-1, Бронцев-6, Хугаев-1, Дьяконов-1, Санакоев-1, Зелига-1, Сытник-1, Жмайло-1 (рис. 3).


Рис. 3 Этнополитический конфликт в Южной Осетии в отражении элит на постсоветском пространстве

Политическое противостояние Украина-Россия представлены в отражении следующих элит: Ющенко-2, Гриневецкий-1, Фаина К.-1, Джейнсдоттир-1, Марк-1, Путин-1, Янукович-1, Парашенко-2, Яценюк-1, Аваков-1, Наливайченко-1, Турчинова-1, Байден-2, Коломойский-1 (Рис. 4).

Рис. 4. Этнополитический конфликт Россия-Украина в отражении элит

Таким образом, средства массовой информации – один из значимых факторов, способствующих формированию массовых толерантных или интолерантных представлений и установок людей в сфере межэтнического взаимодействия. Важно помнить о том, что вопрос этнической терминологии (лексики, риторики) на страницах газет – один из существенных. Не следует выносить в заголовок слова и призывы, способные затрагивать национальные чувства и достоинства людей, провоцировать их на обиды и разжигать межэтнические страсти. В новом гражданском обществе, которое строится в России, требуется не только усиление гражданской ответственности журналистов за печатное слово, но и серьезная научная и законодательная разработка «этнической терминологии», разработка корректного языка СМИ, связанного с освещением этничности.

Таблица 1 – Этнополитические конфликты в СМИ и блогах

Публикация

0

+

-

+ -

Персоналии

1. «Политике побеждать сложнее, чем в футболе»: в преддверии саммита СНГ интервью с посолом Грузии в Российской Федерации Зурабом Абашидзе (издание: «Российская газета», от 05.10.2002)

4

1

3

8

Шеварднадзе-1

Боден-4

2. «Ельцин на моих же глазах меня обманул»: Эдуард Шеварднадзе говорит и показывает, что происходило с властью в СССР, России и Грузии за последние 15 лет (издание: журнал «Коммерсантъ Власть» №50, дата: 20.12.2004)

10

3

17

35

Шеварднадзе-7

Берия-2

Ельцин-18

Кравчук-3

Шушкевич-3

Лихачев-2

Горбачев-6

Яковлев-2

Сигуа-1

Иоселиани-1

Китовани-2

Гамсахурдиа-2

Геншер-2

Бейкер-1

Путин-3

Грачев-2

Багапш-1

Буш-1

3. «Россия занимает слишком благородную позицию»: интервью с президентом Приднестровской Молдавской республики Игорем Смирновым
(автор: Владимир Соловьев, издание: газета «Коммерсантъ» №164, дата: 07.09.2010)

3

-

-

13

Смирнов-4

Козак-9

Воронин-1

Примаков-1

Лучинский-1

Хилл-1

4.

«Мы все ошибки России используем для себя максимально»:
Госминистр Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Хайндрава рассказал как Грузия собирается вернуть Абхазию и Южную Осетию (автор: Алленова О., издание:

газета «Коммерсантъ» №25, дата: 14.02.2005)

1

1

3

11

Хайндрава-1

Хаджимба-2

Багапша-3

Жвания-3

Саакашвили-1

Кокойты-4

5.

«Случае новой войны мы выступим новым фронтом»: о своем видении путей урегулирования конфликта рассказывает министр иностранных дел непризнанной Республики Абхазия Сергей Шамба (автор: Анатолий Гордиенко, издание: «Независимая газета», дата: 11.04.2005)

1

2

1

5

Шамба-2

Багапша-1

Саакашвили-1

Путин-1

Хаиндрава-2

Шеварднадзе-1

6. «Президент Алиев предлагает фальсификацию истории вместо компромиссов»: интервью советника министра обороны Армении (издание: ИА «REGNUM», 23.05.2005)

1

-

5

11

Алиев-10

Котанджян-2

Фэллоу-1

Шахсуварян-1

Орвелл-1

Маштоц-1

Низами-7

Хомейни-1

7. «Чтобы начать переговоры, надо избавить от грузинофобии»: госминистр Грузии по урегулированию конфликтов Георгий Хаиндрава в интервью рассказал о причинах неэффективного посредничества России в переговорах Тбилиси с неподконтрольными автономиями (автор: Юрий Симонян, издание: «Независимая газета», дата: 25.05.2005)

3

1

1

9

Хаиндрава-3

Буш-1

Ногандели-4

Кокойты-3

Жвания-1

Шамба-3

Дэвис-1

8. «Воронин не является договороспособным руководителем Молдавии»: интервью главы МИД Приднестровья (издание: ИА «REGNUM», 24.12.2005)

5

2

4

17

Воронин-12

Козак-10

Ткачук-4

Лицкай-2

Путин-1

Ющенко-1

9.

«Абхазия более независима, чем Грузия»: интервью с Леонидом Лакербая (автор: Андрей Дмитриев, издание: АПН, дата: 13.01.2006)

3

2

1

10

Ликербая-4

Шеварднадзе-1

Путин-2

Ющенко-1

Козырев-1

Кондратьев-1

Майлз-1

10. «Я не считаю, что кого-то убивать – это метод»: Михаил Саакашвили заверил, что не будет воевать с Южной Осетией (автор: Наргиз Асадова, издание: газета «Коммерсантъ» №33, дата: 27.02.2006)

1

1

1

9

Саакашвили-1

Кокойты-2

11. «Осетия станет единой» Интервью с президентом Республики Южная Осетия Эдуардом Кокойты (издание: РБК daily, дата: 26.12.2007)

-

1

2

3

Кокойты-2

Саакашвили-1

12.

Олег Тезиев «Я создал армию за 6 месяцев»: как у Южной Осетии появились БТРы, гранатометы и самоходные орудия (авторы: Руслан Хестанов и Наталья Просандеева, 13.03.2008)

7

-

13

23

Тезиев-3

Гассиев-6

Чочиев-2

Гамсахурдиа-1

Газзаев

Джанко-1

Ельцин-2

Шеварднадзе-2

Чочиева-1

Козырев-1

Руцкий-1

Шойгу-1

Гайдар-1

Бабенко-1

13.

«Этнополитический конфликт в Грузии: уроки для Украины и Крыма» (ИА «Русская народная линия», дата: 20.08.2008)

-

1

-

1

Ющенко-2

14.

«Мы не верили, что русские выведут танки»: глава грузинского МВД проанализировал войну с Россией (автор: Алленова О., издание «Коммерсант», дата: 29.10.2008)

3

-

13

5

Саакашвили-3

Мерабишвили-5

Утиашвили-2

Хромченко-2

Кокойты-3

Путин-1

Медведев-1

15.

«Нам еще долго восстанавливать Южную Осетию»: мнение о независимости Южной Осетии ее президента Эдуарда Кокойты
(автор: Габуев А., издание: журнал «Коммерсантъ Власть» №12, стр. 28 дата: 29.03.2010)

6

-

11

8

Саакашвили-3

Кокойты-5

Джуссоев-4

Баранкевич-1

Бровцев-1

Хугаев-1

16.

«В Южной Осетии будет создана комиссия по расследованию деятельности правительства» (автор: Габуев А., издание: журнал «Коммерсантъ Власть» №12, дата: 30.04.2010)

1

-

5

-

Бровцев-5

Дьяконов-1

Санакоев-1

Зелига-1

Сытник-1

Жмайло-1

17.

«Альтернативы объединению Молдовы и Приднестровья нет»: премьер Молдавии рассказал изданию «Коммерсант» об отношениях с Россией и Приднестровьем (автор: Владимир Соловьев,
газета «Коммерсантъ» №164 дата: 07.09.2010)

3

-

-

5

Филат-1

Гимпу-1

Смирнов-2

Снегур-1

18.

Особенно национальной этнополитики Украины (автор: Голобородько И., издание: «Конфликты и законы», дата: 28.01.2012)

1

1

3

7

-

19.

Русино-украинский этнополитический конфликт (автор: Григорий Миронов, издание: авторский блог дата: 05.04.2016)

2

3

5

3

Гриневецкий-1

Фаина К.-1

Джейнсдоттир-1

Марк-1

Путин-1

20.

Война на Донбассе – это межэтический конфликт русских жителей Украины и фашиствующих украинских националистов (автор: Виктор, издание: авторский сайт-сообщество, дата: 07.08.2015)

-

1

-

5

Янукович-1

Парашенко-2

Яценюк-1

Аваков-1

Наливайченко-1

Турчинова-1

Байден-2

Коломойский-1

Итого смысловых единиц: 349

55

18

88

188

1. Конфликт России и Грузии:

20

5

24

58

Шеварднадзе-8

Боден-4

Берия-2

Ельцин-18

Кравчук-3

Шушкевич-3

Лихачев-2

Горбачев-6

Яковлев-2

Сигуа-1

Иоселиани-1

Китовани-2

Гамсахурдиа-2

Геншер-2

Бейкер-1

Путин-2

Грачев-2

Буш-2

Шамба-5

Багапша-1

Путин-2

Хаиндрава-3

Ногандели-4

Кокойты-6

Жвания-1

Дэвис-1

Саакашвили-2

Мерабишвили-5

Утиашвили-2

Хромченко-2

Медведев-1

2. Этнополитической конфликт в Приднестровье, с участием Молдовы:

12

2

9

46

Смирнов-6

Козак-19

Воронин-1

Примаков-1

Лучинский-1

Хилл-1

Алиев-10

Котанджян-2

Фэллоу-1

Шахсуварян-1

Орвелл-1

Маштоц-1

Низами-7

Хомейни-1

Воронин-12

Ткачук-4

Лицкай-2

Путин-1

Ющенко-1

Филат-1

Гимпу-1

Снегур-1

3. Конфликт с участием Южной Осетии:

20

7

35

68

Шамба-2

Багапша-4

Саакашвили-7

Хаджимба-2

Жвания-3

Путин-3

Хаиндрава-3

Шеварднадзе-4

Кокойты-13

Ликербая-4

Ющенко-1

Козырев-1

Кондратьев-1

Майлз-1

Тезиев-3

Гасиев-6

Гамсахурдиа-1

Газаев-1

Джанко-1

Ельцин-2

Чочмева-1

Руцкий-1

Шойгу-1

Гайдар-1

Бабенко-1

Джуссоев-4

Баранкевич-1

Бронцев-6

Хугаев-1

Дьяконов-1

Санакоев-1

Зелига-1

Сытник-1

Жмайло-1

4. Война на Донбассе:

3

4

8

16

Ющенко-2

Гриневецкий-1

Фаина К.-1

Джейнсдоттир-1

Марк-1

Путин-1

Янукович-1

Парашенко-2

Яценюк-1

Аваков-1

Наливайченко-1

Турчинова-1

Байден-2

Коломойский-1


Библиографический список
  1. Исаев Б. А. Введение в политическую теорию. Издательский дом «Питер», 2013.
  2. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. – М.: Захаров, 2005. – 136 с.
  3. Межнациональные отношения в России: Мониторинг. // ВЦИОМ. – Пресс-выпуск №2501. – 28 января 2014
  4. Рассказов С. В. Географические представления сторон в процессе урегулирования этнополитических конфликтов в СНГ. – Полис. Политические исследования. 2005. № 2. С. 72
  5. Ручкин Б. А. Комсомольская элита в советский и пост-советский периоды. Электронный журнал «Знание. Понимание. Умение», № 6, 2010.
  6. Тишков В.А. 2001. Этнология и политика. М.
  7. Тишков В.А. Российский народ и национальная идентичность. – «Известия», 19.06.2007
  8. Тишков, А.В. Демократические институты в полиэтнических обществах/А.В. Тишков //Мировой политический форум 2011. – С. 9
  9. Шатаева О.В. Межнациональные отношения и конфликты в России и за рубежом: монография/О.В. Шатаева, О.С. Мошкин. – М. Берлин: Директ-Медиа, 2015. – 203 с.
  10. Шнирельман В.А. Порог толерантности: Идеология и практика нового расизма. – В 2-х т. – М.: Новое литературное обозрение, 2011.
  11. Андерсон Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и размышлениях национализма / пер. с англ. В. Николаева; вступ. ст. С. Баньковской. – М.: «КАНОН-пресс-Ц», «Кучково поле», 2001. – 288 с.


Все статьи автора «Королюк Тимур Денисович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация