УДК 330.101.542

ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ МАЛОГО БИЗНЕСА НА УРОВЕНЬ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

Кремин Александр Евгеньевич
Институт социально-экономического развития территорий РАН
аспирант, инженер-исследователь

Аннотация
Необходимость определения приоритетов развития современной региональной экономики повысила научный и практический интерес к проблеме оценки влияния функционирования малого предпринимательства на уровень социально-экономического развития региона. В представленной статье рассчитан интегральный показатель, который позволяет ранжировать регионы СЗФО по степени влияния малого предпринимательства на уровень социально-экономического развития территорий.

Ключевые слова: малое предпринимательство, малый бизнес, парная корреляция, регион, Рейтинг, СЗФО, социально-экономическое развитие, уровень развития


ASSESSING THE IMPACT OF SMALL BUSINESS ON THE LEVEL OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION

Kremin Alexander Evgenievich
Institute for Socio-Economic Development of RAS
postgraduate student, research engineer

Abstract
The need to identify priorities for the development of modern regional economy has increased the scientific and practical interest in the functioning of the assessment of the impact of small business on the level of socio-economic development of the region. In the present article is designed integral index which allows ranking the regions of the Northwestern Federal District in terms of impact of small business on the level of socio-economic development of territories.

Keywords: level of development, ranking pair correlation, small business, social and economic development, the Northwestern Federal District, the region


Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Кремин А.Е. Оценка влияния деятельности малого бизнеса на уровень социально-экономического развития региона // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/11/59180 (дата обращения: 02.06.2017).

Малое предпринимательство (МП) является одним из факторов развития экономики и повышения благосостояния общества,  оно способствует росту валового внутреннего продукта, повышению качества продукции, становлению среднего класса, снижению уровня безработицы и т.д. [7].

Большинство исследований, посвященных изучению данного сектора экономики, рассматривают проблемы препятствующие развитию малого бизнеса, и созданию эффективной инфраструктуры для его развития, однако вопрос о роли и влиянии МП на социально-экономическое развитие региона достаточным образом не решается [10].

Функционирование малого предпринимательства преимущественно  рассматривают на региональном и муниципальном уровне, так как МП использует чаще всего ресурсы местного рынка и реализует выпущенную продукцию  также в основном на территории своего размещения. Ориентированность малого бизнеса на локальный рынок труда, тесно связывает его с имеющимися в регионе социально-экономическими условиями [9].

Поэтому целью настоящего исследования будет являться изучение роли и оценка влияния развития малого предпринимательства на социально-экономическое развитие региона. Эмпирическая база исследования представлена экономико-статистическими материалами Федеральной службы государственной статистики, характеризующими развитие малого предпринимательства и социально-экономическое развитие субъектов Российской Федерации Северо-Западного федерального округа за 2009 – 2013 гг.

Проведенный анализ экономической литературы позволяет выделить основные факторы социально-экономического развития региона, на которые направлено влияние функционирования малого предпринимательства (табл. 1).

Таблица 1 – Основные направления влияния МП на социально-экономическое развитие региона

Фактор

Описание

Показатель

Экономический рост в регионе Увеличение благосостояния или процветания общества и народного хозяйства ВРП на душу населения, млрд. руб. /  чел.
Рынок труда Важная многоплановая сфера экономической и экономико-политической жизни общества, определяющая стоимость труда, условия найма, уровень занятости и т.д. Уровень безработицы в регионе, %
Доходы бюджета Денежные средства, поступающие в безвозмездном и безвозвратном порядке в соответствии с действующей классификацией и существующим законодательством Доходами консолидированного бюджета региона на душу населения, млрд. руб. / чел.
Уровень доходов населения Материальные средства, которые домохозяйства получают как результат экономической деятельности или как трансферты. Реальными душевыми доходами населения региона, млрд. руб. / чел.
Эффективность экономической системы региона Свойство системы, характеризующее качество выполнения поставленной цели ВРП на душу населения занятого в экономике региона, млрд. руб. / чел.
Составлено по: [1, 2, 6]

Вторым эта­пом оценки явилась попытка рассчитать интегральный показатель влияния, на основе которого можно проводить сравнения регионов по степени влияния МП на их развитие.

По каждому из указанных направлений имеется большой круг статистических показателей, в той или иной мере, характеризующих рассматриваемое явление, которые могут использоваться в качестве результирующих, либо факторных показателей. Путем логического анализа материалов Федеральной службы государственной статистики были выбраны следующие относительные параметры, характеризующие развитие малого предпринимательства в регионе:

  • количество малых предприятий в расчете на единицу занятых в экономике региона;
  • оборот малых предприятий (в сопоставимых ценах 2013 г.) в расчете на единицу занятых в экономике региона;
  • инвестиции в основной капитал (в сопоставимых ценах на 2013 г.) в расчете на одно малое предприятие;
  • средний сальдовый финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности одного малого предприятия региона в сопоставимых ценах на 2013 г.;
  • доля занятых на малых предприятиях в общей численности занятых в экономике региона.

Для того, чтобы выявить наличие связи между исследуемыми явлениями, необходимо произвести расчет коэффициента парной корреляции показателей, характеризующих функционирование малого предпринимательства и уровень социально-экономического развития региона. В качестве эмпирической базы анализа использовались материалы Федеральной службы государственной статистики, характеризующие развитие малого предпринимательства и социально-экономическое развитие субъектов Северо-Западного федерального округа РФ за 2009 – 2013 гг. Выборка исследования составила 50 точек наблюдения.

Результаты расчетов показали, что МП существенное влияние на экономическую эффективность всего региона не оказывает.

Подводя итог проведенного корреляционного анализа, можно говорить о том, что наибольшая связь уровня социально-экономического развития региона прослеживается с показателями оборота, инвестиций в основной капитал и финансового результата деятельности малого предприятия. Изменение количества занятых на малых предприятиях оказывает слабое влияние на уровень социально-экономического развития региона.

Для оценки степени вклада МП в уровень социально-экономического развития региона необходимо построить сводный интегральный показатель на основе результатов корреляционного анализа факторов, влияющих на социально-экономическое развитие регионов. Таким образом, оценка функционирования деятельности малого предпринимательства, проведенная с помощью выборочных относительных показателей, будет характеризовать степень вклада малого бизнеса в уровень социально-экономического развития для каждого региона в отдельности.

По результатам корреляционного анализа в качестве основных относительных показателей, оказывающих влияние на социально-экономическое развитие региона, для расчета интегрального показателя были использованы:

  • оборот малых предприятий в расчете на единицу занятых в экономике региона;
  • инвестиции в основной капитал в расчете на одно малое предприятие;
  • средний сальдовый финансовый результат (прибыль минус убыток) деятельности одного малого предприятия региона.

Расчет интегрального индекса оценки экономического развития региона  предусматривает несколько последовательных этапов[1]:

1. Нормирование индикаторов к среднероссийскому уровню с помощью коэффициента Кi:

         (1);

где 

– региональный показатель;

        – национальный показатель.

2. Расчет сводных индексов регионов D в виде среднегеометрической частных нормированных индикаторов:

       (2);

где D– интегральный показатель влияния уровня развития МП на социально-экономическое развитие регионов;
       n – количество нормированных показателей (Кi).
Представленный интегральный показатель является безразмерной величиной, значение которого не ограничивается определенным интервалом. Причиной этого является расчет индекса на основе относительных показателей, величина которых может во много раз превышать и быть во много раз меньше значения среднероссийского уровня.
Результаты расчетов интегрального показателя в разрезе регионов Северо-Западного федерального округа в период 2009 ­– 2013 гг., а также проведенное ранжирование по степени влияния малого предпринимательства на социально-экономическое развитие региона показало, что наибольшее воздействие малого предпринимательства, оказываемое на социально-экономическое развитие региона, характерно для Калининградской, Псковской и Мурманской области (табл. 2). Стоит отметить, что наибольшее увеличение степени влияния наблюдается в Калининградской, Псковской области и Республике Карелия. Для определения конкретных причин сложившейся дифференциации показателей регионов СЗФО, необходимо проведение более глубокого исследования, направленного на выявление дополнительных факторов, влияющих на развитие малого предпринимательства.

Таблица 2 – Интегральный показатель влияния уровня развития МП на социально-экономическое развитие регионов СЗФО за 2009 – 2013 гг.

№ п.п. Субъект РФ 2009 г. 2010 г. 2011 г. 2012 г. 2013 г. Изменение 2009 –2013 гг.
1 Калининградская область 0,384 0,394 0,491 0,528 1,080 0,70
2 Псковская область 0,318 0,847 1,186 1,113 0,847 0,53
3 Мурманская область 0,702 0,603 0,815 0,689 0,816 0,11
4 Республика Коми 0,751 0,754 0,859 0,792 0,751 0,00
5 Вологодская область 0,850 0,868 0,654 0,483 0,729 -0,12
6 Новгородская область 0,933 0,951 0,998 0,817 0,679 -0,25
7 Ленинградская область 0,827 0,839 0,691 0,640 0,675 -0,15
8 Республика Карелия 0,242 0,723 0,693 0,684 0,671 0,43
9 г. Санкт-Петербург 0,538 0,699 0,581 0,400 0,519 -0,02
10 Архангельская область 0,355 0,516 0,525 0,508 0,485 0,13
Рассчитано по: Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/small_business/

Таким образом, влияние деятельности малого бизнеса на уровень социально-экономического развития регионов СЗФО увеличивается. В период 2009 – 2013 гг. исследуемое влияние в среднем увеличилось почти в два раза.

В ходе исследования было выявлено, что функционирование МП в разной степени влияет на социально-экономическое развитие региона. Наибольшее влияние малый бизнес оказывает на доходы регионального бюджета, а наименьшее на рынок труда и эффективность экономической системы. Поэтому можно предположить, что развитие малого бизнеса в настоящее время существенного влияния на сокращение уровня безработицы и на увеличение эффективности системы региона не оказывает, что отчасти подтверждается итогами исследований отечественных и зарубежных ученых [6].

В качестве факторов, определяющих уровень эффективности функционирования  МП, а также наибольшим образом влияющих на уровень социально-экономического развития региона, были выделены оборот малых предприятий, инвестиции в основной капитал и финансовый результат деятельности малых предприятий.

Следует отметить, что с учетом специфики малого предпринимательства, наиболее сильное влияние оно оказывает на социально-экономическое положение локальных территорий. В этой связи для более углубленного изучения связей между степенью развития малого бизнеса и уровнем социально-экономического развития территорий, необходимо провести дополнительные измерения с использованием муниципального среза статистической информации. Для этого нужно определить специфику функционирования малого бизнеса на муниципальном уровне и разработать соответствующий методический инструментарий для проведения его оценки. Разработка этой методики позволит более объективно определить конкретные причины, препятствующие развитию малого предпринимательства в регионах, и разработать мероприятия для решения существующих в этой сфере проблем.


Библиографический список
  1. Барабанов, А.С. Оценка экономического развития регионов (на примере СЗФО) [Текст] / А.С. Барабанов, Е.Д. Разгулина // Проблемы теории и практики управления. – 2012. – № 7-8. – C. 62.
  2. Бойко, И.П. Российские малые предприятия: история, тенденции, перспективы [Текст] / И.П. Бойко, М. Мессенгиссер. – М. : Наука, 2005. 239 с.
  3. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики [Текст] / А.Г. Гранберг. – М. : ГУ-ВШЭ, 2004. –  495 с.
  4. Гулин, К.А. Проблемы и перспективы развития малого предпринимательства [Текст] / К.А. Гулин, Е.А. Хамидулина. – Вологда : ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2005. – 76 c.
  5. Мазилов, Е.А. Особенности управления инновационными процессами в малом бизнесе [Текст] / Е.А. Мазилов // Современное учетно-аналитическое обеспечение управления организацией : материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Московский государственный областной социально-гуманитарный институт. – Коломна : МГОСГИ, 2014. – С. 364 – 369.
  6. Малое предпринимательство России: прошлое, настоящее и будущее [Текст] / ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. – М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003.
  7. Подолякин, О. В. Условия ведения предпринимательской деятельности в регионе [Текст] / О. В. Подолякин, П. С. Плешаков // Проблемы развития территории. – 2012. – № 2. – C. 30.
  8. Предпринимательство в регионе: состояние, перспективы: монография [Текст] / С.В. Теребова, О.В. Подолякин, В.С. Усков, С.Ю. Егорихина. – Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011.
  9. Ромашова, Л.О. Тенденции раззвития малого предпринимательства в России [Текст] / Л.О. Ромашова// ЗПУ . 2011. №2. Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-razvitiya-malogo-predprinimatelstva-v-rossii
  10. Теребова, С.В. Малый бизнес как фактор повышения уровня занятости и доходов населения региона [Текст] / С.В. Теребова // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. –  2013. –№ 5. – C. 112.
  11. Федеральная служба государственной статистики [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/small_business/


Все статьи автора «Кремин Александр Евгеньевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: