УДК 325.2

КОНФЛИКТОГЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ СОВРЕМЕННЫХ МИГРАЦИОННЫХ КОРИДОРОВ: ОСНОВНЫЕ РИСКИ

Кретова Татьяна Николаевна
НОУ ВПО «Московский институт экономики, политики и права»
бакалавр по направлению подготовки «Государственное и муниципальное управление»

Аннотация
Статья посвящена изучению особенностей современного общественно-политического и демографического феномена – миграционного коридора. Рассмотрено определение понятия, обозначены его сущностные особенности и тенденции, а также основные риски, имеющие эгалитарный характер (могут быть применимы ко всем государствам).

Ключевые слова: иммигранты, миграционная политика, миграционный коридор, миграция, проблемы миграции, риски


CONFLICT POTENTIAL OF MODERN MIGRATION CORRIDORS: THE MAIN RISKS

Kretova Tatiana
Moscow Institute of Economics, Politics and Law
bachelor of training "State and municipal management"

Abstract
This article examines the characteristics of modern political and democratic phenomenon - the migration corridor. Consider the definition of concepts, marked its essential features and trends, as well as the main risks with egalitarian (may be applicable to all States).

Keywords: immigrants, migration, migration corridor, migration policy, problems of migration, risks


Рубрика: 23.00.00 ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Кретова Т.Н. Конфликтогенный потенциал современных миграционных коридоров: основные риски // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 10 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/10/58435 (дата обращения: 20.11.2016).

В условиях глобализирующегося пространства, интенсивного развития международного права, интернационализации, мультикультурализма, демократизации, образования единого «поликонгломерата» и прочих тенденций, способствующих размыванию страновых границ, вопросы миграционной политики стоят крайне остро, а отношение к ним носит весьма полемический характер.

На фоне информационного обмена и мощного экономического импульса масштабы проблем международных отношений, наблюдаемых сегодня в Европе, Северной Америке, а также на постсоветской территории, еще только предстоит оценить.

Объектом исследования, по нашему мнению, должен выступать так называемый «миграционный коридор» как демографический феномен, а предметной областью – его динамика и риски, возникающие вследствие прогрессии.

Миграционным коридором называют территориальную область, промежуток, находящийся между государственными границами и служащий буферной зоной для пересечения страновых пределов [8].

Основным назначением этого пересечения является, как правило, поиск качественных изменений жизни (факторами, способствующими массовой миграции, являются войны, революционные столкновения, низкий уровень развития и т.д.).

На сегодняшний день наиболее активными коридорами принято считать следующие: Мексика-США, Турция – Германия, Судан – Южный Судан, Индия – ОАЭ, Мьянма – Тайланд, Палестина – Иордания [2].

Для понимания масштабов потока миграции необходимо привести некоторые цифры: в период 2010-2013 гг. число переселенцев из Мексики в США только по официальным данным составило свыше 150 тыс. человек, из Судана в Южный Судан – свыше 135 тыс., из Палестины в Иорданию – 118 тыс. [2]. Положительная динамика при этом продолжает сохраняться.

Основными сущностными особенностями, сопровождающими миграционные коридоры, по нашему мнению, являются:

-        вынужденный, как правило, характер миграционного потока, его образование на границах с развитыми государствами;

-        контроль миграционного коридора (интенсивности его потока) крайне затруднителен: большинство мигрантов пересекают границы незаконно;

-        миграционный поток представляет собой значительную группу потребителей ресурсов (пространственных, энергетических, финансовых и др.);

-        миграционный поток – носитель цивилизационной атрибутики: религиозных особенностей, норм культуры, самобытных традиций и др.

Обозначенные позиции являются неотъемлемыми спутниками любой миграционной динамики. На современной этапе они достаточно хорошо просматриваются в Европе (Германии и Франции) и носят системный характер с очевидными последствиями: от притока мигрантов, исповедующих преимущественно исламскую культуру, например, значительно увеличилось количество мечетей (там, где исламская конфессия исторически не складывалась и не распространялась), самое популярное мужское имя – Мохаммед, целые кварталы, вмещавшие в себя трудовых мигрантов во Франции, превратились в анклавы, «переплавить» которые знаменитому «европейскому котлу» так и не удалось.

В России практика «открытых границ» способствовала притоку трудовых резервов: азиатские государства бывшего СССР регулярно снабжают РФ неквалифицированными кадрами. Преимущества ситуации, видимые в занятии малопрестижных профессий переселенцами, сопровождаются негативными тенденциями. Среди них: рост преступности, увеличение ксенофобских настроений, а также «экспроприация» целых отраслей экономики (продовольственные рынки, сфера ЖКХ, строительство и др.).

В связи с этим обстоятельством необходимо четче, как нам кажется, определить риски миграционных коридоров для формирования предложений, направленных на оптимизацию процесса в перспективе.

Первым таким риском, закономерно проистекающим из обозначенной тенденции, является криминогенный потенциал миграции. Совершенно очевидна связь между отчаянным сознанием переселенца и его преступным мотивом. Это предположение подтверждается эмпирически. Так, исходя из данных доклада прокурора г. Москвы С. Куденеева, количество преступлений, совершаемых иностранными гражданами и лицами без гражданства, увеличилось в 2014 г. на 36% и составило порядка 11,5 тыс.        При условии определенной конфликтогенной почвы (присутствует в странах с высоким индексом терроризма) обозначенная проблема может привести к росту бандформирований, подпольных террористических организаций [1;4;5;6].

Вторым риском, возникающим в ходе миграционного потока, является так называемая «утечка мозгов». Этот риск характеризуется оттоком интеллектуального потенциала человеческого капитала и носит проблемный характер, прежде всего для страны, которую покидает иммигрант. В чистом виде ситуация по подобному сценарию развивается сегодня в Украине. Охваченная гражданской войной, бывшая союзная республика «теряет наиболее талантливых ученых, что угрожает национальной безопасности страны» [3].

Третьей проблемой миграции является вопрос экономического характера: речь идет о буквальной экспроприации мигрантами отдельных отраслей хозяйства. В частности, в России такие сектора, как продовольственные рынки, сферы услуг ЖКХ и т.д. перешли под полный контроль прибывших. В результате складывающейся «монополии» создается дополнительный барьер, препятствующий развитию отдельных экономических отраслей.                                                                                                               Четвертый риск, по нашему мнению, – наиболее значимый. Он состоит в «культурологической диффузии», размывании национальных границ. В результате неконтролируемого миграционного потока образуются смешанные семьи и, следовательно, поколения от таких браков. В конечном счете, ситуация может привести к потере «цивилизационных корней».

Учет вышеобозначенных рисков миграционного потока – важнейшая задача, стоящая перед государствами мира. Четкое понимание проблемного характера миграции в совокупности с объединенными усилиями (страновый диалог) – единственное средство борьбы с негативными трендами переселенчества.

Остается надеяться, что руководство ведущий стран, крупнейшие международные организации (в т.ч. НКО) сумеют сориентироваться в непростой ситуации и принять верные, конструктивные решения.


Библиографический список
  1. Гостевая преступность // Российская газета [Электронный ресурс]. – URL: http://www.rg.ru/2014/02/05/prestupnost-moscow-site.html (дата обращения: 06.10.2015 г.)
  2. Международная миграция и миграционная политика // Центр исследований и аналитики Фонда исторической перспективы [Электронный ресурс]. – URL: http://www.perspektivy.info/srez/val/mezhdunarodnaja_migracija_i_migracionnaja_politika_2014-07-03.htm (дата обращения: 05.10.2015 г.)
  3. «Утечка мозгов» из Украины грозит национальной катастрофой [Электронный ресурс]. – URL: http://tree.biz.ua/news/utechka-mozgov-iz-ukrainy-grozit-nacionalnoy-katastrofoy (дата обращения: 11.10.2015 г.)
  4. Шегаев И.С. ИГИЛ и национальная безопасность России: оценка рисков и угроз // «Вестник Московского государственного областного университета» (Электронный журнал). 2015. № 1. URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/View/622
  5. Шегаев И.С. Конфликтогенный потенциал исламского модернизма в постсоветском пространстве: локальный, региональный и глобальный уровни // Научное обозрение. Серия 2: Гуманитарные науки. 2015. № 2. С. 177-122.
  6. Шегаев И.С. Религиозный фундаментализм: определение понятия и причины его происхождения // Альманах современной науки и образования. 2014. № 1. С.133-136.
  7. Шегаев И.С. Антитеррористическая защищенность образовательного учреждения: проблемы и попытки их решения // Молодой ученый. 2013. № 10. С. 465-467.
  8. Шегаев И.С., Полозов А.Г. Новейший политологический глоссарий: основные категории, понятия, термины. – М.: Перо, 2015. – 242 с.
  9. Шегаев И.С. Факторы происхождения современного терроризма // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. № 11. С. 321-323.


Все статьи автора «Isa1989»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация