УДК 338.2

ГЕОПАРКИ КАК ОСНОВА РАЗВИТИЯ ГОРНО-ГЕОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА

Колесникова Наталья Владимировна1, Хуусконен Нина Михайловна1
1Петрозаводский государственный университет

Аннотация
В статье обзорного характера рассмотрены особенности геопарков как объектов культурного и геолого-исторического наследия. Цель работы: обосновать, что такие парки, являясь туристскими местами для посещений, не только формируют визитную карточку (бренд) региона, но также могут стать основой успешных бизнес-проектов, реализация которых внесет вклад в социально-экономическое развитие региона. Приняты во внимание известные предложения по формированию геопарков в Республике Карелия. Сделан вывод о необходимости продолжения исследований для научного сопровождения развития геопарков.

Ключевые слова: геопарки, горно-геологический туризм, Республика Карелия


GEOPARKS AS THE BASIS FOR GEOLOGICAL TOURISM

Kolesnikova Natalia Vladimirovna1, Huuskonen Nina Mihaylovna1
1Petrozavodsk State University

Abstract
The article describes the features of geoparks as objects of cultural and geological heritage. The objective is to prove that these parks, as tourist destinations, not only to form a brand of the region, but it can also be the basis of successful business projects which will contribute to the socio-economic development of the region. The proposals for the formation of geoparks in the Republic of Karelia are discussed. The conclusion about the need to continue research for scientific support of geoparks is made.

Рубрика: 08.00.00 ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Колесникова Н.В., Хуусконен Н.М. Геопарки как основа развития горно-геологического туризма // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/07/56109 (дата обращения: 20.11.2016).

На сегодняшний день в условиях обострившейся конкуренции туроператоры вынуждены постоянно расширять ассортимент предлагаемых туров и экскурсий [1, 3]. Одним из перспективных направлений диверсификации туристских услуг может стать развитие горно-геологического туризма [2, 4 – 12].
Горно-геологический туризм является разновидностью природного туризма, который основан на посещении природных ландшафтов, в том числе памятников природы на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). К природному туризму принято относить виды туризма, которые связаны с использованием ресурсов окружающей природы, в том числе водных ресурсов, ландшафтов, рельефа, флоры и фауны. По закону Российской Федерации «Об особо охраняемых природных территориях» от 14 марта 1995 года, к особо охраняемыми природными территориям отнесены участки земли, водной поверхности и воздушного пространства над ними, где располагаются природные комплексы и объекты, которые имеют особое природоохранное, научное, культурное, эстетическое, рекреационное и оздоровительное значение, которые изъяты решениями органов государственной власти полностью или частично из хозяйственного использования и для которых установлен режим особой охраны. Данный закон предусматривает следующую классификацию ООПТ:
а) государственные природные заповедники, в том числе биосферные;
б) национальные парки;
в) природные парки;
г) государственные природные заказники;
д) памятники природы;
е) дендрологические парки и ботанические сады;
ж) лечебно-оздоровительные местности и курорты.
Горно-геологические объекты относятся к памятникам природы и находятся под охраной государства. Памятники природы представляют собой уникальные формы рельефа и связанные с ними ландшафты: горы, группы скал, ущелья, каньоны, моренно-валунные гряды, дюны, барханы, карровые поля (это встречающиеся в Крыму и на Кавказе лишенные растительности известняковые плато с системой бороздок и углублений на поверхности карстующихся пород), а также группы пещер, гигантские наледи, гидролакколиты (это бугры вспучивания, образовавшиеся в многолетнемерзлых породах вследствие замерзания воды). К памятникам природы отнесены также геологические обнажения, имеющие научную ценность (опорные разрезы, стратотипы, выходы редких минералов, горных пород и полезных ископаемых); геолого-географические полигоны, в том числе классические участки с особенно выразительными следами сейсмических явлений, а также обнаружения разрывных и складчатых нарушений залегания горных пород; местонахождения редких или особо ценных палеонтологических объектов; отдельные объекты живой и неживой природы (места гнездования птиц, деревья-долгожители и имеющие историко-мемориальное значение, растения, единичные экземпляры экзотов и реликтов, вулканы, холмы, ледники, валуны, водопады, гейзеры, родники, истоки рек, воклюзы (это карстовые источники), скалы, утёсы, останцы (изолированные возвышенные элементы рельефа, сохранившиеся от разрушения в виде отдельных массивов), проявления карста, пещеры, гроты и т. п.).
В настоящее время геопарки в соответствии с нормативно-законодательными актами государства рассматриваются как частный случай национальных парков с ярко выраженными свидетельствами событий в геологической истории. Однако одних только объектов природы недостаточно. Чтобы получить статус геопарка, на определенной территории необходима эффективная структура управления, достаточная площадь с четко определенными границами и другие условия, обеспечивающие условия для устойчивого развития экономической деятельности, в основном, через развитие геотуризма.
Статус «глобального геопарка» подразумевает знак качества, которое поддерживается на добровольной основе. В соответствии с запросами государств-членов, ЮНЕСКО оказывает всемирной сети геопарков специализированную поддержку. Роль геологических парков как объектов культурного и геолого-исторического наследия неуклонно растет.
Критерии, которым должны соответствовать геологические парки,  разработаны ЮНЕСКО [8].  Согласно эти критериям геологические парки должны:
- представлять высокое достижение человеческой деятельности (например, уникальные отработанные месторождения, древние горные выработки), строительную, архитектурную, технологическую или ландшафтную целостность, природный геологический феномен (геологический памятник);
- обеспечивать обмен информацией, сохранность культурных традиций и свидетельств цивилизации;
- отражать естественное, характерное для той или иной эпохи развитие форм рельефа, природных геологических процессов, геологические особенности развития планеты, результаты недропользования;
- характеризовать важнейшие современные эколого-биологические процессы, происходящие на планете, и естественную среду обитания.
Основой любого геопарка являются геологические памятники разной природы и типа. При геопарках часто создаются геологические музеи, главной целью которых является популяризация геологических знаний и формирование  коллекций минералов. Также в рамках музейной деятельности могут издаваться путеводители по геологическим памятникам геопарков (в том числе аудиогиды, GPS-экскурсии), научно-публицистические фильмы, Интернет-ресурсы.
Для формирования эффективной маркетинговой стратегии необходимо определить с целевую аудиторию посетителей геопарка. Основными группами посетителей будут являться:
- профессиональные геологи и студенты геологических специальностей;
- студенты негеологических специальностей университетов и колледжей;
- дети в сопровождении взрослых (в том числе школьные экскурсии);
- туристы.
Необходимо отметить, что каждая группа имеет свою мотивацию к посещению геопарка и различный уровень требования к инфраструктуре и качеству обслуживания на территории геопарка. Так, например профессиональные геологи и студенты могут проводить на территории геопарка несколько дней для изучения горных пород, руд или палеонтологических остатков, составления монографических описаний геологических памятников. Экскурсии для школьников и студентов длятся 1-2 академических часа; для данной целевой группы  являются важными такие факторы, как возможность свободно перемещаться по парку, иметь прямой контакт с естественной природой, наличие интерактивной составляющей в экскурсии, возможность занять чем-либо свободное после экскурсии время (атракционы, смотровые площадки для фотографирования и т.д.). У целевой группы туристов следует отметить самые высокие требования к комфорту и обслуживанию при посещении ими геопарков. В тоже время количественный состав именно этой группы имеет тенденцию к постоянному росту по мере роста числа посетителей геопарка.
Республика Карелия в силу своего географического положения (приграничный регион, близость к Санкт-Петербургу и Москве – центрам формирования отечественного турпотока), разнообразия геологических ресурсов имеет все возможности для создания полнопрофильных геологических парков, которые при наличии эффективной маркетинговой стратегии и поддержки со стороны государства и бизнеса могли бы стать успешными и рентабельными бизнес-проектами. Учитывая двойственность природы создания геопарков, а именно, сохранение уникального горно-геологического наследия и развитие успешного бизнес-проекта в сфере туризма, необходимо особое внимание уделить такому инструменту, как государственно-частное партнерство, которое может являться наиболее перспективным механизмом становления и развития геопарков, поскольку позволяет учитывать интересы органов власти, представителей бизнеса, науки и местного сообщества.
Создание геопарков и развитие геотуризма генерирует потребность в новых рабочих местах, новые виды экономической деятельности и дополнительные источники дохода, что особенно важно для социально-экономического развития сельских районов.
В связи с созданием глобальной сети геопарков появилась и развивается новая ниша туризма – геотуризм. Исследования предпочтений посетителей геопарков могут иметь важное значение для соответствующих ведомств при обосновании планов социально-экономического развития и стратегии управления в регионах. Например, объекты в виде геологических нарушений, аномалий, разломов представляют интерес не только для туристов. Изучение в геопарках объектов в виде региональных разломов позволит получить информацию, необходимую для обоснования мест размещения сейсмоопасных объектов [7].
Например, в районах Карелии открыты подготовленные природой доказательства сильных землетрясений, которые до недавнего времени казались маловероятными. Еще один пример уникального свидетельства геологической истории и объекта геотуризма в Карелии – палеовулкан Гирвас, возраст которого около двух миллиардов лет, находится в поселке Гирвас. В статье [2] возраст палеовулкана Гирвас определен в 1976 млн. лет. Информация об этом и других объектах геотуризма представлена в виде Интернет-ресурсов, например, на сайте http://www.dizzaster.ru/dizzaster.php?id=5776. На данном сайте доктор геолого-минералогических наук Ю. Сыстра отмечает, что «многие из этих объектов находятся недалеко от Петрозаводска и представляют большой интерес для природного туризма по маршруту: Петрозаводск – Кончезеро (гора Сампо) – Марциальные Воды – Гирвас – Кивач – Кондопога – Петрозаводск».
Резюмируя, отметим в качестве заключения, что опыт России и других стран по созданию геопарков позволяет сделать вывод о перспективности развития системы геопарков. На современном этапе роль геологических парков, как объектов культурного и геолого-исторического наследия, неуклонно растет. Вместе с пониманием того, что такие парки, являясь  местами для посещений, не только формируют визитную карточку (бренд) региона, но также  могут стать основой успешных бизнес-проектов. Как результат, в мире растет число геопарков и расширяется география их размещения. По этой причине появляется проблема рационального использования созданных природой объектов и научной поддержки развития геопарков, что предполагают продолжение исследований.
Работа выполнена в рамках реализации научных мероприятий Программы стратегического развития ПетрГУ на 2012–2016 гг., проект «Памятники горно-геологического наследия Республики Карелия как инновационная основа развития туризма в регионе».


Библиографический список
  1. Колесников Н.Г., Петрова Н.В. Социально-экономическая эффективность субсидирования сельского и аграрного туризма в регионе // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. – 2014. – № 6. – С. 29.
  2. Куликова В.В. Палеопротерозойские вулканы центральной Карелии и модели их образования (новый взгляд) // Литосфера. – 2010. – № 3. – С. 118-127.
  3. Научное обоснование развития сети особо охраняемых природных территорий в республике Карелия / Громцев А.Н. (ред.) // Карельский научный центр РАН. Петрозаводск. – 2009. – 112 с.
  4. Светов С.А., Кирилина В.М., Колесникова Н.В. Разработка партнерской международной магистерской программы «Проектирование в индустрии туризма» // В сборнике: Классический университет в пространстве трансграничности на Севере Европы: стратегия инновационного развития. Материалы Международного форума. Петрозаводский государственный университет. Петрозаводск. – 2014.  – С. 218-222.
  5. Сыстра Ю.Й., Пастарус Ю.Р., Сыстра И.Ю. Образование условий общего сжатия в местах пересечения ранних региональных разломных зон в голоцене (на примере участка Луаштанги, Калевала, Республика Карелия) // Связь поверхностных структур земной коры с глубинными. Материалы XIV международной конференции. 2 часть. Петрозаводск: КарНЦ РАН. – 2008. – C. 249-252. http://www.krc.karelia.ru/publ.php?plang=r&id=4004
  6. Ярков А.А., Шурховецкий А.В. Особенности геоинформационного обеспечения геобиосистемных ООПТ // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. – 2009.  – № 1. – С. 104-111.
  7. Cheung L. T. O., Fok L., Fang W. Understanding geopark visitors’ preferences and willingness to pay for global geopark management and conservation // Journal of Ecotourism. – 2014. – Т. 13. – №. 1. – С. 35-51.
  8. Global Geoparks Network Электронный ресурс. – URL: http://www.globalgeopark.org
  9. Kubaliková L., 2013. Geomorphosite assesment for geotourism purposes. Czech Journal of Tourism 2: 80–104. DOI: 10.2478/cjot-2013-0005
  10. Lewis T.O. Cheung, Lincoln Fok, Wei Fang (2014) Understanding geopark visitors’ preferences and willingness to pay for global geopark management and conservation, Journal of Ecotourism, 13:1, 35-51, DOI: 10.1080/14724049.2014.941848
  11. Neda Torabi Farsani, Celeste Coelho and Carlos Costa. Geotourism and geoparks as novel strategies for socio-economic development in rural areas // Article first published online: 4 AUG 2010. DOI: 10.1002/jtr.800
  12. Warowna J., Zgłobicki W., Gajek G., Telecka M., Kołodyńska-Gawrysiak R., Zieliński P., 2014. Geomorphosite assessment in the proposed Geopark Vistula River Gap (E Poland). Quaestiones Geographicae 33(3), Bogucki Wydawnictwo Naukowe, Poznań, pp. 173–180. DOI 10.2478/quageo-2014-0040, ISSN 0137-477X.


Все статьи автора «Колесникова Наталья Владимировна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться:
  • Регистрация