УДК 808

РИТОРИКА АМЕРИКАНСКИХ СМИ ПРИ ОСВЕЩЕНИИ КРИЗИСА НА УКРАИНЕ

Остроумова Екатерина Вячеславовна
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, Арзамасский филиал
студентка 5 курса историко-филологического факультета

Аннотация
Статья рассматривает способы выражения американской прессой отношения к кризису на Украине, содержит анализ характерных особенностей использованных лингвистических выражений (на примере текстов публикаций «The New York Times» и «The Washington Post»). Проведенное исследование отмечает эмоциональность и предвзятость журналистов. Подобное освещение политических событий отражает точку зрения правительства и, в конечном итоге, влияет на общественное сознание.

Ключевые слова: кризис, политика, Россия, СМИ, США, Украина


US MASS MEDIA COVERAGE OF THE UKRAINIAN CRISIS: UBIQUITOUS RHETORICAL STRATEGIES

Ostroumova Ekaterina Vyacheslavovna
Nizhny Novgorod State University named after N. I. Lobachevsky, Arzamas branch
the 5-year student of the historical-philological faculty

Abstract
The article investigates the attitude of American press towards the Ukrainian crisis and the rhetorical ways of expressing it. It also analyzes the features of linguistic expressions used in the publications of «The New York Times» and «The Washington Post». The research demonstrated journalists’ emotionality and prejudgement. Such coverage reflects the views of the government and has its impact on the public consciousness.

Keywords: crisis, mass media, politics, Russia, Ukraine, USA


Рубрика: 10.00.00 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Остроумова Е.В. Риторика американских СМИ при освещении кризиса на Украине // Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3. Ч. 4 [Электронный ресурс]. URL: http://web.snauka.ru/issues/2015/03/51080 (дата обращения: 02.06.2017).

Кризис на Украине привлек огромное внимание общественности не только в нашей стране, но и за рубежом. Резонанс вызвало не только вооруженное противостояние на Украине: более существенным фактором оказались различные точки зрения, выраженные политиками на дебатах и подхваченные СМИ, разделившимися на два лагеря; что, в свою очередь, сказалось на общественном мнении. Так, одно из американских издательств называет сложившуюся обстановку в политике и прессе «the new war of words» или «новая война слов». Подобное название вполне оправдано, поскольку ни российские, ни американские СМИ не скупятся на острые, оскорбительные выражения при описании происходящих событий. Так каким именно образом высказывается пресса? С целью выяснить это, я решила изучить статьи основных американских газет, в частности “The New York Times” и «The Washington Post» непосредственно касающиеся действий России на международной арене в столь непростой период времени.

Итак, «The New York Times» в статье «Don’t Let Putin Grab Ukraine» [1] или «Не позволяйте Путину захватить Украину» от 3 февраля 2014 пишет о «диктатуре» («dictatorship»), которую, якобы, установил российский президент и которая является обременительной для Украины и других государств. Кроме того, автор данной статьи, Тимоти Снайдер, дает совет: «The European Union and the present Ukrainian leadership must strike a deal — and quickly». «Европейский Союз и настоящее руководство Украины должны заключить сделку – и быстро». Так, он представляет политику не как тонкую науку, имеющую влияние на судьбы наций, а лишь как рыночные отношения. Это подтверждают и его следующие слова: «Mr. Putin jumped in quickly with cash and low gas prices for Mr. Yanukovych, who then abruptly changed course, refusing to sign it». «Мистер Путин сразу прискакал с наличными деньгами и низкими ценами на газ к Мистеру Януковичу, который вскоре после этого резко поменял курс, отказываясь подписать его» (договор о присоединении к Европейскому Союзу).

На личность Владимира Владимировича в данной статье также сделан акцент. Он был назван диктатором: «Eurasian integration can take place only in conditions of Russian domination and local dictatorship». «Евразийская интеграция может иметь место только при условии доминирования России и местной диктатуры», а охотное желание Беларуси и Казахстана присоединиться к Российской Федерации создает, по мнению автора, диктаторский кружок. («Belarusian and Kazakh strongmen are game to join his dictators’ club».) Но на этом журналист не останавливается и всех последователей нашей страны называет «puppets», «марионетками».

В статье «Amid Political Upheaval, Ukraine Faces Dire Need for Economic Help» [2] или «На фоне политических потрясений Украина сталкивается с острой потребностью в экономической помощи» от 24 февраля то же издание называет действия российских чиновников и премьер-министра Медведева не иначе как «saber-rattling» («бряцание оружием»).

Состояние же Украины описывается весьма эмоционально в таких выражениях: «Before the last three months of civil unrest, before the clashes that left more than 80 people dead, before the prime minister was fired, the police vanished and the president fled, and before teetering at the edge of chaos and civil war, Ukraine was plagued by corruption, plagued by political and fiscal mismanagement, hopelessly dependent on Russian gas and beholden to the Kremlin’s whims, nearly broke and hurtling toward bankruptcy» «До последних трех месяцев гражданских беспорядков, столкновений, повлекших за собой смерть более 80 человек, до того, как премьер-министр был уволен, полиция исчезла, президент бежал, и до балансирования на грани хаоса и гражданской войны, Украина страдающая от коррупции, от политической и финансовой бесхозяйственности, безнадежно зависящая от российского газа и находящаяся под влиянием капризов Кремля, почти разорилась и со свистом несется к банкротству».

Плачевное состояние страны отписывается в самых разнообразных выражениях: «pre-default condition» («состояние на грани дефолта»), «out of their control» (вышедшее из-под контроля) и «sliding into the abyss» («скатывающееся в бездну»).

Журналисты газеты «The Washington Post» также не отстают от своих коллег из «The New York Times». В статье «In Ukraine, a crisis of bullets and economics» [3] «На Украине, кризис пуль и экономики» от 16 апреля 2014 журналисты таким образом высказываются о жителях восточной Украины: «In this region of coal mines and machinery plants, where according to a local saying, “people work, not protest,” residents often tend to vote with their stomachs». «В регионе угольных шахт и машиностроительных заводов, где, по местной поговорке, «люди работают, а не протестуют», жители чаще склонны голосовать животами». Так, люди, борющиеся за свое будущее, предстают для них лишь голодными, бесчувственными существами, стремящимися только к материальным благам. В продолжение автор пишет: «And there is no doubt that bread-and-butter issues are influencing the debate here. There are mixed feelings in the east, for instance, over the new government’s move to sign a trade deal with European Union that could lead Russia to slap higher duties on Ukrainian imports». «Нет никакого сомнения, что здесь вопросы поиска средств к существованию влияют на дебаты. На востоке преобладают смешанные чувства, например насчет нового шага правительства к подписанию торговой сделки с Европейским Союзом, которая может привести Россию к накручиванию пошлин на украинский импорт».

В статье «Ukraine deserves international support in stopping Russian aggression» [4] «Украина заслуживает международной поддержки в прекращении российской агрессии», изданной «The Washington Post» 17 апреля, и многих других довольно часто подчеркивается негативное отношение к политике нашей страны: «Ukraine is fighting back. It cannot allow the Russian-equipped, Russian-paid and Russian-deployed special-ops units to spread fear among Ukrainians. Ukraine deserves international support in stopping Russian aggression». «Украина борется. Она не может позволить российским оборудованным, оплачиваемым и  развернутым оперативным подразделениям посеять страх среди украинцев. Украина заслуживает международной поддержки в деле прекращения российской агрессии». Действия России называются грубыми («blunt move»), безумными («frenetic»), неуклюжими («ham-handed») махинациями («machinations»), что практически не оставляет никаких сомнений в предубежденности и чрезмерном упрямстве политический верхушки США и их потакании молодому Киевскому правительству, способствующему беспорядкам.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что попытки наладить международные отношения и разрешить кризис на Украине встречают огромное количество препятствий на своем пути, и что благополучное прекращение столкновения в ближайшее время весьма сомнительно. Пресса же в полной мере отражает точку зрения правящей элиты и только разжигает вражду и непонимание между государствами. СМИ также ведут войну – войну за читателя, рейтинги, деньги и общественное мнение, развивая новые стереотипы, недоверие и предубежденность между гражданами трех стран, непосредственно втянутых в конфликт. «Особенно велика роль СМИ в переходные периоды общественного развития, поскольку без их активной деятельности невозможно изменить политическое сознание, ценностные ориентации и цели широких слоев населения и добиться массовой поддержки политики социальных преобразований» [5, с. 124].

Абсолютно очевидно, что страны не могут игнорировать тот факт, что дальнейшее ухудшение межгосударственных отношений не может привести к положительному результату. Поэтому, остается лишь надеяться, что правительства России, Украины и Соединенных Штатов все же найдут способ преодолеть разногласия, и напряжение в международной политике пойдет на спад.


Библиографический список
  1. Timothy Snyder. Don’t Let Putin Grab Ukraine // The New York Times. –February 3, 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/2014/02/04/opinion/dont-let-putin-grab-ukraine.html??version=meter+at+5&region=FixedCenter&pgtype=article&priority=true&module=RegiWall-Regi&action=click (дата обращения 15.05.2014).
  2. David M. Herszenhorn. Amid Political Upheaval, Ukraine Faces Dire Need for Economic Help // The New York Times. –February 24, 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/2014/02/25/world/europe/ukraine.html (дата обращения 15.05.2014).
  3. Anthony Faiola. In Ukraine, a crisis of bullets and economics // The Washington Post. – April 16, 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://www.washingtonpost.com/world/ukrainian-troop-defections-escalate-tensions-in-eastern-ukraine/2014/04/16/4d36b1b6-c532-11e3-b574-f8748871856a_story.html (дата обращения 20.05.2014).
  4. Olexander Motsyk. Ukraine deserves international support in stopping Russian aggression // The Washington Post. – April 17, 2014. [Электронный ресурс]. URL: http://www.washingtonpost.com/opinions/ukraine-deserves-international-support-in-stopping-russian-aggression/2014/04/16/9aa54574-c583-11e3-9f37-7ce307c56815_story.html (дата обращения 24.05.2014).
  5. Киселёв, А.Г. Теория и практика массовой информации: СМИ – власть: учебник для студентов вузов.  – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. – 431 с.


Все статьи автора «Остроумова Екатерина Вячеславовна»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: