ЛЕКСИКО-ГРАММАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПЕРЕВОДА МЕЖДУНАРОДНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ В СФЕРЕ АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ (НА МАТЕРИАЛЕ ДОКУМЕНТОВ МАГАТЭ)

1. Введение

Международное агентство по атомной энергии (IAEA, International Atomic Energy Agency) является ведущей мировой межправительственной организацией, деятельность которой направлена на развитие сотрудничества в сфере мирного использования атомной энергии и контроля за нераспространением ядерных материалов. В современных условиях непрерывного технологического прогресса документы, созданные под эгидой МАГАТЭ, представляют собой основную мировую научно-техническую базу для регулирования всех аспектов использования атомной энергии. Именно эти материалы формируют единые международные правила использования источников ионизирующего излучения и обеспечивают баланс между развитием ядерных технологий и глобальной безопасностью.

В данном контексте верная интерпретация изложенных положений необходима для обеспечения четкого их соблюдения на национальных уровнях. Двусмысленности или переводческие ошибки в текстах такого уровня могут повлечь за собой серьезные последствия. Настоящее исследование содержит подробное описание некоторых грамматических и лексических особенностей научно-технических текстов МАГАТЭ на английском языке, на которые необходимо обращать внимание при осуществлении их перевода на русский язык для достижения максимальной эквивалентности и адекватности.

2. Материалы и методы

Для обеспечения высокой степени репрезентативности и достоверности полученных выводов в качестве эмпирического материала для рассмотрения лингвистических особенностей текстов в области использования атомной энергии использовались четыре публикации МАГАТЭ, регулирующие различные аспекты ядерной и радиационной безопасности:

-        IAEA Safety Standards (Safety Guide No. SSG-54): «Accident Management Programmes for Nuclear Power Plants» (Нормы МАГАТЭ по безопасности «Программы управления авариями на атомных электростанциях») [1];

-         IAEA Safety Standards (General Safety Requirements): «Prepareness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency» (Серия № GSR Part 7) (Нормы безопасности МАГАТЭ «Готовность и реагирование в случае ядерной или радиологической аварийной ситуации») [2];

-        NSS No. 13 (INFCIRC/225/Rev.5): «Nuclear Security Recommendations on Physical Protection» («Рекомендации по физической ядерной безопасности, касающиеся физической защиты ядерных материалов и ядерных установок») [3];

-        IAEA Safety Standards (Genereal Safety Requirements): «Decommissioning of Facilties» (Серия № GSR Part 6) (Нормы безопасности МАГАТЭ «Вывод из эксплуатации установок. Общие требования безопасности») [4].

Для изучения функционирования терминологических единиц в условиях реального текста применялся комплексный комплементарный подход, включающий в себя следующие методы лексико-терминологического анализа:

- терминоведческий анализ, позволяющий определить точное место конкретного термина в общей понятийной системе ядерной энергетики;

- сравнительный анализ, направленный на установление денотативных и коннотативных различий между близкими по значению лексемами;

- контекстуальный анализ, способствующий выявлению актуального значения термина в рамках конкретного узкоспециализированного фрагмента текста

- грамматический анализ для детального исследования применяемых морфологических форм и специфических синтаксических явлений.

3. Результаты

3.1. Особенности перевода терминов

По итогам выполненного терминоведческого анализа установлено, что одной из наиболее часто встречающихся и труднопреодолимых сложностей при переводе документов, касающихся области использования атомной энергии, является обилие так называемых «ложных друзей переводчика». В парадигме современной лингвистики это явление носит название «межъязыковая терминологическая омонимия». Она определяет явный семантический конфликт между общеупотребительным (бытовым) смыслом слова и его узкоспециализированным значением в ядерной энергетике. Опираясь на изученный материал, наиболее показательными примерами, требующими от переводчика деконструкции привычных лексических ассоциаций, являются следующие:

Criticality – в контексте ядерной энергетики означает критическое состояние реактора (достижение критичности), а не критичность в бытовом понимании серьезности ситуации;

Subcritical state – означает подкритичное состояние (реактора), а не критичное отношение;

Reactor trip – не поездка, а аварийная остановка реактора;

Source term – не источниковый термин, а величина и характеристики аварийного выброса (радионуклидный состав и его количественные характеристики);

Sabotage – квалифицируется не как пассивный саботаж, а диверсия, то есть любое преднамеренное действие, направленное против ядерной установки, которое может прямо или косвенно привести к катастрофе.

Mitigation – в контексте ликвидации последствий означает не абстрактное смягчение, а снижение последствий, то есть мероприятия, выполняемые тогда, как предотвращающие меры (prevention) не возымели успеха;

Vital area – не жизненная зона, а особо важная зона, то есть территория внутри атомной станции, в пределах которой находятся системы и оборудование, повреждение которых в результате диверсии может привести к повреждению активной зоны реактора.

Еще одной распространенной сложностью является необходимость четкого разделения значений близких по своей природе терминов, что делает обязательным проведение сравнительного анализа. Наиболее ярким примером этого явления в исследуемых документах являются термины Discharge и Release, которые в общем смысле синонимичны и могут трактоваться как «освобождение», «выпуск». Тем не менее, регламенты МАГАТЭ накладывают на них строгий однозначный смысл:

Discharge – санкционированный, контролируемый сброс/выброс радиоактивных веществ в рамках нормальной эксплуатации.

Release – аварийный, неконтролируемый вырос радиоактивных веществ в атмосферу.

Контекстуальный анализ текста, в свою очередь, незаменим для оперативного выявления природы термина: функционирует ли слово в данном предложении как общеупотребительное или как специализированное. В приведенных ранее примерах очевидно, что документ в области использования атомной энергии вряд ли содержит слово «trip» в понимании «поездка», но случается, что текст содержит одну и ту же лексическую форму в разных смыслах в зависимости от микроконтекста:

Safety – в зависимости от контекста может быть подразумевать безопасность людей (safety of personnel), а может – ядерную и радиационную безопасность как совокупность регламентированных мер (nuclear safety);

Security – как защищенность, уверенность, стабильность (energy security), так и регламентированные меры по защите ядерных материалов (nuclear security);

Event – событие в общеупотребительном смысле (scientific event) или инцидент в рамках шкалы INES;

Storage – хранение в общем смысле (dry storage) или выдержка (spent fuel storage);

Source – источник информации, первоисточник данных (the source of this data is…) или техническое устройство, источник ионизирующего излучения (radiation source);

Facility – в общеупотребительном смысле используется для обозначения возможности выполнения чего-либо (training facility), в узком – определенный юридический объект (реактор, хранилище отходов, завод по обогащению урана).

В качестве еще одной особенности необходимо отметить терминологическую полисемию и терминологическую асимметрию, укоренившуюся в российской нормативной документации. Несмотря на однозначную трактовку термина «contamination» как «радиоактивное загрязнение», в ряде действующих нормативно-правовых актов РФ в сфере чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны на официальном уровне закреплен и используется термин «радиационное заражение» [5, 6, 7, 8]. Этот факт требует внимания переводчика и четкого понимания целеполагания и финального адресата перевода.

3.2. Особенности грамматики научно-технических текстов на примере текстов МАГАТЭ

Грамматически документы МАГАТЭ характеризуются высокой степенью прагматической модальности. Глаголы в рамках документации МАГАТЭ должны переводиться строго в соответствии со своим нормативным значением, определяющим юридический статус положения, в которое они входят. В официальном руководстве МАГАТЭ по редактированию текстов [9] закреплены жесткие положения:

Shall – выражает строгое требование (Requirement). Переводится как «должен», «обязан».

Should – выражает рекомендацию (Recommendation). Переводится как “следует», что означает, что организация должна следовать этому правилу, а если не следует, обосновать это технически и научно.

May – означает допустимость или разрешение (Permission). Переводится как «допускается», «может».

Ниже рассмотрены некоторые грамматические особенности, требующие трансформаций в процессе перевода, и стратегии их адаптации.

Пассивный залог и порядок слов в предложении

Научно-технический стиль документов МАГАТЭ стремится к абсолютной объективизации и деперсонализации автора, что подразумевает обилие пассивных конструкций, где объект стоит на месте подлежащего.

Subject + passive verb + infinitive (Complex subject – сложное подлежащее)

Пример: «The contaiment structure is calculated to withstand hydrogen detonations».

Неверный перевод: «Гермооболочка рассчитывается выдержать детонацию водорода».

Верный перевод: «Согласно расчетам, гермооболочка должна выдерживать детонацию водорода».

Перфектные пассивные причастные обороты

Данные конструкции обозначают действие, которое завершилось строго до начала действия главного глагола, причем само действие направлено на подлежащее. Переводится сначала действие в обороте в виде придаточного предложения времени.

Having been + V3 (третья форма глагола)

Пример: «Having been isolated, the damaged steam generator shall be monitores for pressure drops».

Неверный перевод: «Будучи изолированным, поврежденный паровой генератор должен наблюдаться на падение давления».

Верный перевод: «После того, как поврежденный парогенератор будет изолирован, необходимо обеспечить контроль давления в нем».

Условные конструкции и сослагательное наклонение

Технические критерии жестко связаны с алгоритмами действий персонала через условные предложения. Переводчику необходимо точно дифференцировать тип условия для верного прогнозирования ситуации.

- Real condition (If + Present,… shall/should)

Пример: «If the core temperature exceeds 650º C, the emergency personnel shall initiate containment spray».

Стратегия перевода – четкий алгоритм: «Если температура превышает 650º C (реальный факт), персонал обязан запустить спринклерную систему (предполагаемые действия)».

- Hypothetical/Preventive Condition (If + Past/Were to,…would/could)

Пример: «If the safety systems were to fail completely, a massive release would occur within 4 hours».

Стратегия перевода – анализ, прогноз: «Если защитные системы полностью откажут (гипотеза), масштабный выброс произойдет в течение 4 часов (последствия)».

Инфинитивыцели (Infinitives of purpose)

В экстренных руководствах МАГАТЭ инфинитивные конструкции намеренно используются в начале предложения для обозначения главной технической цели.

Пример: «To prevent thyroid block, stable iodine shall be administered to the population within the Pre-warning Action Zone».

Неверный перевод: «Чтобы предотвратить блокирование щитовидной железы, стабильный йод должен быть администрирован…»

Стратегия перевода: перенести инфинитив в конец предложения или трансформировать в существительное.

Верный перевод: «В целях обеспечения йодной профилактики (защиты щитовидной железы) населению в зоне предупредительных мер выдается стабильный йод…».

Герундий и герундиальные обороты

Герундиальные формы в документах МАГАТЭ используется для описания непрерывных процессов защиты (обнаружение, задержка, реагирование). Эти конструкции необходимо обращать в жесткие регламенты.

Пример: «Detecting unauthorized access attempts shall be achieved through the integration of premier sensors and video surveillance».

Стратегия перевода: подлежащее-герундий (detecting) в русском языке заменяется отглагольным существительным (обнаружение).

Перевод: «Обнаружение попыток несанкционированного доступа должно обеспечиваться посредством интеграции периметральных датчиков и систем видеонаблюдения».

Конструкции предотвращения

В правилах безопасности часто фигурируют глаголы управления с предлогом from, требующие перестройки структуры русского предложения.

Пример: «Physical protection systems shall design to prevent adversaries from gaining access to vital equipment».

Стратегия перевода: конструкция «prevent (someone) from doing (something)» переводится как «предотвратить доступ (кого-то) к (чему-то)» или «не допустить проникновения нарушителей к…».

Перевод: «Системы физической защиты должны быть спроектированы так, чтобы предотвращать доступ нарушителей к жизненно важному оборудованию».

Последовательные придаточные предложения места

Нормы безопасности МАГАТЭ основаны на глубоко эшелонированной защите по принципу «кольца в кольце». Текст детально описывает это через последовательные придаточные предложения места.

Пример: «Protected areas shall be located within an outer exclusion zone, inside of which inner vital areas are to be established…».

Перевод: «Защищенные зоны должны располагаться внутри внешней зоны отчуждения, в границах которой создаются внутренние особо важные зоны».

Перфектный инфинитив в пассивном залоге (Perfect Passive Infinitive)

С помощью этих форм в документе оцениваются действия, которые должны быть завершены к определенному моменту в будущем, или выражается ретроспективное требование. Необходимо избегать путаницы со стандартным прошедшим временем.

Пример: «The decommissioning plan shall have been approved by the regulatory body before permanent shutdown».

Стратегия перевода: конструкция «shall have been approved» означачет, что к моменту остановки реактора план УЖЕ должен быть полностью готов и утвержден.

Перевод: «План вывода из эксплуатации должен быть утвержден регулирующим органом до момента окончательного останова установки».

Сложные многокомпонентные цепочки определений (Noun Adjuncts)

Типичным приемом описания в техническом языке является применение цепочек из 4-5 существительных. Переводить их нужно строго с конца.

Пример: «Low and intermediate level radioactive waste disposal facility safety assessment».

Перевод: «Оценка безопасности пункта захоронения радиоактивных отходов низкого и среднего уровней активности».

Выражение обязательств

Документы МАГАТЭ накладывают жесткие требования по долгосрочному финансовому обеспечению деятельности (включая будущий вывод из эксплуатации). Грамматически это выражается через безличные обязательства.

Пример: «Provisions are to be put in place to ensure that adequate financial resources will be available when needed».

Перевод: «Необходимо предусмотреть механизмы, гарантирующие наличие достаточных финансовых ресурсов к моменту начала работы».

4. Выводы

По итогам выполненного комплексного лингвистического исследования можно сделать вывод о том, что процесс перевода международной документации в области использования атомной энергии представляет собой сложную многоуровневую задачу, находящуюся на стыке лингвистики, юриспруденции и ядерной физики.

Одной из ключевых сложностей для достижения эквивалентности при переводе выступает межъязыковая терминологическая омонимия. Для ее преодоления переводчику необходимо реализовать подход, сочетающий в себе контекстуальный, сравнительный и предметно-понятийный виды анализа исследуемой терминосистемы.

С грамматической точки зрения материалы МАГАТЭ имеют высокую степень насыщенности конструкциями пассивного залога, перфектных пассивных причастий, сложных многокомпонентных синтаксических структур (сослагательного наклонения, герундиальных оборотов, многочленных атрибутивных цепочек).

Все эти признаки являются классическими, системными атрибутами текстов научно-технического стиля. Выявленные особенности существенно актуализируют потребность в наличии у переводчика не только глубоких знаний в предметной области, но и детальных познаний специфики официально-делового и научно-технического стилей в рамках языка перевода. Только при соблюдении этих условий возможен качественный перенос смыслов, обеспечивающий международную безопасность.

1. Accident Management Programmes for Nuclear Power Plants : Safety Guide / International Atomic Energy Agency. — Vienna : IAEA, 2019. — 81 p. — (IAEA Safety Standards Series, ISSN 1020-525X ; no. SSG-54). — URL: iaea.org — Текст : электронный.
2. Preparedness and Response for a Nuclear or Radiological Emergency : General Safety Requirements / International Atomic Energy Agency. — Vienna : IAEA, 2015. — 102 p. — (IAEA Safety Standards Series, ISSN 1020-525X ; no. GSR Part 7). — URL: iaea.org — Текст : электронный.
3. Nuclear Security Recommendations on Physical Protection of Nuclear Material and Nuclear Facilities (INFCIRC/225/Revision 5) : Recommendations / International Atomic Energy Agency. — Vienna : IAEA, 2011. — 57 p. — (IAEA Nuclear Security Series, ISSN 1816-9899 ; no. 13). — URL: iaea.org — Текст : электронный.
4. Decommissioning of Facilities : General Safety Requirements / International Atomic Energy Agency. — Vienna : IAEA, 2014. — 52 p. — (IAEA Safety Standards Series, ISSN 1020-525X ; no. GSR Part 6). — URL: iaea.org — Текст : электронный.
5. Российская Федерация. Законы. О государственном материальном резерве : Федеральный закон № 79-ФЗ : [принят Государственной Думой 23 ноября 1994 года] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: pravo.gov.ru — Текст : электронный.
6. Российская Федерация. Законы. О гражданской обороне : Федеральный закон № 28-ФЗ : [принят Государственной Думой 26 декабря 1997 года] // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: pravo.gov.ru — Текст : электронный.
7. Российская Федерация. Правительство. Об утверждении Положения об организации обучения населения в области гражданской обороны : Постановление Правительства Российской Федерации № 841 от 2 ноября 2000 года // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: pravo.gov.ru — Текст : электронный.
8. ГОСТ Р 22.0.05-94. Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Техногенные чрезвычайные ситуации. Термины и определения : национальный стандарт Российской Федерации : дата введения 1996-01-01 / разработан Всероссийским научно-исследовательским институтом по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций (ВНИИ ГОЧС). — Переиздание. — Москва : Стандартинформ, 2010. — 8 с. — Текст : непосредственный.
9. The IAEA Style Manual for Publications and Documents in English : Manual / International Atomic Energy Agency. — Vienna : IAEA, 2005. — 132 p. — URL: http://www-pub.iaea.org/mtcd/publications/pdf/iaea_stylemanual_06.pdf — Текст : электронный.

Все статьи автора «Рогозина Марина Александровна»