Введение. Актуальность работы определяется необходимостью повышения эффективности методов обеспечения национальной и социальной безопасности в постиндустриальных условиях, развития социальной системной инженерии в интересах проектирования национальной системы обеспечения социальной безопасности на основе формирования концептуального подхода.
Дополнительную актуальность данной работе придает резкое усложнение ситуации в сфере национальной безопасности в разрезе гибридных войн, инструментарий которых основан на передовых достижения высокотехнологичного развития, включая информационные технологии, нейротехнологии, когнитивный биотехнологии и другое.
Гипотезой работы выступает предположение о том, что для создания эффективной национальной системы обеспечения социальной безопасности населения страны нужно сформировать общую теорию национальной безопасности страны; концепцию проектирования этой системы социальной безопасности страны в интересах гармонизации облика и характеристики таких систем.
Проблема статьи: необходимость формирования общей теории национальной безопасности, методологии концептуального проектирования национальной системы обеспечения социальной безопасности населения страны для обеспечения эффективности этой системы.
Целью статьи является повышение эффективности национальной системы обеспечения социальной безопасности населения в постиндустриальных условиях.
Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:
-формирование методологических положений общей теории национальной безопасности;
-исследования структуры системы национальной безопасности государства;
-уточнение места и определения «система социальной безопасности населения», как элемента национальной безопасности;
-исследование структуры и элементов национальной системы обеспечения социальной безопасности населения в постиндустриальных условиях;
-описание специфики концептуального подхода при проектировании и формировании национальной системы обеспечения социальной безопасности населения в постиндустриальных условиях.
Объектом статьи является национальная безопасность государства.
Предметом статьи выступает общая теория национальной системы безопасности и методы концептуального проектирования системы социальной безопасности населения в постиндустриальных условиях.
Выполним анализ литературных источников по теме настоящей публикации. В первой четверти 21 века эксперты отмечают эволюцию понятия «национальная безопасность» и значимое место «духовной безопасности» как важного фрагмента национальной безопасности [1,с. . 20-29]. Аналитики изучают проблемы национальной безопасности России на фоне и с использованием опыта зарубежных стран [2,с. . 64-71]. Ученные считают, что существуют проблемы развития общей теории национальной безопасности на фоне коррекции стратегии национальной безопасности страны [3,с. 9-19].
Эксперты считают, что система национальной безопасности может рассматриваться как структурная составляющая полной теории национальной безопасности страны [4,с. 21-25]. Сотрудники правоохранительных органов России считают, что общественная безопасность должна рассматриваться как стратегическое и приоритетное направление обеспечения национальной безопасности [5,с. 104-111]. Преподаватели Военного университета Министерства Обороны России совершенствуют методику изучения проблем национальной безопасности в рамках читаемой учебной дисциплины “Теория национальной безопасности” [6,с. 79-90]. Российские эксперты считают важным изучать концепцию национальной безопасности Китая в контексте динамики национальной и международной безопасности [7,с. 77-91]. Аналитики считают, что в рамках науки о национальной безопасности в 21-м веке нужны новые ориентиры и сравнительный (сопоставимый) анализ национальной безопасности страны [8,с. 77-84]. Важную роль в современной жизни страны может играть теория государства и права [9,с.2]. Ученные предлагают системно-управленческий подход в теории государства и права. При таком подходе исследуется и проводится сравнительный анализ применимости ряда концептуальных направлений этой теории: концепция войны всех против всех, либеральная концепция государства как «ночного сторожа», технологическая теория государства и права, рисковая теория государства и права и др. [10,с.2]. В связи с усложнением теорий, ученные предлагают разделить теории, выделив как отдельные направления: теорию государства (государствологию); теорию права (правологию) [11, с.2]. При этом может быть обосновано, что общая теория права может быть, в частности, инструментом гармонизации предпринимательского права в стране [12, с. 269-281]. Педагоги изучают эволюцию учебной дисциплины «Теория государства и права» в условиях цифровизации [13, с. 24-28]. Аналитики рассматривают управление рисками как важнейший аспект жизнедеятельности человека в 21-м веке [14, с. 2]. В условиях глобализации наблюдается повышение «хрупкости» социально-экономической действительности, что повышает роль управления рисками [15, с. 2]. Ученные, занимающиеся исследованием систем управления дали определение социального риска, отмечается тенденция создания систем управления рисками [16, с. 16]. Понятие социальные риски применительно к деятельности субъектов экономики было рассмотрено и описано в известной работе. Отмечается, что социальный риск в работе фирмы может быть определен как риск прекращения или снижения эффективности работы вследствие воздействия социального фактора [19, с. 199]. В условиях глобального кризиса повышается вероятность реализации рисков [17, с. 2]. Международные эксперты считают, что в начале 21 века происходит четвертая промышленная революция, масштабы которой превышают все изменения за предшествующие 500-т лет [18, с. 9]. Автор теории кризисов (кризисологии) считает, что этот кризис связан с трансформацией социальных и профессиональных институтов под воздействием технологического развития [19, с. 120-126]. Аналитики считают социальную безопасность и социальный риск важнейшими характеристиками общества в 21-м веке [20, с. 266-271]. Сотрудники Национальной академии наук Кыргызстана рассматривают социальный риск как социальный выбор [21, с. 221-226]. Ученные из Казахстана интересуются проблемой роста социального риска на основе повышения степени задолженности населения страны [22, с. 163-178]. Эксперты отмечают важность концепции социального риска для правовых основ системы социального обеспечения государства [23, с. 10-14]. Ученные исследуют социально-философские аспекты понятия и содержания социальных рисков [24, с. 184-186]. Аналитики осуществляют мониторинг процессов трансформации систем социальной защиты населения в постиндустриальных условиях [25, с. 102-111]. Важным этапом проектирования автоматизированных систем управления всех видов и назначения считается этап концептуального проектирования [26, с.2]. Специалисты занимаются развитием методов концептуального проектирования в сфере программ для проектирования спроса на туристические услуги [27, с. 822-826]. Эксперты считают важным этап концептуального проектирования при автоматизации процессов проектирования [28]. В начале 21 века ученные развивают метатеорию научной деятельности в интересах ее модернизации [29, с. 2]. Аналитики считают, что в 21-м веке когнитивная война является структурным элементом гибридной войны [30, с. 2-5].Ученные изучают методики и средства когнитивной войны с учетом опыта европейских государств [31, с. 669-676]. Эксперты отмечают, что ментальная война может быть инструментом дестабилизации конкурирующего государства [32, с. 35-42].Ученные отмечают, что развитие нейротехнологий может иметь политические и военные аспекты [33, с. 87-97]. Наблюдатели отмечают вероятное практическое использование нейротехнологического оружия и нейротехнологических войн в первой четверти 21 века [34, с. 56-58].
Анализ публикаций показал следующее: общая теория национальной безопасности находится в стадии развития; социальная безопасность не выделяется в качестве самостоятельного элемента национальной безопасности; методы концептуального проектирования систем социальной безопасности страны пока не разработаны. Это говорит об актуальности темы настоящей научной статьи.
Метод. Методологические положения общей теории национальной безопасности логично развивать по образцу и их подобию метатеории научной деятельности [29, с. 17-20].
Метатеорией национальной безопасности станем называть науку о создании научных знаний и физических, технических объектов и другого, которая охватывает комплекс научных проблем, философию, идеологию, политику, мотивы, методы, способы, инструменты, технологии инновационного повышения уровня национальной безопасности в постиндустриальных условиях.
С гносеологической точки зрения общая теория (метатеория) национальной безопасности может рассматриваться как методология исследования, анализа и управления методами решения научных задач, стоящих перед современными экономикой и обществом в области национальной безопасности с учетом особенностей постиндустриального развития (информационные технологии, нейротехнологии, когнитивная нейробиология и другое.).
Объектом рассматриваемой метатеории является национальная безопасность. Предметом этой метатеории выступают методы обеспечения национальной безопасности.
Определим научный метод, объект, предмет, функции и роли общей теории национальной безопасности. Научным методом в метатеории национальной безопасности будем именовать систему принципов и приемов, с применением, которых достигается объективное познание реальных процессов и социально-экономических результатов проектирования, создания, использования, модернизации системы обеспечения национальной безопасности страны.
Рассмотрим функции этой метатеории. В общей теории (метатеории) национальной безопасности ее методологическая функция заключается в формировании понятийного аппарата, теоретических основ научных исследований и методологии исследования явлений и процессов, формулировании законов и категорий этой науки .
В метатеории (общей теории) национальной безопасности ее познавательная функция включает процессы накопления, описания, изучения фактов действительности в сфере этой науки, инноваций, технологий на различных уровнях (глобальном, национальном, отраслевом, региональном и т.п.), анализ конкретных явлений и процессов в рамках процесса научных исследований национальной безопасности.
В общей теории (метатеории) национальной безопасности ее регулятивная (инструментальная) функция имеет преимущественно практический характер, так как состоит в: разработке способов и инструментов управления научными исследованиями (во всех сферах нацбезопасности), выработке практических рекомендаций для властных структур в сфере национальной безопасности и другом.
В метатеории (общей теории) национальной безопасности ее законотворческая функция воплощается в процессах обоснования необходимости и разработки норм права, которые способствуют развитию сферы науки, инноваций, форм ответственности за нанесение ущерба в области национальной безопасности, развитии парадигмы национальной ответственности физических и юридических лиц. Национально ответственным может считаться поведение юридических и физических лиц, которое не наносит ущерба долговременным интересах государства и общества.
В общей теории (метатеории) национальной безопасности ее оптимизационная функция заключается в синтезе или выборе наилучших (с определенной точки зрения) способов и приемов действий в интересах национальной безопасности.
В метатеории (общей теории) национальной безопасности ее прогностическая функция определяет вероятностную оценку состояния государства, экономики и общества в будущем с точки зрения уровня национальной безопасности.
В общей теории (метатеории) национальной безопасности ее предупредительная функция состоит в выполнении упреждающих и профилактических мер по результатам прогноза развития уровня и элементов национальной безопасности.
В метатеории (общей теории) национальной безопасности ее психологическая функция включает объяснение гражданам необходимость финансовых и других затрат на постоянное развитие научной и инновационной деятельности, ускорение научно-технического прогресса в сфере национальной безопасности и ее составляющих элементов.
В общей теории (метатеории) национальной безопасности ее функция социализации знаний состоит в распространении знаний о роли и значении современных науки о национальной безопасности для обеспечения устойчивости государства и общества.
В метатеории (общей теории) национальной безопасности ее системообразующая функция включает накопление знаний, направленных на обеспечение создания адекватных систем управления национальной безопасностью и ее компонентами.
Ролями метатеории (общей теории) национальной безопасности можно признать: во-первых, оптимизацию процессов обеспечения национальной безопасности и процессов развития научного обеспечения в этой сфере; во-вторых, снижение рисков устойчивого развития государства и общества; в-третьих, повышение эффективности инновационных проектов в области национальной безопасности и другое.
Законами метатеории (общей теории) национальной безопасности можно именовать устойчивые причинно-следственные связи между методами научных исследований и реализации инновационных проектов и наблюдаемыми при этом результатами в области национальной безопасности.
Могут быть описаны следующие законы общей теории (метатеории) национальной безопасности:
1. Развитие метатеории (общей теории) национальной безопасности имеет место под влиянием двух противоположных тенденций: рост дифференциации и специализации наук; системной интеграции отраслевых наук в единое целое;
2.Рост сложности практики геополитики, экономики, социальной жизнедеятельности и сложности их научного обеспечения требуют создания и развития метанауки о национальной безопасности (системной инженерии национальной безопасности);
3.В сфере национальной безопасности имеет место ускорение старения научных знаний и моральное старение базирующихся на этих концепций и методов обеспечения национальной безопасности;
4.Система управления национальной безопасностью носит все более распределенный характер;
5.Одновременно наблюдается рост ресурсоемкости научных исследований и мероприятий в области национальной безопасности и ускорение темпов научно-технического прогресса, в частности, в этой области.
6.Национальная безопасность имеет сложную структуру и включает: социальную безопасность; военную безопасность; экономическую безопасность; технологическую безопасность и другое.
7.Любая сложная антропогенная система обладает свойством опасности (способностью наносить повреждения государству и обществу), т.к. как минимум один из исходов ее функционирования является неконтролируемым.
8.Проектирование и анализ эффективности национальной системы безопасности должны осуществляться с использование системного подхода, который предполагает рассмотрение всех элементов этой системы во взаимной связи и влиянии.
9.События национальной безопасности и национальной опасности образуют полную группу событий.
10.Методы проектирования и анализа эффективности системы национальной безопасности связаны с рисковой теорией (концепцией) в теории государства и права, в рамках которой утверждается, что государство является организационным инструментом (способом) защиты населения от внешних и внутренних рисков (угроз).
11.Развитие нового технологического уклада может приводить к качественным скачкам в сфере национальной безопасности, в частности, связанными с развитием нейротехнологического оружия, нейротехнологических войн и других новых инструментов.
12.Список законов метатеории (общей теории) национальной безопасности не является закрытым и пополняется по результатам развития этой научной дисциплины и обсуждения их научной общественностью.
Системная инженерия национальной безопасности -это объектное направление в науке, представляющее собой комплекс методов из различных наук, направленных на построение и анализ эффективности систем национальной безопасности. В состав методов системной инженерии национальной безопасности можно включить: теорию государства и права; теорию сложных иерархических систем; теорию рисков; теорию кризисов; теорию устойчивого развития; теорию технологических укладов; инженерное дело; инноватику; финансовый и общий менеджмент и другие.
Национальная безопасность может быть представлена как сложное понятие, состоящее из таких элементов: военная безопасность; экономическая безопасность; технологическая безопасность, социальная безопасность; демографическая безопасность и другое.
Социальная безопасность может рассматриваться как структурный элемент национальной безопасности. Социальная безопасность является сложной научной категорией и поэтому может иметь несколько определений.
Под социальной безопасностью понимается высокий уровень защищенности жизненно важных интересов общества, личности и семьи от внешних и внутренних источников риска (угроз.) Все значимые составляющие социальной системы, обеспечивающие уровень и качество жизни населения, социальные риски, которые регулируются государственной и региональной социальной и национальной политикой, правоохранительной деятельностью, выступают объектами социальной безопасности.
Под социальной безопасностью может пониматься и уровень, состояние защищенности личности, отдельных социальных групп, общества и государства от внутренних и внешних угроз, обеспечивающее стабильность, соблюдение прав граждан, достойный уровень жизни и развитие.
Под системой социальной безопасности в этой статье будем понимать совокупность элементов, которые взаимодействуя между собой обеспечивают своевременное и адекватное решение проблем социальной безопасности.
Под проблемой в области социальной безопасности можно пониать критическое рассогласование между желаемым и действительным положением в отдельных областях обеспечения социальной безопасности. Например, в 2026 году одной из ключевых проблем социальной безопасности можно признать высокий уровень ущербов от мошенников в области онлайн кредитования и в жилищной сфере.
Система социальной безопасности должна обеспечивать защиту граждан и общества в целом от нищеты, безработицы, преступности, социальной деградации и техногенных катастроф и других факторов, способных негативно влиять на социальное положение и самоощущении граждан и социальных групп.
К ключевым структурным элементам социальной безопасности человека и общества можно отнести:
-уровень финансовой защищенности доходов и материального положения граждан, социальных групп и классов;
-уровень достижения социальных норм и защищенности жилищного положения граждан и семьи;
-уровень защищенности и адекватности реальности когнитивных процессов в системе образования и обществе (защищенность от когнитивного насилия и войн);
-степень защищенности от ментального насилия и войн;
-уровень защищенности от негативного воздействия информационных технологий, цифровизации и нейротехнологических воздействий и другое.
К ключевым составляющим обеспечения и управления социальной безопасности населения страны можно отнести:
-защиту граждан страны от таких рисковых факторов как медицинское обслуживание низкого качества, низкая жилищная безопасность (высокая вероятность неправомерной утраты жилья), личная физическая безопасности (угроза физического насилия), низкий уровень качества жизни (структурная бедность) и низкое благосостояние отдельных групп населения;
-обеспечение высокого уровня стабильности общества, который отражается в предупреждении острых социальных конфликтов ( социальных взрывов), производственных конфликтов и защита от социальной деградации;
-эффективные меры обеспечения социальной безопасности, когда социальная безопасность поддерживается путем комплексного и своевременного реагирования государства и применения государством политических, правовых, экономических, идеологических и организационных мер государственного социального риск-менеджмента.
В рамках концепции ООН и подходам международных исследователей, социальная безопасность граждан и общества охватывает:
-экономическую безопасность (обеспечение работой, достойный доход, социальная защита от нищеты);
-безопасность в сфере здоровья (доступное и качественное здравоохранение);
-продовольственную безопасность населения (наличие доступной и качественной пищи);
-личную (физическую) безопасность человека (защита от преступных посягательств в форме физического воздействия);
-доступные образование и культуру (доступ к социальным благам).
Будем исходить из того, что урата социальной защищенности приводит к снижению социальной устойчивости человека и общества.
Под структурой системы обеспечения социальной безопасности общества (ССБО) в данной работе станем понимать совокупность элементов и связей между ними, которые решают проблему обеспечения социальной безопасности государства и общества. В начале 21 века система обеспечения социальной безопасности общества (ССБО) будет иметь распределенный, автоматизированный человеко-машинный (гуманистический) характер.
Концептуальный подход к проектированию ССБО заключается в необходимости сформировать концептуальную модель такой системы. Концепцией ССБО станем называть системный взгляд на такую систему как сложную автоматизированную, иерархическую систему.
При концептуальном проектировании ССБО принцип системного единства должен обеспечивать целостность такой системы и системную связность процессов проектирования отдельных элементов и всего объекта проектирования в целом (иерархичность проектирования). Будем исходить из того, что объединение элементов в систему национальной безопасности возможно только на основании определенной (явной или неявной) концепции-общего взгляда на систему. Одновременно, нужно учитывать и то, что концепцией называют системный взгляд на определенный объект.
Поэтому можно говорить, что в состав концептуального проектирования ССБО можно включить: описание философии ССБО; описание идеологии ССБО; определение облика ССБО(структуры и ключевых характеристик); построение модели функционирования ССБО; синтез архитектуры ССБО; эргодизайн-гармонизацию элементов ССБО; развитие организационной культуры проекта ССБО и другое.
Анализ показывает, что при концептуальном проектировании ССБО могут быть использованы результаты работы [26, с.14]. В рамках такого подхода предметом концептуальных исследований можно считать слабоструктурированные проблемы создания ССБО на этапе формирования системных представлений о компонентах этих проблем и объектов, с которыми эти проблемы связаны [26, с.14].Результатом концептуального проектирования ССБО можно признать концептуальную модель ССБО. Концептуальная модель ССБО существует в виде совокупности понятий (концептов), определяющих моделируемую ССБО, и отношений между этими понятиями (концептами). Итак, комплекс концепций, описывающих функционирование этой системы на уровне понятий будем называть концептуальной моделью ССБО. Концептуальная модель ССБО может быть представлена в форме граф-дерева концепций функционирования ССБО.
При этом дополнительно должно учитываться, что ССБО представляет собой пятиуровневую технологическую пирамиду: 1-й уровень ССБО -концептуальный; 2-й уровень ССБО отражает технологии ее функционирования; 3-й уровень ССБО определяется конкретной аппаратурной и организационной структурой этой системы; 4-й уровень ССБО характеризует процессы эксплуатации этой системы; пятый уровень ССБО включает техническое обслуживание и обучение персонала этой системы.
Обсуждение. Выделение концептуальных исследований и проектирования в самостоятельный этап научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ при реализации проектов создания ССБО определяется возросшими современными потребностями теории и практики проектирования таких систем на базе методов теории сложных систем и системной инженерии.
В начале 21 века практика показала, что созданные практически без научного обоснования, этапа концептуального проектирования информационные системы, экосистемы могут быть не только не эффективны, но и небезопасны.
Анализ показывает, что узко направленные мероприятия, например, в области финансовой безопасности, меры противодействия отмыванию доходов, полученных преступных путем могут не достигать своих целей, т.к. имеют фрагментарный характер. Необходимость системного подхода может быть обоснована на примере противодействия так называемым «телефонным мошенникам». Из СМИ известно, что население России подвергается интенсивным атакам «телефонных мошенников» уже на протяжении нескольких лет. По данным Центрального банка России в 2022 году телефонными мошенниками было похищено у граждан страны 14,2 млрд. рублей. В 2023 году ущерб от действий телефонных и кибермошенников в России по данным ЦБ Росии составил около 15,8 млрд рублей. Однако по оценкам экспертов, реальный ущерб, с учетом социальной инженерии и переводов был выше 250 млрд рублей (или около $ 2,7 млрд.). При этом, заметим, расхождение официальной оценки ущерба от ЦБ РФ и фактической его величины составляло около 15,8 раз.
При этом доход от экспорта алмазов России в 2023 году составил $3,68 млрд., т.е. в 2023 году размер дохода мошенников составлял около 2/3 от дохода алмазной отрасли страны?
В 2024 году по информации из СМИ и по оценкам Сбербанка, ущерб от действий телефонных мошенников составил не менее 295 млрд рублей (рост на 14%). Одновременно с этим по информации МВД России за 11 месяцев 2024 года ущерб от дистанционных хищений денежных средств превысил 168 млрд руб. Таким образом суммарный ущерб от телефонных мошенников и дистанционных хищений составил 463 млрд. рублей? При курсе 85 рублей за доллар эта сумма будет эквивалентна сумме близкой $5,5 млрд.
При этом в том же 2024 году экспортная выручка алмазной отрасли нашей страны в стоимостном выражении снизилась на 29% и составила $2,62 млрд. Таким образом выручка всех видов «мошенников» в 2024 году могла приблизительно в 2 раза превысить доход от экспорта алмазов в нашей стране?
С четвертого квартала 2024 года борьба с мошенниками активизировалась на законодательном уровне, по настоящее время (1 кв. 2026) усилия законодателей и агентства по финансовому мониторингу были направлены преимущественно на борьбу с дроперами и отмыванием преступных доходов в целом. Однако, проведенный анализ работ показывает, что отмывание преступных доходов является заключительной фазой (этапом монетизации дохода) по своей сути заключительным этапом нейротехнологической операции против отдельных граждан. Сама же нейротехнологическая операция «мошенников» включает ряд этапов и характеризуется:
-сбором данных о потенциальных жертвах, изучение социальных связей и менталитета;
-вхождение в контакт с потенциальной жертвой с помощью соцсетей и мессенджеров, телефонов и других высокотехнологических устройств;
-«взлом» психофизического состояния и ментального здоровья потенциальной жертвы;
-психологическое принуждение потенциальной жертвы к действиям противоречащим здравому смыслу и экономическим интересам семьи;
-монетизацию выигрыша в нейротехнологической операции и другое.
Дополнительно следует отметить, что при проведении таких нейротехнологических операций против населения нашей страны используется и разрушается доверие к государственным органам?
В определенной мере «питательная среда» для действий всех видов мошенников могла быть создана за счет принятия законодательных актов, по отношению к которым впоследствии пришлось применять категорию «самозапрет». Анализ работ показывает, что под категорию «самозапрет» попали, прежде всего цифровые услуги коммерческих структур, которые характеризуются следующими свойствами:
-изначальной ненужностью большинству потенциальных жертв;
-потенциальная жертва не изъявляла желания использовать и заинтересованности в такой услуге;
-цифровая услуга (онлайн кредит, онлайн оформление недвижимости и др.) была (предположительно) законодательно навязана пользователям законодательством в интересах определенных экономических субъектов;
-практика показала, что введенная законодательно цифровая услуга (онлайн кредит, онлайн оформление недвижимости и др.) оказалась опасной для ее пользователей вне зависимости от того, пользуются ею или нет;
-после этого обеспокоенным пользователям было предложено оформить «самозапрет» на изначально не нужные им цифровые услуги, оказание, которых они не заказывали у экономических субъектов;
-при этом и «самозапрет» можно оформить только через Госуслуги, имидж , которых у значительной части населения не так и высок.
Поэтому предлагается провести дополнительные научные исследования в интересах глубокого анализа сущности юридической категории «самозапрет» и возможности ее практического использования для решения практических проблем социальной безопасности страны в постиндустриальных условиях.
В практическом плане предлагается рассмотреть необходимость перехода при совершении онлайн сделок на личный заявительный способ доступа гражданина страны к таким операциям: онлайн кредиты и операции с недвижимостью должны стать доступны только тем гражданам, которые письменно об этом заявят сами лично, например, предварительно написав определенное заявление в соответствующий государственный орган?
Дополнительно предлагается провести анализ и снять, предположительно, избыточные документарные требования для ряда социальных технологий (например, при повышении квалификации преподавателями вузов не требовать их паспорт, т.к. преподавателем предъявляется справка с места работы) и другое.
В целом может быть рекомендовано дальнейшее развитие методов системной инженерии в области национальной и социальной безопасности.
Сформулированные в настоящей работе методические положения общей теории национальной безопасности могут быть переформулированы применительно к теоретическим аспектам социальной безопасности.
Заключение. В статье описаны методические положения общей теории (метатеории) национальной безопасности, исследована структура национальной безопасности, уточнено понятие социальной безопасности, уточнено понятие и содержание концептуального проектирования системы социальной безопасности общества (ССБО), как системообразующего этапа их разработки. В работе отмечается, что при разработке системы национальной и социальной безопасности может быть рекомендован системный подход, развитие методов системной инженерии в этой области.
В статье предложено провести дополнительные исследования правовой категории «самозапрет» с использованием, в частности, методов анализа работ. Дополнительно предлагается изучить необходимость запрашивать паспорт и другие важные документы в рамках ряда социальных технологий (например, при повышении квалификации преподавателей), минимизировать избыточные документарные требования в рамках различных видов социальных технологий.
В качестве направлений дальнейших исследований по теме настоящей статьи можно указать: развитие и адаптацию к постиндустриальным условиям рисковой теории государства и права; развитие методов системной социальной инженерии и методов обеспечения социальной безопасности и другое.
Библиографический список
- Савченко М.С. К вопросу эволюции понятия "национальная безопасность" и месте "духовной безопасности" в стратегии национальной безопасности российской федерации//Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2024. № 2 (63). С. 20-29.
- Борисов В.В. Некоторые проблемы обеспечения национальной безопасности в российской федерации и зарубежный опыт обеспечения национальной безопасности//Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2020. Т. 5. № 2. С. 64-71.
- Назаров В.П., Афиногенов Д.А.Проблемы развития общей теории национальной безопасности в контексте корректировки стратегии национальной безопасности Российской Федерации//Власть. 2020. Т. 28. № 1. С. 9-19.
- Зайцев А.К. Система национальной безопасности как элемент общей теории национальной безопасности//Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2019. № 50. С. 21-2
- Губенков А.О., Мельцов В.М. Общественная безопасность как стратегический национальный приоритет национальной безопасности//В сборнике: Актуальные вопросы огневой и тактико-специальной подготовки сотрудников правоохранительных органов Российской Федерации. Сборник статей. Нижний Новгород, 2024. С. 104-111
- Буртный К.П. Методика изучения приоритетов обеспечения национальной безопасности России на занятиях по учебной дисциплине "Теория национальной безопасности"//Научно-методический бюллетень Военного университета МО РФ. 2023. № 2 (20). С. 79-90.
- Сидоров С.А.Концепция национальной безопасности КНР в контексте международной и национальной безопасности России//Национальная безопасность / Nota Bene. 2012. № 1 (18). С. 77-91.
- Першуткин С.Н. Наука о национальной безопасности: сопоставимый анализ "государств национальной безопасности" и новые ориентиры в XXI веке//В сборнике: Российское общество и социально-правовые аспекты его безопасности. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Москва, 2024. С. 77-84.
- Черданцев А.Ф. Теория государства и права//Учебник / Сер. Institutiones. Москва, 2003.
- Глущенко В.В. Теория государства и права: системно-управленческий подход (монография)- Г. Железнодорожный, М.О.,ООО НПЦ «Крылья», 2000. -416 с. ISBN 5-901039-07-6;
- Глущенко В.В. Государствология и правология (наука о государстве и праве- общая теория государства и права): кризисология государства, государственное антикризисное управление.- М.: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2012. – 116 с.
- Глущенко В.В. Правология как методическая основа гармонизации предпринимательского права в России // Бюллетень науки и практики. Электрон. журн. 2016. №7 (8). С. 269-281.
- Колоткина О.А., Ягофарова И.Д. Трансформация содержания дисциплины "Теория государства и права" в условиях цифровизации//Юридическое образование и наука. 2024. № 4. С. 24-28.
- Глущенко В. В. Управление рисками. Страхование.– г. Железнодорожный, Моск.обл., ТОО НПЦ «Крылья», 1999. –336 с. ISBN 5-901039-06-8;
- Глущенко В.В.Риски инновационной и инвестиционной деятельности в условиях глобализации.- г. Железнодорожный, Московская область: ООО НПЦ Крылья, 2006. – 230 с. ISBN 5-901039-12-2.
- Глущенко В. В. Глущенко И.И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, плановые, экспериментальные исследования. – г. Железнодорожный, Моск.обл. , ООО НПЦ «Крылья», 2000. –416 с. ISBN 5-901039-07-6;
- Глущенко В.В. Кризисология: общая теория кризиса, образ посткризисного будущего, критериальный подход к исследованию и рисковая теория фирмы, парадигма интеллектуального управления рисками. - М: ИП Глущенко Валерий Владимирович, 2011. – 80 с. ISBN 978-5-904542-04-7;
- Клаус Шваб, Николас Дэвис. Технологии четвёртой промышленной революции = Shaping The Fourth Industrial Revolution. — Эксмо, 2018. — 320 с. — ISBN 978-5-04-095565-7.
- Glushchenko V.V. Crisisology as a methodology for the study of crises associated with the process of forming a new technological order// International research journal, 2022, № 6 (120), ч. 5, с. 120-126. DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.120.6.114 https://research-journal.org/wp-content/uploads/2022/06/6-120-5.pdf
- Саклакова Е.В., Мелешкин В.В.. Социальный риск и социальная безопасность: атрибуты современного общества риска//Kant. 2019. № 2 (31). С. 266-271.
- Рыспаева С.Ж. Социалдык тобокелдик - социалдык тандоо катары//Известия Национальной Академии наук Кыргызской Республики. 2023. № S5. С. 221-226.
- Kossaumassova A.M., Zhadigerova O.Zh., Assanova A.B.Assessment of socio-economic risks associated with rising debt levels among the population//Экономическая серия Вестника ЕНУ им. Л.Н. Гумилева. 2025. № 2. С. 163-178.
- Истомина Е.А. Концепция социального риска: понятие и значение для права социального обеспечения//Социальное и пенсионное право. 2022. № 4. С. 10-14.
- Ломакин А.О., Степин О.В. Социально-философские аспекты социальных рисков//В сборнике: Современные технологии обеспечения гражданской обороны и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций. сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. 2013. С. 184-186.
- Келехсаева М.В Трансформация системы социальной защиты в условиях новых социально-экономических рисков//Экономика и управление: проблемы, решения. 2025. Т. 5. № 12 (165). С. 102-111.
- Никаноров С. П., Никитина Н. К., Теслинов А. Г. Введение в концептуальное проектирование АСУ: анализ и синтез структур.⎯ М.: РВСН, 1995.⎯ 234 с
- Свириденко А.Г., Ешенко Р.А. Разработка концептуального проектирования программного приложения для прогнозирования туристического спроса//Современные научные исследования и разработки. 2018. № 12 (29). С. 822-826.
- Глущенко В.В. Концептуальный подход к проектированию САПР киберфизических систем // Современные научные исследования и инновации. 2022. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2022/12/99391 (дата обращения: 21.12.2022).
- Глущенко В.В., Глущенко И.И. Наукология: задача модернизации науки и инновационной деятельности, - М.: Глущенко Ирина Ивановна, 2015; 116 с., ISBN 978-5-9906163-0-1
- Алексеев С.И., Краснослободцев В.П., Раскин А.В., Спренгель А.В., Тарасов И.В. Когнитивная война как один из основных элементов гибридной войны//Информационные войны. 2023. № 1 (65). С. 2-5.
- Командин Г.Е. Методики и средства когнитивной войны на примере современных европейских государств//В сборнике: Тамбовские правовые чтения имени Ф.Н. Плевако. Материалы VIII Международной научно-практической конференции. Тамбов, 2024. С. 669-676.
- Караваев И.Н. Концепция ментальной войны как составная часть учения о войне и армии//Военная мысль. 2022. № 3. С. 35-42.
- Резник О.Н. Военные и политические аспекты развития нейротехнологий//В сборнике: Риски биотехнологического улучшения человека: нейротехнологии и этика. сборник научных статей. Москва, 2019. С. 87-97
- Глущенко В.В., Нейротехнологические войны и оружие в период нового технологического уклада [Текст] //Цифровые технологии в научном развитии: новые концептуальные подходы: Сборник статей по итогам Международной научно–практической конференции ( Екатеринбург, 9 октября 2024г.). – Стерлитамак: АМИ, 2024. – 56-58 С. https://ami.im/sbornik/MNPK-641.pdf