Сухопутные границы Китая граничат с 14 странами общей протяженностью 22 800 километров, что делает его одной из стран с самыми длинными сухопутными границами в мире. Можно себе представить, насколько сложен вопрос демаркации границы.
Одним из факторов, который мешал определить точные границы с Индией, был сложный рельеф. Гималаи и горы Каракорум расположены между этими двумя государствами. Из-за ограничений, присущих старым технологиям геодезии и картографии, практически невозможно было провести приемлемую для обеих сторон линию через неровные горы.
Существуют две основные спорные территории: Южный Тибет на востоке и Аксайчин на западе. В настоящее время фактический контроль над Южным Тибетом находится в руках Индии, а фактический контроль над Аксайчином — в руках Китая. Однако ни одна из сторон не признавала право на земли, занятые другой, и обе стороны утверждали, что вышеупомянутые территории целиком и полностью принадлежат им.
Существование двух этих спорных территорий можно назвать наследием британского колониализма. С XVII века англичане начали проникать в Индию. Сначала они основали Ост-Индскую компанию и, постепенно, с помощью силы объединили разрозненные государства, создав современную Индию. Королева Виктория называла её “жемчужиной в короне”. Индия предоставляла Великобритании обширный рынок сбыта, сырье и большое количество солдат. Например, многие полицейские в Шанхайском международном сеттльменте, которых называли “красноголовыми ассамами”, были индийцами.
Именно благодаря Индии, Великобритания смогла превратиться из королевства в империю. Раз Индия была так важна для Великобритании, англичане, естественно, всеми силами старались защитить свою колонию. Поэтому британцы разработали стратегическую концепцию «трех буферных зон», чтобы окружить Индию и обеспечить её безопасность. Этими зонами были Тибет, Афганистан и Индийский океан.
Первоначально англичане хотели захватить Тибет, и в 1904 году отправили войска в Лхасу, вынудив тибетскую сторону подписать Лхасский договор. В то время династия Цин уже клонилась к закату, будучи занятой внутренними проблемами и давлением со стороны других держав. Она могла лишь выразить словесный протест Великобритании, не имея возможности реально помочь Тибету. Можно представить, что чувствовал Тибет по отношению к Цин. Внутренние пробританские силы взяли верх и начали сотрудничать с Великобританией, даже планируя с её помощью добиться независимости.
К 1914 году правительство Цин пало, его сменило правительство Бэйян под руководством Юань Шикая. Великобритания предложила Юань Шикаю предоставить Тибету независимость, на что он, естественно, не мог согласиться. Даже ослабленная династия Цин не потеряла Тибет, а потерять его при Юань Шикае было бы для него позором.
Добиться независимости Тибета не удалось, поэтому британская администрация в Индии тайно подписала с Тибетом Симлское соглашение. Одним росчерком пера граница между Китаем и Индией была сдвинута на север более чем на 100 километров, появилась так называемая «Линия Мак-Магона», и более 90 000 квадратных километров Южного Тибета отошли к Британской Индии.
Однако «Линия Мак-Магона» не была признана ни китайским правительством, ни даже британским правительством. Причины, по которым китайское правительство не признало эту линию, очевидны. Ни правительство Бэйян, ни националистическое правительство в Нанкине, ни, тем более, новый Китай не признали её. Так возник территориальный спор вокруг Южного Тибета.
Китайско-индийский пограничный спор, уходящий корнями в британский колониальный период, остается одним из наиболее сложных и потенциально опасных геополитических узлов в современной Азии. «Линия Мак-Магона», порождение колониальных амбиций и тайной дипломатии, превратилась в символ исторической несправедливости в глазах Китая и в основу территориальных претензий Индии.
Библиографический список
- Lamb, Alastair. McMahon Line: A Study in the Relations Between India, China and Tibet, 1904 to 1914 /A. Lamb. – TORONTO : University of Toronto Press 1966. – 299 p.
- Goldstein, Melvyn C. A History of Modern Tibet, 1913-1951: The Demise of the Lamaist State / M. C. Goldstein. – University of California Press, 1989.- 936 p.
- Mathou, Thierry. The McMahon Line: Understanding the India-China Border Dispute in Arunachal Pradesh / T. Mathou. – Asian Affairs, vol. 46, no. 3, 2015, pp. 342-361.
- Van Praagh, David. The Status of Tibet / D. Van Praagh. – China Quarterly, no. 1, 1960, pp. 98-115.