Актуальность темы статьи определяется необходимостью дальнейшего повышения эффективности национальной социально-экономической системы. Дополнительную актуальность теме статьи придает ее связь с такими факторами: четвертой промышленной революцией; продолжение процесса разделения и специализации труда; ростом ресурсоемкости инноваций как основой продолжения глобализации; формированием сетевого международного экономического порядка; повышение значимости инноваций; развитием сетевой экономики; формированием общества потребления; ростом значимости международного бизнеса; развитием новых форм инновационной научно-образовательной деятельности и другим.
Гипотезой этой статьи является предположение о том, что прогнозирование облика будущего Российской международной финансово-инновационной экосистемы повысит эффективность процессов формирования этой экосистемы и приведет к росту эффективности функционирования национальной социально-экономической системы.
Проблемой работы выступает прогнозирование концептуального облика будущего Российской международной финансово-инновационной экосистемы в интересах повышения эффективности функционирования национальной социально-экономической системы.
Целью работы является повышение конкурентоспособности национальной экономики в условиях формирования нового технологического уклада на основе экосистемного подхода.
Для достижения этой цели решаются следующие задачи:
- обоснование сетевого характера мирового экономического порядка в период 22-го технологического уклада;
- прогнозирования концептуального облика будущего Российской международной финансово-инновационной экосистемы в период нового технологического уклада;
- описывается, изучается и уточняется понятие и содержание экосистемного подхода в развитии нового технологического уклада;
- описываются элементы экосистемного подхода в деятельности Российской международной финансово-инновационной экосистемы (РМФИЭ);
Объектом работы является Российская международная финансово-инновационная экосистема в период нового технологического уклада.
Предметом работы выступают методология прогнозирования облика будущего Российской международной финансово-инновационной экосистемы.
Анализ научных публикаций по теме настоящей статьи показывает следующее. Международные эксперты признают, что: наблюдается четвертая промышленная революция; происходят перемены, которых не было около 500 лет; инновации являются социальным процессом [1, с.9-23]. В результате развития общества потребления и сетевой экономики может формироваться сетевой международный экономический порядок [2, с. 67-69].
Механизм государственно-частного партнерства формируется в инновационной сфере Республики Казахстан [3, с. 255-260]. Аналитики исследуют элементы и роль государственно-частного партнерства в сфере инноваций для экономики всей страны [4, с. 753-756]. Ученные изучают механизм функционирования инноваций в форме государственно-частного партнерства [5, с. 181-188]. Эксперты анализируют корпоративные инновационные системы и оценивают перспективы создания межкорпоративных экосистем [6, с. 352-367]. Учеными выполняются исследования эффективности региональных инновационных экосистем и рассматриваются методы их интеграции в единую национальную экосистему инноваций [7, с. 302-310]. В первой четверти 21 века ведутся исследования по развитию методологических основ проектирования экосистем [8]. В 2025 году Передовые инженерные школы вузов развивают как центральный элемент инновационной активности в университете в постиндустриальный период [9, с. 187-194]. В процессе формирования теории технологических укладов было обосновано, что в 2025 году имеет место развитие 22-го технологического уклада (называется нанотехнологии), который будет характеризоваться повышением роли инноваций [10, с. 39-41; 11,с.2].
В целом, выполненный в рамках данной статьи анализ развития инновационной деятельности в национальной экономике показал следующее:
- в интересах обеспечения результативности и эффективности инновационной деятельности на государственном, региональном, муниципальных уровнях формируют и включают в практику механизм государственно-частного партнерства;
- в целях интенсификации инновационной деятельности на различных иерархических уровнях (государство, регионы, муниципалитеты) применяют экосистемный подход;
- научные публикации в области прогнозирования облика будущего международных финансово-инновационных экосистем не были найдены. На этом основании можно считать, что проведенный в данной статье анализ научных публикаций показывает, актуальность темы настоящей статьи.
Метод.
Под прогнозированием облика будущего международной финансово-инновационной экосистемы в рамках теории технологических укладов станем понимать формирование вероятностного суждения о структуре и основных целях, задачах, методах функционирования такой экосистемы в будущем, ее месте и роли в социально-экономической системе страны.
Образом будущего международной финансово-инновационной экосистемы станем называть совокупность структуры и основных характеристик рассматриваемой экосистемы.
Четвертая промышленная революция и связанный с ней глобальный системный кризис, проявляющийся, в частности, в реструктуризация мировой экономики, изменениях в разделении и специализации труда связаны с формированием нового 22-го технологического уклада. Этот новый технологический уклад будет характеризоваться: ускоренным развитием нанотехнологий, применении нейротехнологий, дальнейшем развитии информационных, биотехнологий и технологий цифровизации.
Модернизация технологического базиса экономики и социальной сферы порождает необходимость появления новых (и трансформации уже существующих) социально-профессиональных институтов, форм ведения бизнеса, изменений в международных валютно-кредитных и финансовых отношениях. В условиях нового техноуклада инновации становятся постоянными, что усиливает необходимость в развитии инновационного образования и проектных методов управления инновациями. В рамках этой тенденции Минобрнауки предложен проект развития передовых инженерных школ вузов, призванных развивать инновационную научно-образовательную деятельность, вести подготовку высоко квалифицированных кадров.
Использование прогностической функции теории технологических укладов открывает дополнительные возможности в прогнозировании развития: технологий; форм ведения бизнеса (экосистемы, технологические платформы, кластеры); социально-профессиональных институтов и др.
Будем исходить из того, что проектируемая международная финансово-инновационная экосистема должна отвечать следующим требованиям:
- повышения уровня внедрения патентов и инноваций в реальную экономику и социальную жизнь;
- минимизации периода времени внедрения научных достижений в инновационный и образовательный процесс;
- повышение вероятности венчурного инвестирования, финансовый менеджмент всех этапов жизненного цикла инновационных стартапов;
- повышение скорости трансфера инновационных технологий в социальной сфере и технологический базис фирм реальной экономики;
- обеспечения безопасности инновационной деятельности в международной финансово-инновационной экосистеме страны;
- устойчивого развития международной финансово-инновационной экосистемы, ее региональных дивизионов;
- максимального удовлетворения научных, образовательных и инновационных коллективных и индивидуальных потребностей стейкхолдеров работы международной финансово-инновационной экосистемы (в том числе, с учетом возможной противоречивости этих требований заинтересованных сторон), другое.
Возможно рассмотрение международной финансово-инновационной экосистемы и как структурного элемента механизма государственно-частного партнерства в национальной инновационной системе (НИС).
Под механизмом государственно-частного партнерства в международной финансово-инновационной экосистеме (и/или в национальной инновационной системе (НИС)) в данной статье будем понимать комплекс мер, обеспечивающих эффективное взаимодействие государственных органов, частных компаний, инноваторов (физических лиц) и других стейкхолдеров инновационного процесса в экономике в интересах повышения социально-экономической эффективности инновационной деятельности.
Поскольку в результате анализа публикаций по теме настоящей статьи было установлено, что в начале 21 века государственно-частное партнерство и экосистемный подход применяются в сфере инноваций, то методической особенностью данной работы может быть названа интеграция этих двух подходов в рамках работы по прогнозированию облика и развитию методологии проектирования Российской международной финансово-инновационной экосистемы.
Методологией прогнозирования, анализа, проектирования международной финансово-инновационной экосистемы можно признать антропогенную экосистемную инженерию. Такая экосистемная инженерия международной финансово-инновационной экосистемы может быть представлена как новая (основанная на теории систем, системном анализе, теории международных валютно-кредитных отношений и др.), находящаяся в стадии своего формирования, область знаний, которая гармонично объединяет знания из различных областей науки и практики в интересах эффективного решения задач создания антропогенных экосистем, в частности, международной финансово-инновационной экосистемы.
В состав структурных элементов научных методов этой антропогенной экосистемной инженерии инновационной деятельности в международной финансово-инновационной экосистеме есть основания включить такие научные направления: технологическую теорию денег и денежного обращения; методы индустриального и постиндустриального маркетинга в инновационной деятельности; бизнес-моделирование инновационной деятельности; инновационное предпринимательство; государственную инновационную политику; корпоративную инновационную политику; проектную модель деятельности инновационно активных организаций; методологию управления проектами; гештальтпсихологию инновационной проектной деятельности; креативную педагогику и другое.
Стейкхолдерами (заинтересованными сторонами) региональной (российской, московской и т.п.) международной финансово-инновационной экосистемы можно считать: государство; общество; региональные власти; банки; базовые компании отрасли; семьи студентов и сотрудников и других.
Структурными элементами международной региональной (российской, московской) финансово-инновационной экосистемы могут быть названы:
- биржа (организованная торговля товарами по образцам и ценными бумагами, информация о состоянии и трендах рынков);
- коммерческие банки (финансирование и стратегический финансовый менеджмент проектов; управление рисками проектов);
- венчурные фонды (финансирование инновационных проектов);
- профессиональные участники рынка ценных бумаг (организация IPO, торговли ценными бумагами инновационных эмитентов);
- бизнес-ангелы (финансовая и другая поддержка стартапов); акселераторы инноваций;
- стартапы (инициативные инновационные проекты и команды);
- опытно-конструкторские бюро (разработка образцов);
- НИИ отраслевые и РАН (фундаментальные и прикладные исследования, генерация инновационных проектов (стартапов));
- Передовые инженерные школы (ПИШ) вузов (научные исследования, инновация, генерация стартапов, обучение);
- центры трансфера технологий (диффузия инноваций);
- центры компетенций (оценка и подготовка персонала);
- фирмы (опытное и серийное производство);
- Ученные советы НИИ, ОКБ, вузов и ПИШ (селекция продуктивных инновационных идей, поддержка перспективных инноваций);
- научные издательства (селекция продуктивных научных и инновационных идей, поддержка перспективных инноваций; социализация и менторство идей и инноваций) и другое.
Для того, что бы такие разнородные организации работали совместно и эффективно, они должны быть объединены единым механизмом управления, возглавляемым, таким организационно-распорядительным органом как, например, Советом директоров Российской международной финансово-инновационной экосистемы.
Кроме этого, у всех организаций, входящих в такую экосистему, должны быть совместимые: философия и идеология деятельности; организационная культура финансово-инновационной деятельности; общая система управления рисками и др.
С исторической и содержательной точки зрения понятие «международная финансово-инновационная экосистема» может трактоваться как развитие в условиях нового технологического уклада понятия «международный биржевой центр». При этом, как известно, для международных биржевых центров характерно: всегда располагается в местах интенсивного производства и/или торговли товарами; находятся в городах с развитой инфраструктурой; в городе присутствует биржа и банки; базируются в городах с развитыми наукой и образованием и другим.
С организационной точки зрения международной финансово-инновационной экосистеме наиболее приемлемой может быть дивизиональная (или дивизионально-штабная) структура с региональными отделениями с учетом их международной специализации в глобальной системе разделения и специализации труда. Исходя из этого может быть создан Московский международный финансово-инновационный центр (ММФИЦ) или Российский международный финансово-инновационный центр (РМФИЦ). Дополнительно рекомендуется учитывать, что создание такого финансового инновационного центра в Москве (возможно с отделениями в Екатеринбурге (Астрахани), Новосибирске (Красноярске), Владивостоке) способствовало бы дальнейшему системному развитию финансово-инвестиционной, инновационной, венчурной инфраструктуры всей страны, укреплению ее конкурентных позиций в глобальной финансовой геополитической инфраструктуре. В перспективе возможно открытие представительств РМФИЭ в дружественных странах, что сделает эту экосистему международной, заинтересует местные деловые и научные круги, позволит строить международные инновационные производственные цепочки, международные цепочки потребления инноваций.
Международная финансово-инновационная экосистема (центр) как технологическая иерархическая сложная (большая) система предполагает выделение пяти иерархических уровней (представляет собой пятиуровневую технологическую пирамиду): 1-й уровень иерархии-концептуальный; 2-й уровень-технологический; 3-й уровень -конкретная техническая и организационная реализация такого центра; 4-й уровень-процессы эксплуатации этого центра в экономике; 5-й уровень- ресурсное обеспечение, технический сервис и обучение персонала центра (экосистемы).
В пользу включения конкретного банка в состав Российский международный финансово-инновационный центр (экосистему) могут быть такие факторы:
1) банк специализируется на внутренних и международных операциях (следовательно обладает информацией о мировых рынках, конкурирующих международных финансовых центрах (МФЦ) и другое);
2) банк относится к системообразующим и в случае заинтересованности может профинансировать работы по концептуальному проектированию РМФИЦ;
3) плюсом будет если банк тесно сотрудничает с высокотехнологичными отраслями промышленности и другое.
Например, как известно из СМИ банку ВТБ поручено курировать развитие судостроительной отрасли в формате ОСК ( что предполагает наличие опыта и культуры системного и стратегического взаимодействия с высокотехнологичной отраслью экономики) и другое. При этом из курса менеджмента нам известно, что стратегические проекты банка, организации (для обеспечения их успеха) должен возглавить руководитель или заместитель руководителя банка. Это позволяет рассматривать названный банк как один из возможных ключевых элементов предлагаемой международной финансово-инновационной экосистемы.
Дополнительным следует учитывать и то, что предлагаемый международный финансово-инновационный центр (экосистема) может рассматриваться как элемент системы обеспечения технологического суверенитета национальной экономики и экономической безопасности страны в условиях глобального кризиса?
Развитие научно-методического обеспечения проектирования и функционирования предлагаемой Российской международной финансово-инновационной экосистемы может быть возложено на вуз, например, кафедра экономики и управления РГУ СоцТех имеет необходимые междисциплинарные, комплексные компетенции для осуществления концептуального обоснования и проектирования такого РМФИЦ (разработки концептуального аванпроекта РМФИЦ). Можно предполагать, что создание предлагаемого финансового, инвестиционного, инновационного центра в Москве (с филиалами в регионах) будет иметь большое социально-экономическое и геополитическое значение, послужит обеспечению устойчивости скоординированного социально-экономического развития страны и ее регионов.
Обсуждение
Анализ показывает, что развитие экосистемного подхода и активизация государственного-частного партнёрства в работе РМФИЦ могут повысить их социально-экономическую эффективность финансовой и инновационной деятельности. Под эффективностью РМФИЦ предлагается понимать способность этой финансово-инновационной экосистемы достигать целей при соблюдении ограничений по ресурсам и времени реализации инновационных процессов. В качестве направлений на которых может оказать положительное воздействие создание РМФИЦ можно назвать:
- повышение уровня технологического суверенитета, ускоренное инновационное развитие национальной экономики;
- укрепление кредитно-денежной системы страны, повышение вероятности использования национальной валюты в функции мировых денег;
- повышение устойчивости пенсионной системы страны за счет обеспечения роста накопительной части пенсий, инвестируемой в инновационное развитие;
- более полная реализация научного и образовательного потенциала национальной инновационной системы страны;
- ускорение и повышение эффективности формирования международных инновационных производственных цепочек с участием российских экономических акторов и другое.
При этом может быть сделан прогноз о том, что формирование Российской международной финансово-инновационной экосистемы положительно скажется на состоянии и социально-экономической эффективности механизма государственно-частного партнерства в области инноваций в НИС и национальной экономике в целом.
Прогнозный анализ показывает, что Российская международная финансово-инновационная экосистема может выступать как комплекс сервисов (включая венчурное финансирование инноваций, управление жизненным циклом инноваций и др.), нацеленных на увеличение социально-экономической эффективности реальной экономики, научно-исследовательской, инновационной и образовательной деятельности.
Заключение
В статье обсуждается актуальность и развиваются методические основы концептуального проектирования и формирования Российской международной финансово-инновационной экосистемы с участием вузов страны. Российская международная финансово-инновационная экосистема рассматривается в работе как набор (комплекс) сервисов (включая венчурное финансирование инноваций, управление жизненным циклом инноваций и др.), направленных на повышение социально-экономической эффективности научно-исследовательской, инновационной и образовательной деятельности, а так же реальной экономики. В качестве направлений дальнейших исследований по теме настоящей статьи можно будет назвать дальнейшее развитие: методов венчурного финансирования инноваций, системной инженерии инновационной деятельности; методологических основ экосистемного подхода в финансовой, инновационной, научно-исследовательской, проектной и образовательной деятельности.
Библиографический список
- Клаус Шваб, Николас Дэвис. Технологии четвёртой промышленной революции = Shaping The Fourth Industrial Revolution. — Эксмо, 2018. — 320 с. — ISBN 978-5-04-095565-7.
- Глущенко В.В. Сетевой мировой порядок как продукт функционирования общества потребления[Текст] / В.В. Глущенко// В сборнике: Научные революции как ключевой фактор развития науки и техники. Сборник статей по итогам Международной научно-практической конференции. Стерлитамак, 2022. С. 67-69. https://ami.im/mnpk-394
- Lisiecka K., Argumbayeva K., Alzhanov R. Public-private partnership in innnvative development NF Kazakhstan's economy//Труды университета. 2022. № 2 (87). С. 255-260.
- Andreev O.S. Public-private partnership and its role in the formation of the innovative component of the country's economic system//Экономика и предпринимательство. 2021. № 10 (135). С. 753-756.
- Кириллова Е.А. Механизм реализации региональных инновационных процессов в форме инновационного государственно-частного партнерства//Russian Economic Bulletin. 2022. Т. 5. № 1. С. 181-188.
- Матковская Я.С. Инновационные экосистемы: исследование корпоративных инновационных экосистем и перспективы формирования межкорпоративных экосистем в России//Стратегические решения и риск-менеджмент. 2023. Т. 14. № 4. С. 352-367.
- Рыжкова О.В., Бородкина В.В. Успешность региональных инновационных экосистем и их интеграция в национальную инновационную экосистему//В сборнике: Промышленная политика в цифровой экономике: проблемы и перспективы. Труды научно-практической конференции с международным участием. Под ред. А.В. Бабкина. 2017. С. 302-310.
- Глущенко В.В. Развитие методологии проектирования региональных антропогенных экосистем // Современные научные исследования и инновации. 2022. № 4 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2022/04/98086 (дата обращения: 28.04.2022).
- Glushchenko V. V. (2025) Advanced Engineering Schools as Innovation Hubs in Post-Industrial Higher Education: Institutional, Pedagogical, and Business Model Perspectives//ASEAN Journal of Educational Research and Technology 4(2) (2025), p. 187-194.
- Глущенко В.В. 22 технологических уклада в истории научно-технического прогресса человечества [Текст] //Модели и методы повышения эффективности инновационных исследований: Сборник статей по итогам международной научно–практической конференции (Самара, 9 сентября 2025г.). – Стерлитамак: АМИ, 2025. – 39-41 С. https://ami.im/mnpk-712.
- Глущенко В.В., Теория технологических укладов. - М.: Глущенко Валерий Владимирович, 2020.- 80 с. ISBN 978-5-9908432-4-0