ЗАВИСИМОСТЬ УРОЖАЙНОСТИ ПШЕНИЦЫ ЯРОВОЙ ОТ ДОЗ И СОЧЕТАНИЙ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК

Макаров Михаил Римович1, Макаров Владислав Михайлович2
1Тамбовский НИИСХ
2Мичуринский государственный аграрный университет

Аннотация
В связи с высокой стоимостью традиционных( классических)минеральных удобрений, на рынке появляются новые виды и формы минеральных удобрений. Для результативного их применения был заложен полевой опыт по исследованию комплексного действия минеральных удобрений и жидких минеральных удобрений с микроэлементами на растения яровой пшеницы.

Ключевые слова: , ,


Рубрика: 06.00.00 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ

Библиографическая ссылка на статью:
Макаров М.Р., Макаров В.М. Зависимость урожайности пшеницы яровой от доз и сочетаний минеральных удобрений и некорневых подкормок // Современные научные исследования и инновации. 2024. № 8 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2024/08/102482 (дата обращения: 03.06.2025).

Одной из основных задач сельскохозяйственного производства является получение высокого урожая возделываемой культуры.

Повышать урожайность яровой пшеницы без полноценного обеспечения растений всеми элементами питания невозможно[1].

Достичь сбалансированности продуктивных свойств и качественных признаков в одном сорте довольно трудно, но благодаря современному уровню развитию селекции вполне возможно. Селекционеры создали за последние годы ряд сильных и ценных по качеству сортов пшеницы. Но самые лучшие сорта и гибриды не могут формировать качественного зерна без создания необходимых условий для реализации их наследственных возможностей. При низкой культуре земледелия реализация потенциала затрудняется, что приводит к снижению урожайности и качества продукции. Поэтому необходим комплекс мероприятий, обеспечивающий выращивание высоких урожаев хорошего качества[2].

Применение удобрений при рациональном их внесении оказывает значительное влияние на повышение урожайности сельскохозяйственных культур и сохранение плодородия почвы[3].

Условия и методика проведения

Тамбовская область занимает северо-восточную часть Центрально-Черноземного региона. Климат области умеренно-континентальный с устойчивой зимой и преобладанием теплой, нередко полузасушливого характера погоды в летний период. Область относится к зоне неустойчивого увлажнения, о чем свидетельствует гидротермический коэффициент (ГТК) 0,9-1,1. Годовая сумма осадков составляет 475-500 мм, из них 70-75% выпадает в теплый период года [4]. Почвы – типичные мощные черноземы глинистые и тяжелосуглинистые средне окультуренные. Содержание гумуса в пахотном слое (0-30 см) – 7,0…7,5%, реакция почвенного раствора (рНсол .) – 6,0…6,5. Тяжелосуглинистый механический состав обусловливает высокую влагоемкость и значительный запас влаги в ранневесенний период до 180-200 мм и более доступной влаги в метровом слое почвы. В целом водно-физические свойства чернозема типичного мощного складываются вполне благоприятно, а высокая водопроницаемость создает хорошие условия для накопления влаги в почве и удовлетворения растений водой в течение вегетационного периода [5]. В целом климатические и почвенные условия вполне благоприятны для возделывания сельскохозяйственных культур, районированных сортов.

Результаты исследований и их обсуждение

Полевой опыт был заложен в отделе земледелия Тамбовского НИИСХ – филиала ФГБНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина» по общепринятой методике [6]. Метеорологические условия в годы проведения основных полевых учетов и наблюдений были отличными от средних многолетних значений, как по температурному режиму, так и по выпадающим осадкам. В 2024 году погодные условия для развития растений яровой пшеницы сложились не достаточно благоприятно. В мае температура воздуха была ниже среднемноголетних показателей на 30С, осадков выпало на 26 мм меньше средних многолетних. В июне температура воздуха превысила среднемноголетние показатели на 2,30С, а осадков выпало на 40 мм меньше нормы. В июле температура воздуха была на 20С выше нормы,  осадки соответствовали норме 55мм. Такие погодные условия сказались на длине вегетационного периода и урожайности культуры.

Целью опыта является решение о необходимости внесения ряда рекомендаций, поправок и улучшений к существующей системе удобрения яровой пшеницы, в условиях современной реальности, для снижения дозы основного внесения удобрений, при сочетании с некорневыми подкормками жидкими минеральными удобрениями, включающими в себя микроэлементы.

Опыт был заложен по схеме*:

1.N0P0K0 -контроль

2. N40P40K40

3. N30 10

4. N30 7

5. N40P40K40 + N3010

6. N40P40K40 + N30103

7. N40P40K40 + М3

       *Примечание: N3010-аммиачная селитра в предпосевную культивацию, N307-водный раствор мочевины в фазу кущения, М3 –микроудобрение в фазу кущения.

Площадь делянки 207,2 м2 , повторность трехкратная, размещение делянок систематическое. Посев проводили семенами сорта Дарья. В опыте использовали удобрение азофоска (N16P16K16) и жидкое минеральное удобрение с микроэлементами, Мегамикс, для некорневой подкормки в дозе 1 л/га содержится (г/л): B – 1,7; Cu – 7,0; Zn – 14,0; Mn – 3,5; Fe – 3,0; Mo – 4,6; Co – 1,0; Cr – 0,3; Se – 0,1; Ni – 0,1; N – 6,0; S – 29,0; Mg – 15,0). Уборку делянок проводили малогабаритным комбайном САМПО 500. Максимальный урожай яровой пшеницы, сорта Дарья, в условиях 2024 г. был получен в варианте, с внесением минерального удобрения в дозе N40P40K40 , не корневыми подкормкой мочевиной N30, и некорневой подкормкой  жидким минеральным удобрением с микроэлементами в фазу кущения. Прибавка к контролю без удобрений составила 0,6 т /га (Табл.1).

Таблица 1. Урожайность и прибавка яровой пшеницы сорта Дарья

Вариант Урожайность, тга Прибавка, тга
1.    N0P0K0 2,00 -
2.    N40P40K40 2,21 0,21
3.    N3010 2,11 0,11
4.    N307 2,04 0,04
5.     N40P40K40+N3010 2,49 0,49
6.     N40P40K40+N3073 2,60 0,60
7.    N40P40K40 + М3 2,38 0,38

В условиях 2024 г., максимальную урожайность показал вариант  6, с урожайностью 2,6 т/га и прибавкой к контролю 0,6 т/га.


Библиографический список
  1. Гамзиков Г.П. Почвенная диагностика азотного питания растений и применения азотных удобрений в севооборотах / Г.П. Гамзиков // Плодородие. 2018. № 1 (100). – С. 8-14
  2. Алабушев А. В., Донцова А. А., Марченко Д. М. Проблемы производства качественного зерна пшеницы в России // Инновационные технологии в науке и образовании (ИТНО‒2017): материалы V Междунар. науч.-практ. конф. Ростов н/Д., 2017. С. 357‒362.
  3.  Рассадин А.Я. Урожайность зерновых культур при ресурсосберегающей обработке почвы // Сберегающее земледелие: будущее сельского хозяйства России: матер. IV Междунар. науч.-практич. конф. – М., 2006. – 307 с
  4.  Справочно-информационный портал “Погода и климат”: [сайт].-2023.- URL: http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=27947 (дата обращения:26.04.2023). – Текст: электронный.
  5.  Влияние удобрений на урожайность и качество урожая подсолнечника сорта Спартак селекции Тамбовского НИИСХ / О. М. Иванова, С. А. Ерофеев, С. В. Ветрова, М. Р. Макаров // Масличные культуры. – 2020. – № 3(183). – С. 92-98. – DOI 10.25230/2412-608X-2020-3-183-92- 98.
  6. Доспехов Б.А. Методики полевого опыта. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1979. – 416 с.


Все статьи автора «Макаров Михаил Римович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: