ОТ МЕТАФИЗИКИ СОЗНАНИЯ К ФИЗИКЕ

«Привлечь к себе любовь пространства,

Услышать будущего зов…»

Б. Пастернак, 1956.

Авторы статьи [1], хотя и не работают в сфере фундаментальной физики, вполне достойно сопоставили наблюдавшиеся многими исследователями феномены биоэнергоинформационных процессов сознания с современной Стандартной моделью физики/СМ (квантово-релятивистская парадигма).

В аннотации статьи говорится:

«Показано, что ньютоно-картезианская парадигма, господствующая в науках о жизни, не отвечает современным физическим представлениям о реальности. Проведен анализ достоверных фактов телепатии, предвидения, психоделических видений. Предложена картина мира, отвечающая современным физическим представлениям, и включающая в себя феномен сознания».

К пониманию авторов [1] необходимо добавить, что не только «…ньютоно-картезианская парадигма, господствующая в науках о жизни» (подчёркнуто ‒ Б.Л.), но и сама современная СМ (в стагнации с середины 1970-х) не в состоянии преодолеть ‘запреты’ на обоснованность подобных исследований. Запрету подвергаются не только факты биоэнергоинформационных процессов сознания, но и открытия физиков и изобретателей в области принципиально новых неразрушающих технологий.

К таким технологиям можно отнести также наблюдения в сфере природы сознания «…фактов телепатии, предвидения, психоделических видений» [1] (‘наук о жизни’).

Мировым экспертным сообществом оставлены без внимания основополагающий эксперимент [2] и последующие подтверждения аномалии временных спектров аннигиляции позитронов с источником позитронов ²²Na в газообразном неоне высокой чистоты [4-7], не замеченной даже самим автором [2].

Не замечен и последующий эксперимент, поставленный с целью фальсифицировать/верифицировать парадоксальную гипотезу о реализации эффекта Мёссбауэра в газе (связка ‘b ⁺- распад ²²Na-газообразный неон естественного изотопного состава ~9% ²²Ne’ [8]. Критический эксперимент подтвердил гипотезу [9].

Проблема может быть решена на пути расширения СМ.

Сформулирована феноменология/ПРОЕКТ новой (дополнительной) Għ/ck-физики «снаружи» светового конуса, сменяющая контрпродуктивную феноменологию «тахион») на двузначную матрицу ( ) ‒ ‘абсолютно твёрдое тело’/ атом дальнодействия/АДД ⁽⁾ (N⁽³⁾ ~ 10¹⁹ бит) с ядром АДД ⁽⁾ (    5,3‧10⁴) [10].

Главное в ПРОЕКТЕ ‒ возможность формализации статуса физического наблюдателя посредством аналога ‒ суперсимметричного [11], полностью вырожденного [12] b⁺ – позитрония/b⁺-позитрона, и его отличие от КЭД-позитрона П. Дирака/КЭД-позитрония [13].

Позитроний, образованный в веществе в конечном состоянии b⁺- распада типа DJ^p = 1^p (²²Na, ⁶⁴Cu, ⁶⁸Ga и т.п.) ‒ b ⁺-позитроний, может осциллировать в зеркальную Вселенную [14] и быть двузначным аналогом ФИЗИЧЕСКОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ/ФН «снаружи» светового конуса. Ш.Л. Глэшоу не предполагал подобное развитие идеи. Эта возможность открылась [10] на базе эксперимента [2,9].

Поскольку в науке проблема сознания человека традиционно относится к МЕТАФИЗИКЕ, включение этой проблемы в ФИЗИКУ означает фундаментальное расширение СМ. При этом двузначность ( ) означает не только половую принадлежность ФН ‒ женщина и/или мужчина , но и социальную позицию ФН (неоднозначную мораль ‒ ДОБРО/ПРАВДА против ЗЛА/ЛЖИ).

Ясно, что реализуемое ПРОЕКТОМ расширение СМ означает, что ФИЗИКА не может оставить без внимания такие наблюдения, как телепатия, предвидение, психоделические видения [1] и т.п.

Возникает вопрос – отвечают ли исследования указанных биоэнергоинформационных процессов сознания научной методологии? Фальсификации/верификации подлежит, в первую очередь, вопрос о воспроизводимости экспериментальных наблюдений этих феноменов.

Информация, содержащаяся в статье [1], которая может быть дополнена другими (в том числе академическими) попытками верифицировать психофизические феномены, показывает, что биоэнергоинформационные процессы сознания не обладают той необходимой мерой воспроизведения результатов (при независимом повторении эксперимента), которая всегда является необходимым критерием достоверности ЗНАНИЯ.

Эта ‘ущербность’ психофизических феноменов также может быть обоснована ПРОЕКТОМ: дело в том, ‘свидетелем’ этих феноменов «снаружи» светового конуса, в части биоэнергоинформационных процессов, является неодушевлённый b⁺-позитроний/ , как АНАЛОГ, поскольку реальный ФН пребывает «внутри» светового конуса и не может быть СВИДЕТЕЛЕМ таких событий.

Это своеобразное ‘родимое пятно’ обсуждаемых психофизических феноменов. Они являются личным ‘достоянием’ тех индивидуумов (экстрасенсов, реализующих в социуме суперсимметрию на пути к Теории Всего), которые их представляют на испытание, а для других участников экспертизы эти ‘факты’ являются, в большей или меньшей мере, предметом ВЕРЫ.

Об этом пишут и авторы [1] в разделе 2. Феномен сознания:

«Мы увидели, что в фундаментальной физике давно произошел качественный сдвиг, позволяющий выдвигать самые смелые идеи, все более удаляющий фундаментальную физику от механистической картины мира и, по сути, сближающий ее с религиозными и мистическими представлениями» [1].

‘Родимое пятно’ отсутствует у принципиально новых неразрушающих энергомеханических технологий вследствие осцилляций АДД ⁽⁾ «внутрь» светового конуса [15] и сохранения импульса при вакуумном взаимодействии тёмной материи с веществом (наблюдения и изобретения Л.И. Уруцкоева с сотрудниками, А. Росси и С.Фокарди, Р. Шойера, А.Г. Пархомова и др.).

Статья [1], своим заключительным обращением, допускает расширение СМ:

«Авторы будут искренно признательны читателям за дополнения, уточнения, и необходимые корректировки текста».

Слова эти воспринимаются, как предвидение.

С другой стороны, исключительно информированный эксперт, каким является Митио Какý, в книге [16] всесторонне освещает проблему сознания и феномены, ранее обсуждавшиеся в [1]. Но известный физик-теоретик и автор научно-популярных бестселлеров не увидел основополагающей связки ‘b ⁺-распад ²²Na-газообразный неон естественного изотопного состава ~ 9% ²²Ne’ [2,5-10] и её следствие ‒ феноменологию ПРОЕКТА, допускающего биоэнергоинформационные процессы.

1. Герман В.М., Вербец А.Д., Юрьев Ю.Е. Заря новой парадигмы. Сознание и физическая реальность, т.8, №6, с.47-55, 2003.
2. Osmon P.E. Positron lifetime spectra in noble gases. Phys. Rev., v. B138, p.216, 1965.
3. Marder S., Huges V.W. Wu C.S., and Bennett W. Effect of an Electric Field on Positronium Formation in Gases: Experimental. Phys. Rev., v.103 (5), p.1258, 1956.
4. Левин Б.М., Рехин Е.И., Панкратов В.М., Гольданский В.И.. Исследование временных спектров аннигиляции позитронов в инертных газах (гелий, неон, аргон). Информационный Бюллетень СНИИП ГКАЭ, №6, с. 31-41, М., 1967; Goldanskii & Levin. Institute of Chemical Physics, Moscow (1967), in Table of positron annihilation data: Helium, Neon, Argon. Ed. By B.G. Hogg and C.M. Laidlaw and V.I. Goldanskii and V.P. Shantarovich. Atomic Energy Review, IAEA, VIENNA, 1968.
5. Canter K.F. and Roellig L.O. Positron annihilation in low-temperature rare gases. II. Argon and neon. Phys Rev. A, v.12 (2), p. 386, 1975.
6. Coleman P.G., Griffith T.C., Heyland G.R. and Killen T.L. Positron lifetime spectra in noble gases. J. Phys. B, v.8, p.1734, 1975.
7. Mao A.C. and Paul D.A.L. Positron scattering and annihilate on in neon gas. Can. J. Phys., v.53, p.2406, 1975.
8. Левин Б.М., Шантарович В.П. Об аннигиляции позитронов в газообразном неоне. ХВЭ, №11, с.382, 1977.
9. Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987.
10. Levin B.M. Atom of Long-Range Action Instead of Counter-Productive Tachyon Phenomenology. Decisive Experiment of the New (Additional) Phenomenology Outside of the Light Cone. PROGRESS IN PHYSICS, v. 13(1), p.11, 2017.
11. Mezard M. Searching for a new light boson in y, Y and positronium decays. Phys. Lett. B, v. 104(3), p.226, 1981.
12. Di Vecchia P. and Schuchhardt V. N = 1 and N =2 supersymmetric positronium. Phys. Lett. B, v. 155(5,6), p.427, 1985.
13. Левин Б.М. Расширение Стандартной модели физики: позитроний в квантовой электродинамике и b⁺- позитроний в «условиях резонанса». Современные научные исследования и инновации, №1 (142), 2023. https://web.snauka.ru/issues/2023/01/99462
14. Glashow S.L. Positronium versus the mirror Universe. Phys. Lett., v.B167(2), p.35, 1986.
15. Левин Б.М. Возможность экспериментального обоснования ‘гипотезы об Антивселенной’ в четырёхмерной модели мира ‘по Минковскому’. ЕВРАЗИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ, №8, 2022. http://www.JournalPro.ru
16. Kaku M. THE FUTURE OF THE MIND. The Scientific Quest to Understand, Enhance, and Empower the Mind. N.-Y., ‘DOUBLEDAY’, 2014. Какý М. БУДУЩЕЕ РАЗУМА. «Альпина нон-фикшн», М., 2018.

Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»