Пшеница как продовольственная культура является одной из основных источников энергии для человека. Значение ее на мировом рынке постоянно возрастает, по сколько она представляет собой энергетически и экономически выгодную продовольственную культуру, способную произрастать в довольно широком диапазоне климатических условий [1].
В России пшеница является основной зерновой культурой, источником жизненно необходимым для питания россиян, занимающим первое место в структуре посевных площадей (60%) и валовому сбору (43 млн ц) [2].
Одним из основных агроприемов по повышению урожайности и качества продукции сельскохозяйственных культур является внесение минеральных удобрений [3]. От правильного выбора удобрений и определения дозы внесения зависит успех выращивания любой продукции [4].
В условиях современности, помимо традиционных форм минеральных удобрений, активно используют водорастворимые комплексные удобрения (ВРУ), содержащие не только макроэлементы, но и микроэлементы [5].
Длительный полевой опыт был заложен на базе отдела земледелия Тамбовского НИИСХ по методике Б.А.Доспехова [6].
Агротехника полевого опыта была традиционной для ЦЧР. Предшественник – чистый пар.
Использовали семена сорта Скипетр, районированный по 5 региону. Оригинатор КФХ «Приволье-1», Полетаев Геннадий Михайлович. Срок созревания – среднеспелый, масса 1000 зерен 38-49 грамм.
Схема опыта:1. N0P0K0 ;2. N40P40K40 ; 3. N40P40K40 + N30 (аммиачная селитра в фазу весеннего кущения);4. N40P40K40+N30(аммиачная селитра в фазу весеннего кущения) +N30(водный раствор мочевины в фазу трубкования);5. N40P40K40+N30(аммиачная селитра в фазу весеннего кущения)+ N30(водный раствор мочевины в фазу трубкования) + N30(водный раствор мочевины в фазу колошения) 6. N40P40K40 + N30 (аммиачная селитра в фазу весеннего кущения ) + микроудобрение в фазу весеннего кущения;7.N40P40K40 + микроудобрение в фазу весеннего кущения.
Посевная площадь делянки 207,2 м2, учетная 140 м2. Уборка проводилась малогабаритным комбайном Сампо 500. Учет урожая сплошной, поделяночный, с последующем пересчетом на 14% влажность.
Статистическая обработка проводилась с помощью компьютерной программы CXSTAT (надстройка к М.О. Еxcel).
В условиях осени 2021 г.(сев культуры) и 2022 г., все варианты с применением минеральных удобрений дали прибавку относительно контрольного, без удобрений(табл.1).
Таблица 1. Урожайность и прибавка к урожайности зерна озимой пшеницы в 2022 г.
| Варианты | Урожайность, тга | Прибавка, тга |
| 1 | 5,82 | - |
| 2 | 6,22 | 0,40 |
| 3 | 6,27 | 0,45 |
| 4 | 6,08 | 0,26 |
| 5 | 6,14 | 0,32 |
| 6 | 6,58 | 0,76 |
| 7 | 5,97 | 0,15 |
| НСР05 | 0,96 | |
Максимальную урожайность показал вариант 6 с внесением N40P40K40 + N30 (аммиачная селитра в фазу весеннего кущения ) + микроудобрение в фазу весеннего кущения. Урожайность составила 6,58 тга. Прибавка составила 0,76 тга.
Библиографический список
- Вьюшков А.А., Пшенице-высокое качество/А.А.Вьюшков, С.Н.Шевченко//Земледелие. -2000. -№4.-стр.17.
- Кондрашова О.Н. Рынок продовольственного зерна в системе продовольственного обеспечения страны // Вестник АГАУ. 2012. №10.
- Шаповалова Н.Н., Воропаева А.А., Годунова Е.И. Влияние способов и доз внесения удобрений на продуктивность озимой пшеницы при прямом посеве на черноземе обыкновенном // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. 2021. Т. 11. № 1. С. 211–225.
- Шульпеков А.С., Коцарева Н.В., Шабетя О.Н. Изучение влияния водорастворимых удобрений на технологический процесс выращивания огурца // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2018. № 8. С. 109-115.
- Комплексные водорастворимые удобрения с микроэлементами на посевах озимой пшеницы. В.И. Лазарев, О.М. Шершнева, И.А. Золотарева, А.Б. Асадова // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 9. С. 45-47 с.
- Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). — 5-е изд., доп. и перераб.—М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
Количество просмотров публикации: Please wait