РЕИНТЕПРЕТАЦИЯ ПЛАНКОВСКИХ ВЕЛИЧИН НА ПУТИ К ТЕОРИИ ВСЕГО

Б.М. Левин
ИХФ им. Н.Н. Семенова РАН, Москва (1964-1987);
Договор о творческом сотрудничестве ИХФ с ЛИЯФ
им. Б.П. Константинова, Гатчина (1984-1987);
ФТИ им. А.Ф. Иоффе РАН, Санкт-Петербург (2005-2007)

Книга американского учёного-писателя-журналиста Джона Хоргана (John Horgan) с эпатажным заголовком ‘THE END OF SCIENCE/Facing the Limits of Knowledge in the Twilight of the Scientific Age’ (1996) актуальна до сих пор [1], но неоднозначна.
В Главе 3 КОНЕЦ ФИЗИКИ и Главе 4 КОНЕЦ КОСМОЛОГИИ автор транслирует суждения интервьюируемых выдающихся физиков, математиков и космологов, озабоченных затянувшейся стагнацией Стандартной модели физики.
Но через два года, в самом конце столетия (1998) произошёл прорыв в осознании наблюдений скрытой массы Вселенной, которые с 1934-го продвигал Ф. Цвики: признано, наконец, существование тёмной энергии/ТЭ (~ 74%) и тёмной материи/ТМ (~ 22%), превышающих вклад наблюдаемой материи (~ 4%) Вселенной.

Эти события перечёркивают приговор будущему фундаментальной физики и космологии [1], суть которого, конечно же, тоже в озабоченности автора стагнацией Стандартной модели физики (со второй половины 1970-х).

Глядя на основные планковские величины современной Стандартной модели/СМ с позиций экспериментов [2,3], анализ результатов которых обещает ответы на актуальные проблемы фундаментальной физики ‒

Планковская масса ;
Планковская длина ;
Планковское время ;
Планковская температура ,(- постоянная Планка, c – скорость света, G – гравитационная постоянная, k – постоянная Больцмана),

следует сфокусировать внимание на фактах:

h, c и G входят под квадратным корнем;
перед квадратным корнем отсутствует двузначность (), а это математическая необходимость:«В релятивистской механике – механике теории относительности – связь между энергией и импульсом имеет более сложный характер, чем в механике Ньютона. В последней энергия  (p – импульс, m – масса). В релятивистской механике  (c – скорость света). Здесь стоит корень квадратный ‒ вещь, казалось бы, безобидная, но он имеет, по своей природе, два знака ‒ плюс и минус». [4] (подчёркнуто – Б.Л.);h и c входят в структуру всех фундаментальных квантово-релятивистских констант физики, включая и планковские величины, с нечётными показателями степеней, что позволяет применить двузначные значения констант  [5] и  [6] в виде произведения, которое чётно, т.е. реализует действительное значение

где k и k = 0 или целому числу () [5].

Двузначность () энергии и импульса в СМ отсутствует в фундаментальной теории. Постулировано слабое энергетическое условие/СЭУ, утверждающее невозможность отрицательной массы (энергии) и, соответственно, импульса.
По-видимому, пришёл конец абсолютизации этой нормы после опубликования экспериментальной работы [2], когда ранее не замеченная особенность неона в ряду, инертных газов привела к специальному критическому эксперименту. Был подтверждён парадоксальный эффект а-ля ‘эффект Мёссбауэра’ в газообразном неоне [3].

На FIG.1 показаны временные спектры аннигиляции b⁺ - позитронов от источника ²²Na: появилось внимание к условиям ‘b⁺-распад ²²Na(3⁺) - ^22*Ne(2⁺) - ²²Ne(0⁺) ~ 9% ²²Ne’, при которых в газообразном неоне при температуре лабораторий парадоксально реализован ядерный гамма(~ 1,28 МэВ)-резонанс («условия резонанса»).

Следствием этих наблюдений и экспериментов стала феноменология Проекта новой (дополнительной) Gh/ck-физики «снаружи» светового конуса в «условия резонанса»/ПРОЕКТ.
Главным выводом феноменологии ПРОЕКТА является включение в ФИЗИКУ статуса ФИЗИЧЕСКОГО НАБЛЮДАТЕЛЯ/ФН – женщина/() и/или мужчина/e^‒() по аналогии - позитронием/ ‒ с суперсимметричным [7] , полностью вырожденным [8] в отличие от КЭД-позитрония.
Признание отрицательных значений массы (энергии) и импульса, как компенсирующих (вакуумных) структур, стало велением времени, и статус СЭУ должен быть снижен.
Теперь планковские величины и все фундаментальные константы следует представлять двузначными  и :

1^*. Планковская масса ;
2^*. Планковская длина ;
3^*. Планковское время ;
4^*. Планковская температура .
Эта версия поддержана использованием принципа соответствия Н. Бора для макроскопического N⁽³⁾-го состояния двузначного атома дальнодействия/АДД ⁽⁾ с

и массой

Как видно, при этом предполагается, что в узлах стохастической структуры АДД ⁽⁺⁾ (гамильтонов цикл в «условиях резонанса» с постоянной решётки D 5,5‧10^‒2 см) присутствуют квазичастицы протон/p-электрон/e-нейтрино/n , а в компенсирующей структуре АДД ^(‒) ‒ соответствующие антиквазичастицы отрицательной массы.

Полученное значение M_m практически равно планковской массе

Макроскопический, двузначный АДД ⁽⁾, структурированный, как ‘абсолютно твёрдое тело’ с постоянной решётки D, имеет ядро АДД ⁽⁾ [9]. Число узлов/ячеек ядра АДД⁽⁾  определено кинематикой одноквантовой виртуальной аннигиляции - позитрония/, который осциллирует «наружу» светового конуса (в ‘зазеркалье’), сопровождая АДД ⁽⁾ в качестве аналога ФН.
Макроскопический размер ядра АДД ⁽⁾ и число  узлов/ячеек ‘абсолютно твёрдого тела’ (вместо контрпродуктивной феноменологии «тахион») определяются необходимостью реализации однофотонной (трёхфотонной смешанной ‒ ;‒ фотон «снаружи» светового конуса) моды аннигиляции - позитрония/.
Неопределённость значения  в пределах порядка (~ 10⁴) и размера ядра АДД⁽⁾ (2-3 см) может быть связана с неопределённостью механизма компенсации в - позитронии/ расщепления, которое имеет место для орто-/³(e⁺e^‒)₁ и пара-/¹(e⁺e^‒)₀ состояний КЭД-позитрония (W^T ‒ W^S  8,4‧10^‒4 эВ) [9].

Трудности фундаментальной теории в установлении связи гравитации с электромагнетизмом фактически преодолены. Об этом также свидетельствует двузначность  и , поскольку гравитационная постоянная G > 0.
Рассмотрим факт ультрамикроскопических радиусов сильного (r_s ~ 2‧10^‒13 см) и слабого (r_w ~ 10^‒16 см) взаимодействий по сравнению с неограниченными радиусами электромагнитного и гравитационного взаимодействий (r_em , r_G > ∞).
Поскольку АДД ⁽⁺⁾ с ядром АДД ⁽⁺⁾ падает на Земле, то компенсирующая структура АДД ^(‒) с ядром АДД ^(‒) должна подниматься по вертикали с тем же ускорением.
За время жизни вакуумного- позитрония/ происходит ‘освобождение’ (снятие экранирования) нуклона в составе АДД ⁽⁾, поскольку расхождение по вертикали h_G будет на два порядка превышать r_s

Взаимодействие ядер атомов вещества с ТМ обосновывает наблюдения Л.И.Уруцкоева с сотрудниками/2000, изобретения А. Росси с С. Фокарди/2011 и Р.Шойера/1999, что открывает горизонты принципиально новым неразрушающим технологиям, поскольку неограниченные радиусы действия гравитационного и электрического полей в составе стабильной триады , заполняющей АДД ⁽⁾, обнуляет кулоновские барьеры.

Можно предсказать расширение (дополнение) СМ и неограниченные перспективы неразрушающих технологий на Земле, в ближнем и дальнем Космосе.

Двузначность  допускает также новое понимание соотношения неопределенностей DE‧Dt ~ h для энергии и времени.
В представлении DE‧Dt ~ при положительном значении (+h) СЭУ выполняется, а при отрицательном значении (‒h) – нет. Если принять промежуток времени Dt «внутри» светового конуса между моментами из ‘абсолютно прошлого’ t_dOb и ‘абсолютно будущего’ t_aOc [10], то при отрицательном значении (‒h) СЭУ нарушается, поскольку невозможно обращение времени Dt = t_dOb ‒ t_aOc.

Библиографический список

1. Хорган Дж. КОНЕЦ НАУКИ/ Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки. «АМФОРА/ЭВРИКА», СПб, 2001.
2. Osmon P.E. Positron Lifetime Spectra in Noble Gases. Phys. Rev., v. B138(1), p.216, 1965.
3. Левин Б.М., Коченда Л.М., Марков А.А., Шантарович В.П. Временные спектры аннигиляции позитронов (²²Na) в газообразном неоне различного изотопного состава. ЯФ, т.45(6), с.1806, 1987.
4. Ландау Л.Д. Теория квант от Макса Планка до наших дней. В Сборнике к столетию со дня рождения Макса Планка. Макс Планк 1858-1958. Изд-во АН СССР, 1958.
5. Левин Б.М. НАЧАЛО ВСЕЛЕННОЙ, ЗВЁЗДНОЕ НЕБО И ФИЗИЧЕСКИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ. «Нестор-История», СПб, 2009.
6. Котельников Г.А. Инверсия знака скорости света – новое преобразование дискретной симметрии в электродинамике. Изв. ВУЗ’ов, №12, с.82, 1992.
7. Fayet P. and Mezard M. Searching for a new light boson in y, Y and positronium decays. Phys. Lett. B, v.104 (3), p.226, 1981.
8. Di Vecchia P. and Schuchhardt V. N = 1 and N = 2 supersymmetric positronium. Phys. Lett., v.B155, №5/6, p.427, 1985.
9. Левин Б.М. К вопросу о кинематике однофотонной аннигиляции ортопозитрония. ЯФ, т.58(2), с.380, 1995.
10. Ландау Л.Д. и Лифшиц Е.М., т.II, ТЕОРИЯ ПОЛЯ, М., ФИЗМАТЛИТ, 2006.

---

Количество просмотров публикации: Please wait

Все статьи автора «Левин Борис Михайлович»