Преступления против собственности представляют собой наиболее распространенный вид преступной деятельности в современных реалиях абсолютно во всех странах. Данный факт во многом определяет актуальность проблематики. Всё же, следует отметить, что границы, которые очерчивают круг таких деяний, достаточно условны. В первую очередь нужно сказать, что корысть представляет собой широкое понятие и присутствует в каком-либо видео во всех преступлениях. Это связано с тем, что почти любой преступный акт предполагает, что действия человека ориентированы на получение выгоды, удовлетворение какой-то потребности. Также важно заметить, что криминологическое представление об этом виде преступности не вполне совпадает с границами отечественного уголовного законодательства.
Криминологическая характеристика преступлений против собственности предполагает непосредственным образом анализ понятийно-терминологического пространства в рамках данной проблемы. Проанализируем следующие понятия: «собственность», «право собственности», а также «преступления против собственности.
Так, Г.А. Русанов отмечает, что собственность в первую очередь представляет собой социальный конструкт, а не естественную, природную данность. Исследователь также считает, что преступление является социальным конструктом [4].
Исследователь И.В. Воробьев в работе под названием «Законодательная регламентация насилия в преступлениях против собственности» отмечает, что право собственности является совокупностью прав использования, владения и распоряжения собственным имуществом по личному усмотрению. Современное законодательство защищает не только лишь права собственников, но также и права лиц, которые являются законными владельцами собственности на праве пожизненного наследования, управления, и хозяйственного ведения. Это право может быть нарушено, как путем завладения, так и без такового [1].
А.Ю. Филаненко отмечает, что право собственности, а также полномочия собственника определяются социально, и поэтому их характер зависит от конкретного общества, а также от стадии развития этого социума. Права собственности подразумевают общественные отношения между гражданами, потому что они определяют, кто имеет непосредственный доступ к этим объектам собственности, а кто нет. Отношения собственности носят социальный характер в силу того, что обладание собственностью может наделять человека властью над другими [5].
Исследователь Я.В. Паршина в статье под названием «Реальность и перспективы предотвращения преступления против собственности» отмечает, что преступления против собственности представляют собой совокупность деяний общественно-опасного характера, которые непосредственным образом посягают на интересы собственника или иного законного владельца имущества, причиняющие им имущественный ущерб [3].
В свою очередь, А.А. Гончаров определяет преступления против собственности в качестве деяний, которые взаимосвязаны с попыткой завладения чужим имуществом или причинения вреда владельцу материальных благ по неосторожности или злому умыслу [2].
Таким образом, необходимо заметить, что криминологически преступления против собственности представляют собой умышленные посягательства по корыстным мотивам на имущество, деньги или иные материальные ценности, находящиеся в чужой собственности, независимо от её формы.
Для завершения криминологической характеристики преступлений против собственности необходимо выделить и охарактеризовать: объект, предмет, категории предметов и классификацию.
Объект преступлений против собственности:
- родовой объект: группа общественных отношений, которые регулируют нормальное функционирование экономики Российской Федерации;
- видовой объект: отношение собственности в целом и по отдельности;
- непосредственный объект: отношения конкретной формы собственности, в ряде посягательств на интересы личности.
Предмет преступлений против собственности – деньги, имущество, ценности, то есть предмет материального мира, в который вложен труд гражданина.
Выделим категории предметов в рамках преступлений против собственности.
Во-первых, это товарно-материальные ценности, которые обладают экономическими свойствами: ценной, стоимостью.
Во-вторых, это животный и растительный мир.
В-третьих, это драгоценные камни и металлы.
В-четвёртых, это документы, которые имеют историю, культ и художественную ценность.
Классификация преступлений против собственности следующая:
- хищение (кража, мошенничество, растрата, присвоение, грабеж, разбой);
- без признаков хищения (вымогательство);
- некорыстное посягательство на собственность (уничтожение имущества по неосторожности).
- умышленное уничтожение имущества – с корыстным мотивом (уничтожение магазина соперника).
Библиографический список
- Воробьев, И.В. Законодательная регламентация насилия в преступлениях против собственности / И.В. Воробьев // Научное образование. – 2022. – № 1(14). – С. 300-303.
- Гончаров, А.А. Объективные признаки преступлений против собственности: хищение денежных средств с банковской карты / А.А. Гончаров, А.И. Бойко // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2021. – № 2(45). – С. 14-19.
- Паршина, Я.В. Реальность и перспективы предотвращения преступления против собственности / Я.В. Паршина // Трибуна ученого. – 2022. – № 2. – С. 145-155.
- Русанов, Г.А. Преступления против собственности : Учебник и практикум / Г.А. Русанов, А.А. Арямов. – 1-е изд.. – Москва : Издательство Юрайт, 2017. – 173 с. – (Бакалавр и магистр. Академический курс).
- Филаненко, А.Ю. Характеристика форм и видов преступлений против собственности / А.Ю. Филаненко // Право и государство: теория и практика. – 2012. – № 1(85). – С. 113.
Количество просмотров публикации: Please wait