Категория риск заимствована из французского языка и означает risque – «опасность», восходит к греческому rizikon, что означает «скала». Исходя из этимологии данной категории можно сделать вывод, что современное значение развилось в связи с чувством страха, испытуемого человеком, в момент его нахождения у высокого обрыва. В научной литературе имеется множество вариаций определений понятия «риск». Зачастую в литературных источниках риск определяется как «вероятность нежелательного события», «шанс ущерба или потери», «возможный убыток». Словарь Ефремовой определяет риск как «Возможная опасность». А.А. Собчак полагает, что «риск – это опасность возникновения неблагоприятных последствий, по отношению к которым неизвестно, наступят они или нет»1.
В определениях риска такого вида прослеживается количественная оценка риска как негативного явления, связанного с какими-либо потерями, опасностью. В таком ключе необходимо обратить внимание на другую сторону содержания данного понятия. Так, в 1979 году венгерские экономисты (Т. Бачкаи и другие) выработали иной подход к пониманию риска, в соответствии с которым «риск – не ущерб, который наносится реализацией решения, а возможность отклонения от цели, ради достижения которой было принято решение». Указанные отклонения могут иметь как положительный, так и отрицательный характер.
Словарь Ожегова С.И. предлагает нам определение риска как «действие наудачу в надежде на счастливый исход»3. Вслед за венгерскими экономистами Альгин А.П. категорию риска рассматривает также широко, обращая внимания на качественную оценку данного понятия, хотя и не исключая количественной [3].
Проведя анализ определений, встречающихся в научной литературе, можно сделать вывод, что в литературных источниках преобладают два основных подхода к определению риска. В соответствии с первым подходом, которого придерживаются такие ученые как Шапиро В.Д., Мур А., Ковалев В.В., Шахов В.В., Дубров А.М., Лагоша Б.А. и другие, риск определяется как опасность, возможную материальную или иную потерю, наступающую вследствие принятого решения в той или иной ситуации. Представители второго подхода (Бачкаи Т., Альгин А.П.) трактуют риск намного шире, отождествляя его с предполагаемой удачей.
Учитывая многогранность рисковых явлений, конструкции и определения риска отсутствуют. В современной науке не сложилось межотраслевой дефиниции риска, поэтому риск определяется в каждой отрасли права по-разному. Анализ легальных дефиниций риска действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатель придерживается первого подхода к определению данной категории [2]:
- в сфере экологических отношений риск трактуется в качестве «вероятности наступления события, которое имеет неблагоприятные последствия для природной среды и вызвано негативным воздействием хозяйственной и иной деятельности, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера»
- «страховой риск по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является вероятностью наступления ответственности по обязательствам»
- «риск – степень вероятности несоблюдения таможенного законодательства таможенного союза и (или) законодательства государств – членов таможенного союза»
- профессиональный риск – вероятность повреждения (утраты) здоровья или смерти застрахованного, которая связана с
- выполнением им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях
- риск – вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.
Это подтверждает мнение В.М. Баранова о том, что законодательные дефиниции – социокультурные явления6.
Таким образом, необходимо признать две трудности в формировании единого понятия и законодательного закрепления категории «риск», что обусловлено двумя причинами: во-первых, существует большое количество рисков, исходя из этого сложно выделить атрибутивные признаки, во-вторых, в общественном сознании термин «риск» не воспринимается в юридическом значении. Именно поэтому нет необходимости законодательного закрепления данного понятия в позитивном праве.
Библиографический список
- Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1991.
- Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. – М., 1989.
- Арямов А.А. Общая теория риска: юридический, экономический и психологический анализ: Монография / 2-е изд., перераб. и доп. – М.: РАП; Волтерс Клувер, 2010
Количество просмотров публикации: Please wait