Судебная практика Российской Федерации довольно многогранна, одним из видов судебных заседание является суд присяжных. Это такой судебный процесс, при котором обычным людям дают возможность принимать участие в правосудии. При таком судебном процессе профессиональные судьи участвуют в вопросах, которые требуют знаний юридических норм. Касательно присяжных заседателей, то это совершенно обычные люди, которые не имеют юридического образования и не являются заинтересованными, они выносят решение, виновен подсудимый или нет. Суд обращается за помощь к присяжным заседателям в случаях, когда дело сложное и требуется непредвзятое мнение со стороны.
Стать присяжным заседателем может любой гражданин РФ, но существуют некоторые ограничения, так например присяжными не могут быть следующие категории граждан:
- Граждане, имеющие юридическое образование и работающие в государственных органах;
- Граждане, состоящие на учете в психдиспансере;
- Граждане, имеющие судимость или же подозреваемые в тех или иных преступлениях;
- Недееспособные граждане.
- Лица, не достигшие возраста 25 лет;
- Лица, которые не владеют языком, на котором ведется заседание.
Все остальные граждане РФ, которые не зафиксированы в данном списке, могут принимать участие в судебном процессе в качестве присяжных. Списки формируются за год и не предусматривают пожелание граждан, то есть гражданин не может повлиять на дату его участия в заседании.
Рассмотрим достоинства и недостатки данной системы судебных заседаний
Недостатки:
- Граждане, участвующие в заседании не имеют юридического образования, что ведет к недостаточно компетентной оценке подсудимого;
- Участие в заседании происходит выборочно с помощью программы, из-за этого многие граждане вынуждены отменять свои дела, из-за чего складывается более негативное настроение, влияющее на исход заседания;
- Многие граждане недооценивают важность происходящего, относятся к этому слишком легкомысленно;
- Во время принятия решения многие присяжные, склоняются к мнению большинства или к тому, кто первым выскажет свое мнение, чтобы не затягивать с решением и поскорее вернуться домой;
- Большинство людей считает, что если дело дошло до суда, то подсудимый обязательно является виновным.
- Огромное влияние оказывают на подсудимых адвокат и прокурор, присяжные довольно ведомы и зачастую случалось так, что благодаря ораторским способностям адвоката, присяжные выносили оправдательный вердикт преступникам.
К достоинствам можно отнести:
- Люди, участвующие в заседании в качестве присяжных не позволяют вершиться несправедливости. Присяжные объективны и непредвзяты.
- В данной системе можно выделить еще один положительный момент. Он касается того, что государство избавляется от надобности содержать человека в тюрьме в том случае, если его оправдали присяжные. Это, своего рода, экономия бюджетных средств.
- Множество светских судебных систем признают тот факт, что для правосудия необходимы присяжные. И такое мнение существует не пару лет, а столетия, а многие, как известно, не могут так ошибаться. Поэтому можно считать, что суд присяжных – это высшая мера справедливости в судебном процессе.
Если подытожить выше сказанное, то можно сделать вывод что недостатков в данной системе гораздо больше и они существеннее, нежели достоинства. У граждан отсутствует компетентность в данной области, и они судят с непрофессиональной точки зрения. Во многих странах мира, где существует данная система судебных заседаний, не утихают споры по поводу необходимости присяжных заседателей. Споры по поводу данной системы идут не только в России, но еще в Англии и в США. Сторонники этой системы доказывают, что присяжные – это оплот против тирании, но противники, в свою очередь, утверждают, что эта система громоздка и достаточно неудобна, что присяжные некомпетентны, поэтому не могут решать столь важные вопросы. Подводя итоги всем аргументам «за» и «против», следует сказать, что суд присяжных – это не только оправданная система, но она имеет свои особенности. Нельзя ставить карательную функцию суда над его функцией справедливости. Нельзя осуждать и наказывать невиновного человека. Именно по данным принципам и действует суд присяжных, поэтому он так необходим в судебной системе страны.
Таким образом, существует двоякое мнение по поводу того, необходим ли суд присяжных или нет, какую роль он играет как для страны, так и тех граждан, которые оказались на скамье подсудимых. Так или иначе, суд присяжных возник давно, и до сих пор существует в отечественной правовой системе. К нему привлекаются представители общества, не имеющие юридического образования, но правовую сторону ситуации решает профессиональный судья.
Библиографический список
- Федеральный закон о присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации. От 31 июля 2004 года
- Конституция Российской Федерации [Текст]. – М.: Инфра — М, 1995
- Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения в суде уголовных дел с участим присяжных заседателей: крат. аналит. коммент.: общие положения и отдельные особенности / Б. Д. Завидов. — М.: «Дашков и Ко», 2004.
Количество просмотров публикации: Please wait