Постановка проблемы. Репродуктивная способность маток является одним из основных факторов, определяющих эффективность отрасли свиноводства, ее рентабельность, объем выращивания и откорма молодняка, количество племенной продукции. Повышение репродуктивных качеств происходит при скрещивании четырех пород разного направления продуктивности. Исследований, где материнская формой является порода пьетрен проведено недостаточно, поэтому наши исследования считаем актуальными [1-4].
Материал и методика исследований. Исследования проводились в условиях ООО «Фридом Фарм Бекон» Херсонской области. Использовались чистопородные свиньи крупной белой породы (♀КБ × ♂КБ) — контроль и помесные животные сочетаний ♀ (КБ × Л) × ♂ (Д × П), и ♀ (КБ × Л) × ♂ (П × Д).
Кормление осуществлялось спец. комбикормами с учетом возраста, живой массы и физиологического состояния свиноматок.
Репродуктивные качества свиноматок оценивали по общепринятым методикам. Селекционный индекс воспроизводительных качеств свиноматок (СИВЯС) рассчитывали по методике А.Н. Церенюка [5]:
- Х1-многоплодие, гол;
- Х2-масса гнезда во время отъема, кг;
- Х3 – срок отъема, сут;
- 6 и 9,34 – коэффициенты.
Результаты исследований. По многоплодию преимущество было установлено в пользу чистопородных маток крупной белой породы 10,45 голов (табл.1)
Таблица 1. Репродуктивные качества свиноматок
|
Показатель |
♀КБ×♂КБ |
♀(КБ×Л)×♂(Д×П) |
♀(КБ×Л)×♂(П×Д) |
| Многоплодие, гол. | 10,45±0,43 | 10,30±0,37 | 10,20±0,33 |
| Крупноплодие, кг | 1,42±0,02 | 1,54±0,03** | 1,49±0,02* |
| Масса гнезда во время опороса, кг | 14,87±0,69 | 15,87±0,72 | 15,17±0,48 |
| Масса гнезда во время отъема 30 сут, кг | 77,45±3,90 | 82,63±4,63 | 77,51±3,31 |
| Живая масса 1 гол, кг | 7,66±0,07 | 8,43±0,05*** | 7,92±0,10* |
| Сохранность, % | 96,50 | 94,62 | 96,00 |
| СИВЯС, баллов | 86,84±3,77 | 87,53±3,60 | 85,33±2,76 |
Примечание: * – р<0,05; ** - р<0,01, *** – р<0,001
Наибольший вес в момент рождения был у помесных поросят варианта скрещивания ♀ (КБ × Л) × ♂ (Д × П), которые на 0,12 кг превышали своих чистопородных ровесников и на 0,05 кг помесных поросят варианта ♀ (КБ × Л) × ♂ (П × Д).
Наибольшую массу гнезда во время отъема в 30 суток установлено у маток варианта скрещивания ♀ (КБ × Л) × ♂ (Д × П) (82,63 кг), что выше на 5,12 кг чем в группе ♀ (КБ × Л) × ♂ (П × Д) и на 5,18 кг, чем у маток крупной белой породы.
Свиноматки данного варианта скрещивания характеризовались высшими показателями индекса воспроизводительных качеств.
На данном этапе установлена эффективность использования хряков ♀Д × ♂П и ♀П × ♂Д в скрещивании со свиноматками ♀КБ × ♂Л. У свиней групп ♀ (КБ × Л) × ♂ (Д × П) и ♀ (КБ × Л) × ♂ (П × Д) величина специфического гетерозиса по многоплодию составила 11,08 и 12,09% соответственно, самое высокое значение такого эффекта наблюдалось у помесных животных по показателю молочности в 21 день, соответственно 22,16 и 24,69%, по массе гнезда во время отъема в 30 суток 15,05 и 23,07%.
Что касается проявления обычного гетерозиса, то данные сочетания по крупноплодию оказались лучше, чем у животных ♀КБ × ♂Л на 6,27-9,72%.
Дисперсионный анализ показал долю влияния хряка-производителя на массу 1 головы во время отъема 65,80% с высокой вероятностью (p<0,001), и на массу гнезда 3,77%. Достаточно высокий уровень влияния генотипа свиней исходных пород проявился и по крупноплодию 32,24% (р<0,001).
Кроме генетической обусловленности хозяйственно-полезных признаков, важное значение имеет их взаимосвязь, определяемый коэффициентами корреляции. В разных стадах одна и та же корреляция будет разной из-за многих причин, в том числе разного качества генотипов, количества животных.
Установлены корреляционные связи между признаками многоплодия и массы гнезда во время отъема от r = 0,66 (р <0,05) до r = 0,95 (р<0,001), а также высокий уровень корреляции молочности свиноматок и массы гнезда во время отъема r = 0,81-0,97 с вероятностью р<0,001 (табл.2).
Таблица 2. Корреляция репродуктивных качеств свиноматок
|
Признаки |
Многоплодие, гол |
Молочность, кг |
Масса гнезда во время отъема, кг |
|
X1 |
X4 |
X5 |
|
|
♀КБ×♂КБ |
|||
|
X1 |
1,00 |
0,88*** |
0,95*** |
|
X4 |
0,88*** |
1,00 |
0,97*** |
|
X5 |
0,95*** |
0,97*** |
1,00 |
|
♀(КБ×Л)×♂(Д×П) |
|||
|
X1 |
1,00 |
0,94*** |
0,95*** |
|
X4 |
0,94*** |
1,00 |
0,97*** |
|
X5 |
0,95*** |
0,97*** |
1,00 |
|
♀(КБ×Л)×♂(П×Д) |
|||
|
X1 |
1,00 |
0,74* |
0,66* |
|
X4 |
0,74* |
1,00 |
0,81** |
|
X5 |
0,66* |
0,81** |
1,00 |
Примечание: * - р<0,05; ** - р<0,01, ***- р<0,001
Выводы. Установлена эффективность использования хряков ♀Д × ♂П и ♀П × ♂Д в скрещивании со свиноматками ♀КБ × ♂Л. Они превышали чистопородных аналогов крупной белой породы во время отъема в 30 суток по весу гнезда на 5,18 и на 0,06 кг, и среднему весу 1 головы на 0,77 и 0,26 кг соответственно.
Библиографический список
- Ushakova S. V. Reproductive traits of sows in two-way crossing //Наукові доповіді НУБіП України. – 2016. – №. 1 (58).
- Ушакова С. В. Вплив кнурів різних порід на відтворювальні якості свиноматок у багатопородному схрещуванні //Вісник аграрної науки. – 2016. – №. 2. – С. 68-69.
- Пелих В. Г., Ушакова С. В. Ефект поєднаності помісних батьківських пар на підвищення продуктивності свиней // Вісник аграрної науки. – 2016. – №. 1. – С. 49-51.
- Чернишов І. В., Левченко М. В., Мазуркевич І. С. Стан і потенціал розвитку органічного свинарства України // Вісник аграрної науки Причорномор’я. – 2016. – №. 2 (2). – С. 149-154.
- Церенюк О. М. Оцінка ефективності індексів материнської продуктивності свиней / О. М. Церенюк, А. І. Хватов, Т. А. Стрижак // Збірка наукових праць ВНАУ. – №3 (42), 2010. – С. 73-77