Функционирование общества в условиях рынка, проявление активной конкуренции во всех сферах человеческой деятельности порождает такое явление, как безработица. Наличие безработицы требует регулярного мониторинга, так как она вызывает серьезные последствия социального и экономического характера. Для результативного воздействия необходимо понимание природы безработицы, ее причин. В силу сказанного заявленная тема представляется актуальной. Цель данной работы – изучить динамические тенденции развития занятого и безработного населения в РФ.
Показатели «занятость» и «безработица» являются составными элементами рынка труда, в основе которых лежит экономическая категория «рабочая сила». Занятое население –это то, которое участвует в трудовой деятельности, включая учебу, службу в армии, уход за детьми и престарелыми. Иными словами, такое население осуществляет общественно полезную деятельность, приносящую заработок. Следовательно, от данной категории напрямую зависит экономический рост любого государства и благосостояние общества.
Уровень безработицы – одна из самых главных показателей, который комплексно описывает экономику страны или региона. Существует общеизвестная закономерность: чем выше уровень безработицы, тем хуже экономическая ситуация и ниже уровень жизни населения[5].
Основным источником данных о занятости и безработице в России служат результаты исследований, проводимых государственными органами статистики, научными учреждениями, общественными организациями. Динамику изменения уровня безработицы и занятости, представленную в таблице 3, можно изобразить графически (Рисунок 1).
Рисунок 1 – Динамика показателей занятости и безработицы в Российской Федерации в 2010-2014гг., %
Итак, как видно из рисунка, рынок рабочей силы испытывает постоянные колебания. Численность экономически активного населения в период с 2010 по 2014 гг. увеличилась на 49, 4 тыс. человек. За изучаемый период интенсивность изменения экономически активного населения относительно маленькая. Так, например, темп прироста в среднем отрицательный и равен 0,0075%. Также наблюдается снижение количества безработных граждан, и, следовательно, уровень безработицы, как видно на диаграмме, приобретает тенденцию к снижению с 7, 3% до 5,2%, а уровень занятости, наоборот, приобретает тенденцию к росту. Таким образом, мы можем наблюдать прямую взаимосвязь между данными показателями.
Немаловажным является динамика численности и изменения в структуре занятости по полу. По данным регистрации в Федеральной службе занятости, женщины составляли 2/3 безработных. Общая численность занятого населения с 1990 по 2004г. уменьшилась более чем на 12,68 млн. человек. Причем сокращение занятых женщин шло в 2 раза быстрее, чем занятых мужчин (женщин – на 7,85 млн., мужчин – на 3,83 млн.)[3]. Так, занятость населения по половому признаку в РФ с 2010-2014 гг., можно представить в таблице 1.
Таблица 1 – Динамика уровня занятости в зависимости от пола.
Пол |
Занятое население, тыс. человек |
||||
2010 г. |
2011 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2014 г. |
|
Всего |
69934 |
70857 |
71545 |
71391 |
71539 |
Мужчины |
35566 |
36032 |
36470 |
36478 |
36605 |
Женщины |
34367 |
34824 |
35075 |
34913 |
34934 |
Анализируя данные, мы можем сказать, что за изучаемые пять лет наблюдается стабильное повышение занятости мужчин. Такой же стабильности у женщин мы не видим. В среднем же занятых мужчин в изучаемом периоде больше на 1407,6 человек. В первую очередь это связанно с замужеством и деторождением. Именно эти причины заставляют женщин прерывать трудовую деятельность.
Уровень безработицы в субъектах России различный. Самый низкий уровень безработицы (3,3%) зафиксирован в Центральном федеральном округе, самый высокий (13%) – в Северо-Кавказском федеральном округе. Проведём анализ показателей рынка труда Курской области. По данным за 2012 год, Курская область находится на 23 месте по уровню безработицы, который составил 5,11%, тогда как средний уровень по стране составил 5,46%. Статистические данные о занятости и безработице в Курской области взяты с сайта Федеральной государственной службы статистики (Таблица 2).
Таблица 2 – Динамика уровня занятости и безработицы в Курской области за 2000-2012 года.
Год |
Экономически активные |
Занятые |
Безработные |
Уровень безработицы |
Темп роста уровня безработицы |
2012 |
566 000 |
537 000 |
29 000 |
5,11 |
|
2011 |
570 000 |
534 000 |
36 000 |
6,34 |
124,1% |
2010 |
581 000 |
533 000 |
48 000 |
8,19 |
129,2% |
2009 |
582 000 |
531 000 |
51 000 |
8,77 |
107,1% |
2008 |
595 000 |
558 000 |
37 000 |
6,27 |
71,5% |
2007 |
597 000 |
568 000 |
29 000 |
4,88 |
77,8% |
2006 |
593 000 |
550 000 |
42 000 |
7,17 |
146,9% |
2005 |
608 000 |
564 000 |
44 000 |
7,19 |
100,2% |
2004 |
592 000 |
547 000 |
44 000 |
7,50 |
104,3% |
2003 |
582 000 |
532 000 |
50 000 |
8,51 |
113,5% |
2002 |
616 000 |
572 000 |
44 000 |
7,11 |
83,5% |
2001 |
609 000 |
545 000 |
64 000 |
10,53 |
148,1% |
2000 |
636 000 |
570 000 |
66 000 |
10,45 |
99,2% |
Анализируя данную таблицу, мы видим, что с 2000-2012 гг. Курская область боролась с безработицей, можно даже наблюдать стабильное снижение уровня безработицы. Так, например, в 2007 году мы видим самый низкий показатель безработицы, который составил 4,88%. Но вследствие мирового финансово-экономического кризиса, начиная с 2008 года на рынке труда Курской области, наметились негативные тенденции, свидетельствующие об ухудшении экономической ситуации в регионе и в стране. Начиная с 2008 года, безработица в регионе стала расти, вплоть до 2011 года. А начиная с этого года, мы видим повторное понижения уровня безработицы до 5,11, что говорит об успешных методах борьбы с безработицей.
Таким образом, безработица является сложнейшей социально-экономической проблемой государства. Как известно, государство предпринимает активные и пассивные меры по регулированию занятости и безработицы при перманентной поддержке сбалансированности экономических приоритетов. При этом не все меры активной политики являются эффективными. Конечно же, государство играет основную роль при проведении пассивной политики регулирования безработицы, обеспечивая помощь безработным при трудоустройстве
Библиографический список
- Арская Л.П. Общественные работы против безработицы: исторический опыт и идеи // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – N 15. – С.2-84.
- Назарова У.А. До седьмого пота: монопсония на рынке труда и ее влияние на современные социально-трудовые отношения // Российское предпринимательство. 2008. No 3. С. 68–72
- Бочарова И. Программы содействия занятости // Экономист, 2011. – № 5. – с. 7 – 83.
- Вишневская Н.Г. Роль государственной службы занятости населения в минимизации молодежной безработицы: теория и практика // Интернет-журнал Науковедение. 2014.
- Какунина Г.Ф. Женщина в современной экономике// Вопросы статистики. – 2004. – №12. – с.42-47.