Изучение уровня жизни населения является одним из важнейших направлений анализа социально-экономического развития страны, характеризующее «обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутого уровня их потребления и степени удовлетворения рациональных потребностей, дополненных качественными характеристиками: состояние условий жизни, труда и занятости, быта и досуга населения, его здоровья, образования, состояния природной среды обитания» [1].Однако получение объективной оценки уровня жизни населения возможно лишь посредством проведения анализа целого ряда статистических показателей, отражающих различные аспекты указанной категории.

Оценка среднедушевого дохода населения выступает одним из основных показателей уровня и качества жизни населения, поэтому представляется необходимым уделить ему особое внимание.

На основании данных Росстата была исследована динамика среднедушевых доходов населения и выявлена их тенденция (рис. 1).

Рисунок 1. Тенденция изменения среднедушевых доходов населения в период 2005-2014 гг. [3, 4].

Исследование структуры денежных доходов населения (рис. 2) показало, что основным источником дохода большинства населения выступает оплата труда (62,5% в 2014 году, 61,3% в 2015 году) и трансферты (21,1% в 2014 г. и 23,1% в 2015 г.). По сравнению с 2014г. наблюдается незначительное сокращение доходов от предпринимательской деятельности на 0,3%.

Рис. 2. Структурное распределение денежных доходов населения в 2014 и 2015 гг., % [3, 4]

Расчетное значение тренда и анализ среднедушевого дохода (рис. 1) показали, что анализируемый период характеризуется ростом данного показателя. Среднее значение увеличения среднегодовых доходов составляет 2136 руб. в год.Средний уровень заработной платы в течение анализируемого периода составил 17919 руб. 53 коп.

Анализ динамики среднедушевого дохода показал, что наименьший его пророст отмечается в 2006 г. (средний уровень заработной платы 101054 руб. 80 коп.), относительно 2005 года прирост составил 26%. Наибольший прирост данного показателя приходится на 2014 г. (средний уровень заработной платы 27 776 руб. 70 коп.), относительно 2005 года прирост составил 43%.

Распределение величины среднедушевого дохода приведено в табл. 1.Полученные значения позволили выявить, что около 25% населения России имеют ежемесячную заработную плату в пределе 12000 – 25 000 руб., в то время как более 14% населения получают ежемесячную заработную плату ниже или в пределе прожиточного минимума (8234 руб. в 2014 году). И более 16% населения – выше 40 тыс. руб./ мес. Что говорит о неравномерности дифференциации месячной величины среднедушевого дохода.

Таблица 1. Дифференциация месячной величины среднедушевого дохода в 2014 г. [3, 4]

Для исследования среднедушевого денежного дохода населения России дополнительно была проведена оценка коэффициента Джини и децильного коэффициента дифференциации, результаты которых представлены в табл. 2. Оценочные значения коэффициента Джини позволяет сформировать представление о степени концентрации денежных доходов отдельных групп населения и количественной неравномерности их распределения.

Таблица 2. Расчетные значения объема денежных доходов населения России и параметрические характеристики их дифференциации [3, 4]

Расчетные значения показателей табл. 2 позволили установить, что минимальный денежный доход 10% наиболее обеспеченной группы населения России в 16 раз превышает наибольший доход 10% наименее обеспеченного населения страны. Неравномерность распределения характеризуется средним уровнем (коэффициент Джинни 0,416).

В связи с тем, что величина денежных доходов населения является одним из индикаторов уровня жизни населения, значение указанного показателя оказывает влияние на место в рейтинге по уровню жизни федеральных округов РФ. Так  наибольшие значения рейтинга в 2016 году получили 20 городов, которые в основном локализуются в Центральном и Приволжском федеральных округах России (Казань, Ярославль, Москва, Санкт-Петербург, Калининград и др.), а также в Южном федеральном округе (Ростов-на-Дону, Краснодар, Сочи)[2]/ Данное обстоятельство объясняется значительной концентрацией инновационных, производственных и инвестиционных ресурсов на территориях этих регионов, что в свою очередь оказывает существенное влияние на социально-экономическое положение населения, в частности на величину денежных доходов населения, уровень занятости безработицы [1].

1. Гореева Н.М., Демидова Л.Н., Клизогуб Л.М., Орехов С.А. Статистика: учебное пособие в схемах и таблицах; под общей ред. д-ра экон. наук, проф. С.А. Орехова. – М.: Эксмо, 2007. – 416 с.
2. Паничкина М.В., Бурова И.В., Масыч М.А. Адаптационные механизмы рынка труда в кризисных условиях: международный аспект // Фундаментальные исследования. – 2016. – № 7-1. – С. 162-166; URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=40477
3. Российский статистический ежегодник. 2015: Стат.сб./Росстат. – М., 2015. – 728 с.
4. Рейтинг уровня жизни населения регионов России 2016 года. Режим электронного доступа http://cashbuzz.ru/regiony/1251-reyting-urovnya-zhizni-regionov-rossii-2016-goda.html (дата обращения 17.12.2016)
5. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2015: Стат.сб. / Росстат – M., 2015. – 311 c.

Все статьи автора «Чуланова Ульяна Александровна»