СОСТАВ И СТРУКТУРА ЛЕСНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ДО РУБКИ (НА ПРИМЕРЕ ГРЕМУЧИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ)
ФГБОУ ВО Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнёва
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры лесоводства
Аннотация
Приангарье расположено в зоне развивающегося лесопользования, где намечается основной рост лесозаготовок по Красноярскому краю. Из-за недостаточной изученности природы лесов происходят негативные изменения в структуре лесного фонда. Для поддержания непрерывности пользования лесом ведение лесного хозяйства должно отвечать природным условиям конкретного лесного района.
Ключевые слова: виды рубок, лесосека, Лиственница, Приангарье, сосна, сплошные рубки, эксплуатационные леса
COMPOSITION AND STRUCTURE OF FOREST STANDS FOR LOGGING (ON THE EXAMPLE OF FORESTRY GREMYACHINSK KRASNOYARSK REGION)
Siberian State Aerospace University Academician M.F. Reshetnev
PhD of the agricultural sciences, assistant professor of Forester
Abstract
Lower Angara is located in a developing area of forest where logging is planned major growth in the Krasnoyarsk Territory. Due to the lack of knowledge of the nature of the forests occur negative changes in forest structure. To maintain the continuity of forest use forest management must meet the environmental conditions of a particular forest area.
Рубрика: 06.00.00 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ
Библиографическая ссылка на статью:
Зленко Л.В. Состав и структура лесных насаждений до рубки (на примере Гремучинского лесничества Красноярского края) // Современные научные исследования и инновации. 2016. № 12 [Электронный ресурс]. URL: https://web.snauka.ru/issues/2016/12/72753 (дата обращения: 10.07.2026).
Введение.
До 30-х годов, заготовка древесины проводилась чаще в зимний сезон с нарезкой узкими лесосеками и применением трелевки с помощью коней, наличием семенников и удовлетворительным возобновлением основными породами-лесообразователями. Невозобновляющиеся естественным путем лесосеки были результатом неправильно выбранных способов и техники рубок или стихийных бедствий [1].
Сплошнолесосечные рубки преобладают в России. Данные рубки не стоит рассматривать как губительные в лесоводственном отношении. Еще Г.Ф. Морозов писал, что система сплошных рубок не только допустима, она в некоторых случаях неизбежна, и совсем не по соображениям экономическим или административным, а по мотивам чисто лесоводственным. Биологическими предпосылками использования сплошных рубок служит распространение в природе одновозрастных древостоев. С сравнении с выборочными сплошные рубки со светолюбивыми породами в разновозрастных насаждениях способствует образованию одновозрастного леса после рубки [2].
Программа и объект исследования.
Для характеристики района исследований приводятся некоторые количественные и качественные характеристики, наиболее типичные для данного экорегиона с использованием материалов государственного учета лесного фонда и лесоустройства, данные литературы и научных исследований.
Приводятся средние запасы на 1 га основных лесообразователей Сибири, ежегодный допустимый объем изъятия древесины при разных видах рубок.
Результаты и их обсуждение.
Территория Гремучинского лесничества относится к южной части Среднесибирского плоскогорья. В Гремучинском лесничестве в эксплуатационных лесах проводятся рубки спелых и перестойных насаждений в следующих видах: сплошные и выборочные. При этом эксплуатационные леса занимают 85 % от общей площади лесничества (таблица 1).
Таблица 1- Распределение лесов по целевому назначению и категориям лесов
|
Целевое назначение лесов |
Площадь,га |
|
1 |
2 |
| Защитные леса, всего: |
181323 |
| в том числе: | |
| Леса, расположенные в водоохранных зонах |
84439 |
| Ценные леса, всего: |
96884 |
| в том числе: | |
| Государственные защитные лесные полосы, всего: |
96884 |
| в том числе: | |
| - запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов; |
29293 |
| -запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб; |
67591 |
| Эксплуатационные леса |
1028172 |
| Всего лесов по лесничеству |
1209495 |
Нормативы проведения различных видов рубок спелых и перестойных лесных насаждений представлены в таблице 2.
Таблица 2 – Виды рубок спелых и перестойных лесных насаждений по технологиям и способам проведения
|
Виды рубок |
Целевое назна-чение лесов |
Главная порода, особенности участка |
Полнота до рубки после рубки |
Период повтор. колич. приемов |
% выборки |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
||
|
Эксплуатационные леса |
|||||||
|
Добровольно-выборочные Группово- выборочные |
Эксплуатационные леса |
Все породы на склонах 21˚-30˚, разновозрастные насаждения
|
0,7 -1,0 0,5-0,6 |
30 Не огра- ничено |
15-40 |
||
|
Сплошнолесосечные |
Все породы на склонах 0˚-20˚ |
0,3-1,0 0,3-1,0 0,3-1,0
|
- |
- |
|||
Данные таблицы 3 показывают, что удельный вес рубок спелых и перестойных насаждений составляет 94,9 % от общего объема рубок. При этом чуть более 5 % приходится на рубку оставшихся лесных насаждений (при уходе за лесами), а также погибших и поврежденных насаждений (при проведении санитарно – оздоровительных мероприятий).
При рубках спелых и перестойных насаждений вырубаемый запас составляет 2303 м3, из него приходится на хвойные насаждения 2043,6 м3, это 88,7 % и на лиственные 259,4 м3 – 11,3 %. Приангарская группа районов всегда подвергается интенсивной заготовке древесины, которая славится своим высоким качеством.
Преобладающими породами в лесничестве являются сосна и лиственница (таблица 4). В сплошную рубку спелых и перестойных древостоев входит: сосна, ель, пихта, лиственница, осина и береза. Рекомендуемая к принятию расчетная лесосека для сплошной рубки предполагает площадь 11407 га, из них хвойные насаждения – 85,4 % и мягколиственные – 14,6 %, с общим запасом 2300,4 тыс.м3.
Преобладают спелые и перестойные насаждения, а именно, больший процент 93,7 у лиственничной хозсекции с бонитетом III и выше. По всем хозсекциям малый процент имеют приспевающие насаждения.
Таблица 3 – Расчётная лесосека (ежегодный объем) (площадь – га, запас – тыс. м3)
|
Хозяйства |
При рубке спелых и перестойных лесных насаждениях |
При рубке средневозрастных, приспевающих, спелых, перестойных лесных насаждений (при уходе за лесами) |
При рубке поврежденных и погибших насаждений (при проведении сан. – оздоровит. мероприятий) |
Всего |
||||||||
|
площадь |
запас |
площадь |
запас |
площадь |
запас |
площадь |
запас |
|||||
|
ликвидный |
деловой |
ликвидный |
деловой |
ликвидный |
деловой |
ликвидный |
деловой |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
|
Хвойные |
9807 |
2043,6 |
1792,2 |
4611 |
112,1 |
69,8 |
51 |
0,7 |
0,5 |
1449 |
2156,4 |
1862,5 |
|
Мягколист. |
1668 |
259,4 |
171,2 |
934 |
10,8 |
4,2 |
- |
- |
- |
2602 |
270,2 |
175,4 |
|
Всего |
11475 |
2303,0 |
1963,4 |
5545 |
122,9 |
74,0 |
51 |
0,7 |
0,5 |
17071 |
2426,6 |
2037,9 |
Таблица 4 – Расчетная лесосека по сплошным рубкам спелых и перестойных лесных насаждений
|
Хозсекция и преобладающая порода |
Земли, покрытые лесной растительностью, га |
В том числе по группам возраста |
Запас спелых и перестойных лесных насаждений, тыс.м3 |
Средний запас на 1га эксплуатационного фонда, м3 |
Рекомендуемая к принятию расчетная лесосека |
Число лет использования эксплуатационного фонда |
Предполагае-мый остаток насаждений, га |
||||||||||
|
молодняки |
средне- возрастные |
приспевающие |
спелые и перестойные |
площадь, га |
запас корневой, тыс. м3 |
в ликвиде |
|||||||||||
|
всего |
вклю-чено в рас-чет |
всего |
в том числе перестойные |
всего |
в том числе, деловой |
% деловой от ликвида |
Приспевающих |
спелых и перестойных |
|||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
|
Сплошные рубки |
|||||||||||||||||
| Сосновая
(сосна, бонитет III и выше) |
239160 |
78278 |
13377 |
6287 |
4642 |
142863 |
117223 |
39102,3 |
274 |
2465 |
674,7 |
593,7 |
522,5 |
88 |
58 |
5465 |
120534 |
| Сосновая
(сосна, бонитет IV и ниже) |
161996 |
22805 |
20400 |
8675 |
8818 |
109973 |
78935 |
26495,9 |
241 |
1745 |
420,4 |
370,0 |
325,6 |
88 |
63 |
8747 |
96932 |
| Итого по сосновой хозсекции: |
401156 |
101083 |
33777 |
14962 |
13460 |
252836 |
196158 |
65598,2 |
259 |
4210 |
1095,1 |
963,7 |
848,1 |
88 |
60 |
14212 |
217466 |
| Еловая (ель) |
36776 |
9742 |
2401 |
1362 |
2525 |
22108 |
15112 |
4624,4 |
209 |
384 |
80,3 |
68,4 |
57,4 |
84 |
58 |
1944 |
19531 |
| Пихтовая (пихта) |
5016 |
2512 |
198 |
68 |
81 |
2225 |
881 |
575,0 |
258 |
40 |
10,3 |
8,9 |
7,4 |
83 |
56 |
75 |
1866 |
| Лиственничная
(лиственница, бонитет III и выше) |
311320 |
8900 |
7413 |
5268 |
3169 |
291838 |
282883 |
71351,1 |
244 |
4560 |
1112,6 |
923,5 |
809,9 |
88 |
64 |
4219 |
247823 |
| Лиственничная
(лиственница, бонитет IV и ниже) |
47145 |
974 |
6799 |
3005 |
3910 |
35462 |
21781 |
6046,1 |
170 |
545 |
92,6 |
76,5 |
67,3 |
88 |
65 |
3458 |
31967 |
| Итого по лиственни-чной хозсекции: |
358465 |
9874 |
14212 |
8273 |
7079 |
327300 |
304664 |
77397,2 |
236 |
5105 |
1205,2 |
1000,0 |
877,2 |
88 |
64 |
7677 |
279790 |
| Березовая (береза) |
80245 |
23760 |
29231 |
7555 |
6525 |
20729 |
5997 |
3075,6 |
148 |
1160 |
171,7 |
149,4 |
98,6 |
66 |
18 |
7555 |
15654 |
| Осиновая (осина) |
28197 |
9048 |
7531 |
3612 |
837 |
10781 |
8951 |
2685,0 |
249 |
508 |
126,5 |
110,0 |
72,6 |
66 |
21 |
3612 |
6538 |
| Итого по способу рубок: |
909855 |
156019 |
87350 |
35832 |
30507 |
635979 |
531763 |
153955,4 |
242 |
11407 |
2689,1 |
2300,4 |
1961,3 |
85 |
56 |
35075 |
540845 |
| в том числе: | |||||||||||||||||
| хвойные |
801413 |
123211 |
50588 |
24665 |
23145 |
604469 |
516815 |
148194,8 |
245 |
9739 |
2390,9 |
2041,0 |
1790,1 |
88 |
62 |
23908 |
518653 |
| мягколист-венные |
108442 |
32808 |
36762 |
11167 |
7362 |
31510 |
14948 |
5760,6 |
183 |
1668 |
298,2 |
259,4 |
171,2 |
66 |
19 |
11167 |
22192 |
Большую часть земель, покрытых лесной растительностью занимают лиственничные (бонитет III и выше) 34,2 % и сосновые насаждения 26,3 и 17,8 %. А пихтовые насаждения занимают самую меньшую площадь 0,6 %.
В таблице 5 представлена расчетная лесосека выборочных рубок спелых и перестойных древостоев, которая показывает количественную характеристику площадей по лесничеству из расчета 2035 га с общим запасом 469,7 тыс.м3.
Сосновые насаждения составили 88,8 % – 1807 га с запасом 422,6 тыс.м3,а лиственничные насаждения – 11,2 % , т.е. 228 га с запасом 47,1 тыс.м3.
Таблица 5 – Расчетная лесосека по выборочным рубкам спелых и перестойных лесных насаждений
|
Показатели |
Всего включено в расчет |
Средний % выборки от общего запаса |
Запас, вырубаемый за 1 прием |
Средний период повторя-емости |
Ежегодная расчетная лесосека |
В том числе |
||||
|
корневой |
ликвид |
деловая |
||||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
||
|
Эксплуатационные леса Добровольно-выборочные рубки Хозяйственная секция – сосновая |
||||||||||
|
всего |
га |
1807 |
1807 |
30 |
60 |
|||||
|
тыс. м3 |
422,6 |
20 |
84,2 |
2,8 |
2,4 |
2,0 |
||||
|
Хозяйственная секция – лиственничная |
||||||||||
|
всего |
га |
228 |
228 |
30 |
8 |
|||||
|
тыс. м3 |
47,1 |
20 |
9,3 |
0,3 |
0,2 |
0,1 |
||||
|
Всего по лесничеству |
||||||||||
|
всего |
га |
2035 |
2035 |
68 |
||||||
|
тыс. м3 |
469,7 |
93,5 |
3,1 |
2,6 |
2,1 |
|||||
При сплошных рубках вследствие удаления всего древостоя существенно изменяется лесорастительная среда по сравнению с другими способами рубок. На сплошных концентрированных вырубках эти изменения более существенны, чем на сплошных узколесосечных. Это обусловлено, с одной стороны, большим размером вырубок, а с другой – тем, что на концентрированных лесосеках применяются более мощные трелевочные механизмы. Наиболее ярко изменения среды проявляются в центральной части вырубок, чем у стен леса. На вырубках с сохранившимся подростом и подлеском эти изменения выражены слабее, чем на тех участках, где подрост и подлесок уничтожены в процессе лесозаготовок.
Выводы.
Основные лесоводственные задачи различных способов рубки заключаются:
1) в сохранении в здоровом состоянии леса, остающегося на корню;
2) в поддержании «невесомых» полезностей леса;
3) в возобновлении вырубаемого леса.
Библиографический список
- Калиниченко Н.П., Писаренко À.И., Смирнов Н.À. Лесовосстановление на вырубках. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 1991. 384 с.
- Мелехов И.С. Лесоводство. 2-е изд. доп. испр. - М.: МГУЛ, 2003, 320 с.
Все статьи автора «Зленко Людмила Викторовна»
© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте.