Сравнительно недавно в Крыму, в окрестностях г. Бахчисарая [5], местным жителем была найдена весьма интересная и редкая для этого региона монета[1] (рис. 1). На ее лицевой стороне, в точечном и двух линейных обрамлениях, размещена легенда в пять строк на грузинском и арабском языках:
|
გიორგი ب ضر تفليس ١٢١٣ |
— |
«Гиоргий
чекан Тифлиса 1213» |
Рис. 1. Бисти Гиоргия XII из Юго-Западного Крыма.
Над именем правителя заметно украшение. Вернее всего, это цветочный орнамент. Полагаем, что завитки служили для обозначения стеблей и листьев растений, а точки — бутонов. Также искусно украшено поле надписи: правее первого გ в имени правителя и под ر в слове ضرب заметны крупные точки.
На оборотной стороне монеты выбито изображение рыбы[2], плывущей влево. Сверху и снизу ее обрамляет растительный орнамент, составленный из двух зеркально отраженных цветков. Композиция реверса, как и легенда аверса, также вписана в точечный и в два линейных круга.
Диаметр монеты — 2,3 см, вес — 16,8 гр.
Основываясь на прочтении надписи, атрибуции изображений и учитывая физические параметры, заключаем, что объект нашего исследования — бисти последнего царя Картли-Кахетии Гиоргия XII (1213—1215 г.х., 1798—1800).
Попытаемся объяснить факт обнаружения этой монеты в Крыму. Начнем с того, что его денежное обращение активно усваивало не только полноценное золото и серебро, но и билон иностранного чекана [9, c. 359—370]. Ситуация не изменилась и в первые десятилетия нахождения полуострова в составе Российской империи. Судим по тому, что жители Крыма использовали в расчетах неполноценную монету османского чекана [9, c. 362—367]. Однако до недавнего времени нам не были известны факты обнаружения на полуострове иностранной медной монеты, выпущенной в кон. XVIII в.
Мы находим это обстоятельство очень важным. Дело в том, что в Российской империи к тому времени было налажено массовое производство собственной медной монеты, которая, став основным средством размена ассигнаций, вытеснила из обращения золото и серебро имперского чекана [11, c. 315—317]. И, действительно, факты обнаружения в Крыму медных монет Екатерины II (1762—1796) и Павла I (1796—1801) отнюдь не единичны. Так что у нас нет оснований полагать, что бисти Гиоргия XII использовалось в Крыму как платежное средство. Но, в таком случае, чем объяснить сам факт его обнаружения?
Начнем с краткой исторической справки о жизни и правлении вышеупомянутого грузинского государя. Этот представитель рода Багратионов родился в 1746 г. С 1760-х г. он активно участвовал в управлении государством. Он был третьим сыном последнего царя Кахетии и первого государя Картли-Кахетии Ираклия II (1744—1762/1762—1798). Принц показал себя милосердным, но, в тоже время волевым и справедливым человеком. Так, в 1765 г. он не поддержал решение Ираклия II наказать участников антиправительственного заговора. В результате их отношения были надолго испорчены. Однако заметим, что значительную роль в этом сыграла борьба за власть между потенциальными наследниками Ираклия II. Однако отец счел возможным оставить престол принцу Гиоргию.
Его царствование было недолгим. Дело в том, что к моменту восхождения на престол, Гиоргий XII был серьезно болен. Однако это не помешало ему проявить себя энергичным правителем. Так, он восстановил Тбилиси, разрушенный иранцами в 1795 г. При этом он руководствовался не запросами своих родственников и придворных, а интересами народа. Введя налог на восстановление дворцов, он потратил собранные деньги на обустройство церквей. Полагаем, что таким образом он стремился заручиться народной поддержкой в борьбе с принцами, а также с иранцами. Вероятно, с той же целью он добивался принятия армянами православия. Ведь только объединение сил всех христианских народов Закавказья позволило бы освободить их от гнета шахского Ирана и Османской империи.
С этой же целью он настаивал на выполнении Россией условий Георгиевского трактата[3], в частности — введения на территорию Картли-Кахетии русских войск [3]. Однако он столкнулся с крайне досадной, но, в тоже время обычной для России того времени проблемой — с самодурством ее самодержавных государей. Дело в том, что правивший тогда империей Павел I, ненавидящий свою мать, все ее свершения, по приходу к власти приказал вывести войска из Грузии[4]. В результате она осталась беззащитной перед иранцами и турками. Ситуация усугубилась в результате усобиц принцев, боровшихся за престол слабеющего государя.
Понимая весь ужас сложившегося положения, Гиоргий XII пошел на крайний шаг. Он упросил императора ввести в Картли-Кахетию войска для ее умиротворения и защиты. Полк русских войск вошел в Тбилиси в 1799 г. Этот, на первый взгляд, логичный шаг, вызвал цепь весьма неблагоприятных для Картли-Кахетии событий.
Начнем с того, император, учитывая усиление влияния России в регионе, счел возможным утвердить наследником Гиоргий XII его сына Давида[5]. Это решение возмутило принцев дома Багратионов — сторонников другого претендента на престол — Юлона, сына Ираклия II.
Опасаясь за свой престол и за жизнь наследника, Гиоргий XII, после совещания в узком кругу, принял решение об изменении ключевых пунктов Георгиевского трактата. По-сути, планировалось зафиксировать status quo. Так, Россия получала право контролировать внутренние дела Картли-Кахетии[6]. Взамен же Георгий XII настаивал на гарантиях сохранения у власти представителей его семьи, правда, лишенных всех прерогатив царствующих особ. По этому проекту Багратионы должны были только царствовать, но не править. Все рычаги влияния в их царстве переходили в руки представителей императора[7] [1, c. 196—197].
Собственно, предложенная Тбилиси схема взаимодействия с Петербургом не выглядела критичной. Более того, она была определенно взаимовыгодной. Ведь сохранение и укрепление дружественного империи, фактически — колониального Грузинского царства позволяло не только закрепиться в Закавказье, но и получить деятельного союзника в борьбе с Ираном и Османской империей. Однако решение Гиоргия XII и его окружения позволило Павлу I, в свою очередь, пересмотреть положения Георгиевского трактата. В результате император стал готовиться к упразднению Картли-Кахетского царства и к присоединению Восточной Грузии к России [1, c. 201—202]. Георгий XII скончался 28 декабря 1800 г. Тотчас населению было объявлена воля императора о судьбе его престола [1, c. 203]. Последний царь Картли-Кахетского царства был похоронен в Светицховели. Его наследник Давид хоть и опубликовал 15 января 1801 г. воззвание о своем восхождении на трон, но получить власть в своем родовом царстве так и не смог [1, c. 203—294].
Заметим, что напрашивается прямая аналогия с присоединением к России Крымского ханства и герцогства Курляндии. Власти империи использовали сложное положение вокруг этих государств, а в случае с первым из них — распрей между представителями правящей династии.
Собственно, это обстоятельство позволяет дать ответ на вопрос, как бисти Гиоргия XII оказалась в Крыму. Вполне возможно, что она была привезена на полуостров одним из участников похода как сувенир. У нас есть все основания полагать, что заинтересовавшая нас монета попала в коллекцию просвещенного жителя Крыма, вернее всего, путешественника [7, c. 103—108; 8, c. 97—102], собиравшего как таврические, так и привозные древности. Заметим, что так же объясняли и обнаружение «Надписи Зинона». Так, В.Н. Юргевич полагал, что она была привезена в Крым [12, c. 779—781]. Наши соображения по этому поводу изложены в [9, c. 360—367].
Итак, изучив редкую для Крыма монету Гиоргия XII, мы, тем самым, получили возможность пополнить сведения о захвате Картли-Кахетского царства, с нашей точки зрения, немаловажным фактом.
[1] Ее описание приведено в соответствии с [6, с. 268]. Правда, Е. А. Пахомов описал только полубисти и пули [6, с. 268, № 160, 161].
[2] На реверсе монет Ираклия II, выпущенных после подписания Георгиевского трактата, оттискивали изображение двуглавого орла [6, с. 263—266, № 147—157]. Е. А. Пахомов полагал, что причиной тому было разрешение Екатерины II чеканить в Тбилиси монеты с гербом России [6, с. 260]. Примечательно, что в 1796 г. на монетах Ираклия II появился одноглавый орел [6, с. 266]. Есть все основания увязывать этот факт с набегом Ага-Мухаммед-хана, разорившего Тбилиси в 1795 г. [6, с. 266]. Дело в том, что основатель династии Каджаров обещал повторить свой набег, если союз Картли-Кахетии с Россией будет сохранен [6, c. 266]. Однако сохранение орла означало надежду на возобновление поддержки России. Также показательно и то, что Гиоргий II чеканил медь с изображением рыбы на реверсе. Напомним, что впервые это изображение появилось на выпусках Ираклия II в 1190 г.х. (1776—1777 г.) [6, c. 263, № 144—146]. Тогда оно заменило герб Грузии [6, c. 263]. Полагаем, что этот факт убедительно свидетельствует о восстановлении в Картли-Кахетии status quo до подписания Георгиевского трактата.
[3] Заметим, что православная Грузия была готова стать верным союзником России [2, № 1, 2]. Однако империя в таком не нуждалась. Дело в том, что имперское правительство не видело в ее царях равноправных партнеров. Наоборот, грузины должны играть роль оружия в его руках [1, c. 101]. Н. И. Панин сформулировал этот так: «была бы душа здешняя, а тело грузинское» [2, № 64]. Не удивительно, что грузинские государства ничего не получили: Кючук-Кайнарджийский трактат всего лишь восстановил в регионе status quo [4].
[4] Екатерина II планировала оказать помощь Картли-Кахетии, разоренной Ага-Мухаммед-ханом. При деятельном участии братьев Зубовых готовился поход на Иран. Целью его было низложение «похитителя власти в сем государстве» [1, c. 160—162] — так называли недавнего разорителя Тбилиси. Планировалось усиление Грузии и восстановление Армении [1, c. 162]. Однако Павел I не только отменил эту экспедицию, но и вывел русские войска из Восточной Грузии. К 1797 г. их там уже не было [1, c. 164].
[5] Впервые об этом было объявлено уже в 1799 г., когда Гиоргий II получил инвеституру [1, c. 174—175]. Это было сделано в результате явного нарушения Георгиевского трактата.
[6] По Георгиевскому трактату она до этого момента контролировала внешнюю политику. Это выражалось в том, что: «обещает его светлость (Ираклий II— М. Ч.) без предварительного соглашения с главным пограничным начальником и министром Е.И.В., при нем аккредитуемым, не иметь сношения с окрестными владетелями» [3].
[7] Страна должна была жить по российским законам. Русские войска составили бы ее гарнизоны. Финансы Картли-Кахетии попадали под контроль императорских чиновников. Багратиды, оставаясь царями, должны были жить на содержании [1, c. 196—197]. Планировалось, что они станут наследственными, правда бесправными наместниками Грузии.
Библиографический список
- Авалов З. Присоединение Грузии к России. Санкт-Петербург: Типография А.С. Суворина, 1901.
- Грамоты и другие исторические документы XVIII столетия, относящиеся к Грузии. / Ред. А. А. Цагарели Т. I. С 1768 по 1774 год. Санкт-Петербург: Типография Б. Киршбаума в доме М-ва финансов, на Дворц. площ, 1891.
- Договор о признании царем Карталинским и Кахетинским Ираклием II покровительства и верховной власти России (Георгиевский трактат) // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/georgia.htm (Дата обращения 01.11.2016).
- Кючук-Кайнарджийский мирный договор между Россией и Турцией // http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/FOREIGN/kuchuk.htm Дата обращения 01.11.2016).
- Монета Грузии // http://rasmircoins.ucoz.ru/forum/28-10889-1 (Дата обращения 01.11.2016).
- Пахомов Е.А. Монеты Грузии. Тбилиси: Мицниереба, 1970.
- Прохорова Т.А. Крымские древности в произведениях малоизвестных путешественников первой половины XIX в. (на примере путевых записок Ж. де Сен-Совера) // МАИАСК. 2012. Вып. 4. С. 103—108.
- Прохорова Т.А. Проблемы поиска древних памятников Крыма путешественниками первой половины XIX века // МАИАСК. 2012. Вып. 4. С. 97—102.
- Чореф М.М. К биографии А.Л. Бертье-Делагарда: его роль в атрибуции «Надписи Зинона» // // Еманов А. Г. (ред.). Историк и его эпоха: Вторые Даниловские чтения (20-22 апреля 2009, г. Тюмень). Тюмень: Мандр и Ка, 2009. С. 360—367.
- Чореф М.М. К вопросу об обращении иностранной монеты в Крыму в XVI—XIX вв. // МАИАСК. 2011. Вып. 3. С. 359—370.
- Энциклопедический словарь / Ред. И. Е. Андриевский. Т. II. Араго—Аутка. Санкт-Петербург: Семеновская Типо-Литография (И. А. Ефрона), 1890.
- Юргевич В. О надписи с именем императора Зинона и комита Диогена, ложносчитающейся принадлежащей к Херсону византийскому // Записки Одесского общества истории и древностей. Одесса. 1891. Т. 14. С. 779—781.