«Коррупция – это злоупотребление государственной властью для получения выгоды в личных целях» [1]. Продолжительный исторический период коррупция оставалась локальной и была сугубо внутренней проблемой государств, в которых она имела место быть. С открытием и выходом государств на мировой рынок, коррупция стала всемирной глобальной проблемой и теперь борьба с коррупцией выходит за рамки отдельных государств. На современном этапе коррупция принимает всё более многоликую форму и на данный момент определяется как «власть, используемая в личных целях». Руководитель группы исследователей Марко Хафнер считает, что «коррупция дорого обходится социальной, политической и экономической сферам» [2]. Подтверждением его словам служат распространяющиеся негативные последствия коррупции: увеличение социального неравенства, рост преступности, низкая исполнительность законодательства и другие.
Для борьбы с коррупцией необходимо понимать причины её возникновения, сопутствующие и поддерживающие её факторы, и исходя из этого разрабатывать соответствующие меры предупреждения и противодействия. Для этого в работе приводятся результаты корреляционного анализа коррупции и социально-экономических показателей по различным странам мира. Для анализа взаимосвязи коррупции с социально-экономическими показателями, мы использовали данные более 12 стран с различными показателями уровня восприятия коррупции, а также таких социально-экономических показателей как ВВП на душу населения, уровень процветания, уровень преступности, степень прозрачности бюджета, минимальная заработная плата, уровень качества жизни и уровень нестабильности.
В качестве инструмента определения взаимосвязи уровня восприятия коррупции в странах и различных социально-экономических показателей, мы использовали коэффициент ранговой корреляции Спирмена. Коэффициент ранговой корреляции Спирмена – это непараметрический метод, который используется с целью статистического изучения связи между явлениями. Коэффициент корреляции рангов вычисляется по формуле
,
где 
– сумма квадратов разностей рангов, а n – число парных наблюдений [4].
В таблице 1 представлена расшифровка значения коэффициента корреляции [3].
Таблица 1 – Расшифровка значения коэффициента корреляции
|
Значение |
Интерпретация |
| от 0 до 0,3 | очень слабая |
| от 0,3 до 0,5 | слабая |
| от 0, 5 до 0,7 | средняя |
| от 0,7 до 0, 9 | высокая |
| от 0,9 до 1 | очень высокая |
Результаты данного исследования представлены в таблице 2 и на рисунке 1.
Таблица 2 – Степень связи коррупции с социально-экономическими показателями
|
Взаимосвязь коррупции с показателями |
Коэффициент корреляции (r) |
Степень связи |
| уровень минимальной зарплаты | -0,86 | высокая |
| уровень жизни | -0,97 | очень высокая |
| уровень нестабильности | 0,97 | очень высокая |
| уровень преступности | 0,55 | средняя |
| прозрачность бюджета | -0,88 | высокая |
| ВВП на душу населения | - 0,94 | очень высокая |
| уровень процветания | -0,95 | очень высокая |
Полученные результаты, свидетельствуют о том, что страны с высоким уровнем жизни, высоким ВВП на душу населения, стабильным политическим и экономическим режимом, процветающие страны являются гораздо менее коррумпированными, чем те, в которых данные показатели низкие. Из таблицы 1 видно, что наивысшая степень отрицательной связи коррупции наблюдается с уровнем жизни (-0,97), а положительная – с уровнем нестабильности (0,97). Это говорит о том, что при ухудшении уровня жизни и повышении нестабильности в стране, коррупция возрастает.
Рисунок 1. Степень связи коррупции с социально-экономическими показателями
Рисунок 1 позволяет нам выявить сферы с наибольшей корреляцией коррупции и социально-экономических показателей, а значит, улучшение показателей в данных сферах одновременно будет способствовать уменьшению уровня коррупции. Исходя из этого можно сделать 2 вывода: направив силы на меры, способствующие повышению ВВП на душу населения, обеспечение политической стабильности и повышению уровня качественности жизни, мы реализуем предупреждающую деятельность по борьбе с коррупцией; с другой стороны, реализуя активные действия реагирования на коррупционные процессы, мы тем самым повышаем уровень стабильности государства, уровень качественности жизни и способствуем росту экономических показателей (ВВП на душу населения).
Проанализировав результаты исследования, можно утверждать, что для повышения эффективности в борьбе с коррупцией, необходимо обратить своё внимание на сильно связанную с ней социально-экономическую сферу. То есть, подход к предупреждению и противодействию коррупции должен быть комплексным.
Библиографический список
- Справочный документ Организации Объединённых Наций о международной борьбе с коррупцией // Информационный бюллетень Межпарламентской ассамблеи государств-участников СНГ. 1999. №21.
- Мануков С.И. Черная дыра европейской экономики. «Expert Online» 2016. URL: http://expert.ru/ 2016/03/23/korruptsiya-obhoditsya evrosoyuzu-bolee-chem-v-trillion-dollarov/.
- Величина и сила коэффициента корреляции. Корреляционный анализ. URL: http://statpsy.ru/correlation/velicina/.
- Поляков Л.Е. Коэффициент ранговой корреляции. – М.: ИнфаМед, 1971. URL: http://www.infamed. com/stat/s05.html.
- Рейтинг стран мира по уровню восприятия коррупции. Гуманитарная энциклопедия // Центр гуманитарных технологий. – 2010. URL:http://gtmarket.ru/ratings/corruption-perceptions-index/info.
- Global Peace Index. Institute for economics & peace. – 2016. URL: http://economicsandpeace.org/wp-content/uploads/2015/06/Global-Peace-Index-Report-2015_0.pdf.
- Рейтинг стран мира по уровню валового национального дохода на душу населения. Гуманитарные технологии информационно-аналитический портал. ISSN 2310-1792. URL: http://gtmarket.ru/ ratings/rating-countries-gni/rating-countries-gni-info.
- Рейтинг стран по уровню открытости бюджета. Новости-цифры и факты. URL: http://topnews.kg/news/view/rejting-stran-po-urovnju-otkrytosti-bjudzheta.