Оползни являются разрушительными явлениями. Их воздействие на окружающую среду может проявляться спустя значительное количество времени. В исключительных случаях, топографические последствия, вызванные схождением оползневых масс, могут сохраняться в течение многих тысяч лет. Активизировавшиеся оползневые процессы могут перекрывать мы избытком взвешенных веществ.
В редких случаях они могут перекрывать реки и ручьи, ухудшая качество воды и среды обитания гидробионтов. Оползневые процессы могут уничтожать растительный покров, разрушая среду обитания присущих ей представителей фауны, а также уничтожать плодородные почвы, расположенные в районе их активизации.
Можно проследить зависимость между социально-экономическим и экологическим аспектами протекания оползневых процессов. Это обусловлено в первую очередь необходимостью в качественном и благоприятном состоянии окружающей среды для устойчивого развития населения. В тех местах, где оползни приводят к уничтожению лесного покрова или сельскохозяйственных угодий, происходит загрязнение водоемов путем попадания в них большого количества взвешенных веществ отчетливо проявляется социо-экономический аспект оползневых процессов.
Уничтожение лесного покрова в результате схождения оползней широко распространено во всем мире, но особенно в тропических районах в результате сочетания большого количества атмосферных осадков и землетрясений.
В своей работе [8] Шустер и Хайленд провели анализ множества случаев последствий данного процесса. Сильное землетрясение в Чили в 1960 году вызвало схождение оползневых масс, что вызвало разрушение более чем 250 км2 территории леса. После 1976 года в Панаме землетрясениями с магнитудами 6,7 и 7,0 были активизированы несколько крупных оползней, в результате чего было уничтожено 54 км2 тропических.
Так же можно отметить несколько исследований, направленных на изучение последствий схождения оползней на хвойные леса, расположенные на юго-западе Канады и на северо-западе США. Особенно следует отметить исследования повреждения лесного покрова из-за схождения оползневых масс на островах Королевы Шарлотты у побережья Британской Колумбии. При тщательном изучении закономерностей восстановления лесного покрова Смитом [10] было обнаружено, что лесной покров, уничтоженный оползневыми процессами, восстанавливается значительно дольше, чем территории леса подвергнутые вырубкам, а их продуктивность сократилась примерно на 70% по сравнению с теми, которые были вырублены.
В северо-западной части США Лесной службой были проведены многочисленные исследования последствий схождения оползней на состояние лесного покрова многочисленные исследования [5]; большинство из этих исследований касались воздействия лесозаготовительных операций на активизацию оползневых процессов. В редких случаях, лесной покров был уничтожен огромными массами поступающей воды, вызванными большой скоростью схождения оползневых масс. Ярким примером служит катастрофическое уничтожение хвойного леса в 1958 году на юго-востоке Аляски, вызванное гигантской волной, образовавшейся в результате обрушения оползня на реке Литуйя [6].
Разнообразие среды обитания является производной местоположения территории и разнообразия почвы на ней, в конкретном ландшафте [3]. Различные комбинации микротопографии, субстрата, почвы, питательных веществ, влажностного режима и растительности, приводят к формированию благоприятной среды обитания для различных видов. Ландшафт, как правило, состоит из небольших участков земли и не большого пространства между ними [7]. Разнообразие среды обитания ландшафтов тесно связано с особенностями ее нарушения и восстановлении. Оползни изменяют почвенный состав, и, таким образом, вносят свой вклад в развитие ландшафта.
Оползневые процессы могут изменять свойства почв в основном путем воздействия на материнскую породу, удаляя органические материалы и перегнойно-куммулятивный горизонт. Это может привести к изменению почвообразующих процессов ландшафта. Изменения почвообразующих процессов, а, следовательно, и почв могут сохраняться длительное время и поэтому приводят к серьезным экологическим нарушениям. Например, когда оголение оползнем водоносного горизонта, может привести к изменению гидрологического режима, и в крайнем случае, к развитию водоемов в районе протекания процесса оползнеобразования. В следствие этого процесса можно ожидать замену глеевых или торфяно-болотных почв на подзолистые. В другом случае, в результате обрушения оползня, заполнение оползневым материалом ландшафта может привести к тому, что влажные торфяно-болотные почвы будут заменены на другой, более сухой тип почв.
Существенное воздействие оползни могут оказывать на почвенную текстуру. Изменения текстуры почвы происходят в тех местах ландшафта, где оползневые процессы привносят нехарактерный для него материал, или наоборот удаляют существующий. [9]
Переувлажнение глин подземными водами, уменьшает структуру и пористость, а также увеличивает плотность почвы. В горных ландшафтах коллювиальные склоны как правило имеют более рыхлую структуру и более высокую пористость. В противоположность этому, коллювиальные склоны в горной местности обычно имеют более рыхлую структуру и более высокую пористость, чем находящиеся под ними глины. Так же пористость почв может увеличить оползневой материал. [1]
Оползневые процессы так же могут изменять химический состав почв [4, 11]. Это могут сделать как отложения оползневого материала, но также к изменению химического состава почвы может привести выветривание поверхностного материала. М. Гиртсема [2] обнаружил, что почвенный материал в ледниково-морских отложениях имел рН 8 и до 5% карбоната в то время как на поверхности рН <5, из-за выщелачивания и окислительного воздействия хвойного тропического леса. Таким образом, у почв, попадающих в ландшафт из-за обрушения оползневых масс сильно варьируется показатель рН и химический состав почв, в зависимости от того, из какого слоя был привнесен оползневой материал. Р. Смит и др. [10] обнаружили, что на островах Королевы Шарлотты до н.э. рН гумуса уменьшается с увеличением возраста оползней, и что содержание органического углерода и общего азота также увеличивается с возрастом оползня.
Таким образом оползневые процессы приводят к значительным изменениям различных компонентов окружающей среды существенно меняя ее. Это обуславливает необходимость совершенствования методов мониторинга, прогноза и ликвидации оползневых процессов для сохранения благоприятных условий существования живых организмов.
Библиографический список
- Cruden D.M., Varnes D.J. Landslide types and processes. 1996.
- Geertsema M. The Mink Creek earthflow / M. Geertsema, Smithers BC: Forest Sciences Prince Rupert Forest Region, 1995.
- Geertsema M., Pojar J.J. Influence of landslides on biophysical diversity – A perspective from British Columbia // Geomorphology. 2007. № 1–2 SPEC. ISS. (89). C. 55–69.
- Huggett R.. Soil chronosequences, soil development, and soil evolution: a critical review // CATENA. 1998. № 3 (32). C. 155–172.
- Megahan W.F., Day N.F., Bliss T.M. Landslide occurrence in the western and central Northern Rocky Mountain physiographic province in Idaho. 1978.
- Miller D. Giant waves in Lituya Bay, Alaska : a timely account of the nature and possible causes of certain giant waves, with eyewitness reports of their destructive capacity / D. Miller, Washington: U.S. G.P.O., 1960. 51-86 c.
- Parminter J. Natural disturbance ecology // Conservation biology principles for forested landscapes. 1998. C. 3–41.
- Schuster R., Highland L. Overview of the effects of mass wasting on the natural environment // Environmental & Engineering Geoscience. 2007. № 1 (13). C. 25–44.
- Schwab J.W., Geertsema M., Blais-Stevens A. The Khyex River landslide of November 28, 2003, Prince Rupert British Columbia Canada // Landslides. 2004. № 3 (1). C. 243–246.
- Smith R.B., Commandeur P.R., Ryan M.W. Ministry of Forest. Soils, vegetation, and forest growth on landslides and surrounding logged and old-growth areas on the Queen Charlotte Islands. Victoria, 1986.
- Zarin D.J., Johnson A.H. Base saturation, nutrient cation, and organic matter increases during early pedogenesis on landslide scars in the Luquillo Experimental Forest, Puerto Rico // Geoderma. 1995. № 3–4 (65). C. 317–330.