Введение

Статья 127.2 УК РФ «Использование рабского труда» была введена Федеральным законом от 8 декабря 2003 года вместе с нормой, запрещающей торговлю людьми [1]. Эти две нормы призваны были решить все нарастающую проблему такого социального явления как рабство.

Рабство во все периоды развития человечества оценивалось по-разному, но благодаря  волне освободительных реформ, которые большей частью прошли во всем мире ещё в XIX веке, рабству стали придавать только негативную оценку. В связи со всплеском промышленного развития и созданием заводского способа работы, в XX веке стало происходить большое множество злоупотреблений, когда условия работы и жизни людей были настолько очевидно неудовлетворительными, что это приближало к положению раба.

Первые централизованные международные акты в этой сфере стали появляться в 30-х годах XX столетия. Теперь же существует несколько конвенций и иных актов мирового уровня, которые запрещают рабство и институты, сходные с ним.

Рабство представляет собой особую форму социально-психологической связи между субъектами, в рамках которой одно лицо получает фактический контроль над действиями другого лица с целью его эксплуатации [2, с. 25]. Этим определением подчеркивается особая характеристика рассматриваемого социального явления. Эта характеристика – социально-психологическая связь субъектов – делает рабство наиболее опасным проявлением общественных отношений, и однозначно отделяет случай приведения в состояние рабства от случая незаконного лишения свободы, который регламентируется в ст. 127 УК РФ, введенной в 1996 году вместе с принятием самого Кодекса.

По приблизительным оценкам Международной организации труда, отражавшим ситуацию на 2014 год, эксплуатация рабов имеется в 137 странах мира, а жертвами использования рабского труда являются 5,7 млн. детей [3].

Всё это очевидно свидетельствует о том, что существование рабства – это неприемлемая «норма» современной жизни, и с ней нужно бороться, в том числе и средствами права. Для этого нормативное регулирование должно быть точным, ясным и эффективным, «покрывающим» все случаи использования рабского труда, в частности, и все формы  рабства, в целом.

Объект преступного посягательства

Регулирование важнейших вопросов жизни государства содержится в основном акте стране, и Конституция РФ в ст. 37 закрепляет некоторые положения о труде, но из их анализа нельзя вывести, как соотносятся понятия «свободный труд», «принудительный труд», «рабский труд» и «рабство».

Есть определенная проблема в разрешении этого вопроса и в нормах УК РФ. Норма, запрещающая использование собственно рабского труда (ст.127.2. УК РФ), и нормы, запрещающие различные злоупотребления в сфере трудовых отношений (ст.ст. 143 – 145.1. УК РФ),  входят в один раздел УК РФ («Преступления против личности»). Эти статьи охраняют общий родовой объект – общественные отношения в сфере охраны личности. Но при этом указанные нормы входят в разные главы кодекса и защищают различные видовые объекты: ст. 127. 2 УК РФ – общественные отношения в сфере защиты свободы, чести и достоинства личности; ст.ст.143-145.1. УК РФ – общественные отношения в сфере защиты конституционных прав и свобод человека и гражданина.

Для разрешения вопроса необходимо обратиться к международно-правовым актам, участницей которых является и Российская Федерация. Ключевыми в этой сфере являются два документа: Конвенция от 25 сентября 1926 года «О рабстве» [4] (далее – Конвенция о рабстве) и   Дополнительная Конвенция от 07 сентября 1956 года «Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством» [5] (далее – Дополнительная конвенция).  Конвенция о рабстве в п.1. ст.1 так раскрывает понятие «рабство»: «Под рабством понимается положение или состояние лица, в отношении которого осуществляются некоторые или все полномочия, присущие праву собственности»[4].

Понятие «принудительный труд» содержится в ст. 2 Конвенции Международной Организации Труда от  28 июня 1930 года № 29 «О принудительном или обязательном труде» [6] (далее – Конвенция МОТ): «Принудительный или обязательный труд означает всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для которой это лицо не предложило добровольно своих услуг». Из связного толкования ст. ст. 9 -17 Конвенции МОТ вытекает, что принудительный и обязательный труд не всегда является незаконным. Незаконным принудительный и обязательный труд становится тогда, когда: работающие обязаны трудиться не во благо общего интереса, а на  частные компании и лица; работающим не выплачивают заработную плату; работающим не компенсируют транспортные расходы в случаях доставки  на иную, чем место проживания, территорию; работающим не возмещаются несчастные случаи и выполнение квалифицированной  работы; условия работы нарушают требуемые обычные санитарно-гигиенические нормы и ставят под угрозу жизнь и здоровье работающих; работающие выполняют трудовую функцию сверх установленной нормы-дней в год (сверх 6 дней в год).  По своему характеру принудительные работы, запрещаемые уголовным законом, это такие работы, которые нарушают нормальные условия, необходимые для обеспечения трудовых отношений. При этом речь, конечно же, не ведется о лишении работающего лица его личной свободы. Принудительные работы посягают на право свободно трудиться (то есть выбирать на кого, где, как и в каких условиях выполнять трудовую функцию).

Точкой схождения двух терминов «рабство» и «принудительный труд» можно считать ст. 5 Конвенции о рабстве, которая указывает, что участники Конвенции обязаны принять все необходимые меры для того, чтобы принудительный и обязательный труд не приводили к условиям, аналогичным рабству. Значит, рабство – это более жесткая и широкая форма принуждения человека. К примеру, в двух выше указанных конвенция, запрещающих рабство, перечисляются следующие возможные формы этого явления: долговая кабала, крепостное состояние, эксплуатация несовершеннолетнего, принудительная выдача женщины замуж. Ст. 3 Дополнительной конвенции о рабстве указывает на незаконность принудительного перемещения раба и на необходимость создания мер, при которых такая перевозка будет невозможной [5]. Кроме того, установлен запрет клеймения или выжигания знаков на теле раба, которые используются для утверждения статуса раба или с целью наказания.

Очевидно, что рабский труд  осуществляется в состоянии рабства, но, по существу,  рабский труд – это то же, что и труд принудительный, то есть такой, при котором не соблюдаются нормальные условия труда. Разница только в том, что рабскому труду сопутствуют лишение личной свободы, применение насилия, в том числе такого специфического, как клеймение, выжигание специальных знаков, психическое насилие, направленное на установление особой психологической связи «господин-раб».  Такого нет при осуществлении принудительного труда. Поэтому понятия «принудительный труд» и «рабский труд» отличаются тем, что для рабского труда характерно отсутствие не только трудовых прав, но и личных свобод.

Ст. 127.2 УК РФ называется «Использование рабского труда», и описательная диспозиция статьи в определенной части воспроизводит положения рассмотренных международно-правовых актов: «Использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг)».

Однако из буквального толкования диспозиции можно вывести, что наказываются не сами действия по обращению в рабство, а только лишь те, которые связаны с использованием труда раба. Из формулировки статьи 127.2. УК РФ прослеживается явная нелогичность законодателя, который наказывает за использование рабского труда, но не наказывает за само обращение в рабство. Таким образом, становится непонятным, почему положения указанной статьи нашли свое отражение в главе «Преступления против свободы, чести и достоинства», если о защите свободы, как защите от закабаления и рабства, речь в статье не ведется.

Из анализа статьи следует, что непосредственным объектом преступления является право на свободный труд, а не право на личную свободу и труд, т.к. преступным посягательство становится в момент использования именно труда раба. Данного мнения придерживают ученые М.В. Гордей и Б.В. Епифанов, считающие, что непосредственным объектом является свободный труд человека: «Безусловно, эксплуатации раба предшествует порабощение человека…(однако) буквальное толкование  диспозиции ст. 127. 2 УК РФ говорит о том, что уголовный закон запрещает только использование рабского труда человека, а не обращение и постановление его в состояние рабства» [7, ст.81].

Объективная сторона

Исходя из формулировки УК РФ, в объективную сторону состава преступления по ч.1 ст. 127.2. УК РФ входят деяния по использованию рабского труда человека. Это формулировка требует развернутого пояснения.

Использование труда человека означает использование навыков знаний, умений и физических качеств человека с целью превращения ресурсов в готовую продукцию, а так же их использование для оказания услуг [8]. Использование рабского труда предполагает использование труда человека, обращенного в рабство, то есть лица, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности.  Значит, деяния, выраженные в форме действий по использованию труда раба с целью получения каких-либо выгод, образуют состав преступления по ч.1. ст. 127.2. УК РФ.

Само обращение человека в рабство, как отдельное действие, не регламентируется ч. 1 ст.127.2 УК РФ. Практика показывает, что подобного рода преступные действия, в случае их совершения, квалифицируют по ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение свободы» или реже по ст. 127.1. УК РФ «Торговля людьми».

Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 127.2. УК РФ включает в себя только деяние по использованию рабского труда человека, при этом за рамками состава оказываются причиненные последствия. Таким образом, состав рассматриваемой статьи является формальным, и преступление окончено с момента привлечения потерпевшего к выполнению работ, оказанию услуг.

Кроме выше обозначенного спора о том, что входит в объективную сторону состава преступления по ч.1 ст. 127.2. УК РФ, в доктрине ведется спор о том, какие правомочия собственности должны осуществляться в отношении человека, что бы его труд был признаваем как рабский, а само лицо считалось рабом. Право собственности – это институт гражданского права, который включает осуществление трёх основных правомочий собственника: владение, пользование, распоряжение. Стало быть, осуществление этой триады правомочий в отношении человека и делает его рабом? Надо полагать, что так, однако, при осуществлении в отношении лица хотя бы одного из правомочий, лицо так же должно признаваться рабом. Это согласуется со смыслом института рабства, изложенным в международно-правовых актах. Осуществление этих правомочий собственности возможно в отношении объектов гражданских прав, список которых дан в ст. 128 ГК РФ. Естественно, что человек в этот список не включен, поскольку право собственности формирует между собственником и вещью определенную одностороннюю связь, то есть собственник влияет и даже в одностороннем порядке формирует судьбу вещи, но это не возможно в отношении человека. Ведь рабство предполагает социально-психологическую связь между рабовладельцем и рабом, а значит, такая связь является двусторонней, осуществление триады правомочий так, как это понимается в отношении вещей в гражданско-правовом смысле, невозможно в отношении живого человека. Чтобы понять, является ли лицо рабом (то есть тем лицом, в отношении которого осуществляются полномочия собственности) для целей ст. 127. 2. УК РФ, необходимо обращать внимание на отсутствие личной свободы человека, то есть возможности отказаться от выполнения работ и оказания услуг, на невозможность определять свое местоположение, свободно перемещаться. То есть имманентным для признания определенных действий как преступных по ст. 127.2. УК РФ является разрешение вопроса: было ли в отношении лица установлено рабство.

Важным и обязательным признаком для квалификации деяния по 127.2 УК РФ является невозможность отказаться от выполнения работы. Как может быть сломлена воля потерпевшего, чтобы он оказался на положении раба? Самый очевидный способ, когда человек быстро становится рабом, а возможности отказаться не имеет, – это применение насилия либо угроза его применения, это один из квалифицирующих признаков ч. 2 ст.127.2. УК РФ, наряду с шантажом. По ч. 1 названной статьи приведение лица в состояние раба возможно и без применения насилия или иных специально направленных на подавление воли человека механизмов. Например, в силу алкогольной и наркотической зависимости потерпевшего, малограмотности, расстройства психики, состояния беспомощности (например, в отношении лиц пожилого возраста, беременных), религиозного фанатизма, незнания языка, трудных жизненных обстоятельств и иных. Виновный, в указанных случаях, не столько создает условия для приведения лица в подневольное состояние, сколько пользуется беззащитным или асоциальным состоянием человека либо усугубляет его.

Что же касается судебной практики применения ст. 127.2 УК РФ, то она не так широка, как по иным преступления против личности. Верховный Суд РФ не сформировал свою позицию в форме пленума по поводу толкования и применения этой статьи, однако, имеется одно небезынтересное судебное решение ВС РФ, где он указал следующее: «По смыслу закона осуществлением полномочий в отношении человека, присущих праву собственности, является, в том числе, незаконное лишение свободы потерпевшего с применением насилия, с целью использования его труда, его удержание, когда потерпевший лишен свободы передвижения, возможности смены своего местонахождения» [9].

В каком-то смысле ВС РФ подтвердил гипотезу, высказанную ранее, что статья 127.2 УК РФ имманентно включает в себя деяния по приведению человека в состояния раба, и не возможно привлечь виновных за использование рабского труда, без установления факт приведения в состояние рабства. Однако ВС РФ в том же судебном решении добавляет, что приведение в состояние рабства должно дополнительно квалифицироваться по ст. 127 УК РФ как незаконное лишение свободы. То есть наблюдается расщепление преступления на два разных состава: незаконное лишение свободы и использование рабского труда.

Заключение

В нынешнем регулировании проблемы рабства в сфере уголовного права не всё представляется идеальным.  Специалисты уголовного и уголовно-процессуального права отмечают, что это осложняет процесс привлечения виновных лиц по данному составу. Осложняет для стороны обвинения и стороны защиты сбор доказательственной базы.

В той виде, в каком норма ч.1 ст.127.2  представлена в УК РФ, она характеризуется следующим:

Таблица 1 – Состав преступления по ч. 1 ст. 127. 2 УК РФ

В объективную сторону указанного состава не входят деяния по  привидению лица в состояние раба. Судебная практика в решении этого вопроса остановилась на том, что данные действия нужно квалифицировать отдельно по статье «Незаконное лишение свободы» (ст.127 УК РФ). Это расщепление состава не имеет логических предпосылок, поскольку состояние раба предполагает порабощение человека. Международно-правовые акты настаивают на том, что само по себе состояние рабства является пагубным социальным явлением, и ещё сохранились исторические институты, которые по своему существу посягают на личную свободу человека, а не на его право свободно трудиться (к примеру, принудительная выдача замуж). При этом подчеркивается, что рабство – это не просто лишение свободы, это социальный институт с длительной историей, предполагающей двустороннюю связь раба с рабовладельцем, который неправомерно, но создает право собственности на живого человека – на того, кто не является объектом имущественных прав. Представляется, что характеристика состояния рабства намного более сложная, чем незаконное лишение свободы, хотя с формальной точки зрения этот состав «поглощает» случаи рабства.

Судебная практика так же показывает, что основной состав ст. 127.2 УК РФ неразрывно связан с действиями по приведению в состояние рабства. В целом, вся доказательная база строится скорее на фактах порабощение, чем отдельно и изолировано на фактах использования рабского труда. И многие ученые в доктрине так же указывают на необходимость редакции основного состава ст.127.2 УК РФ.

1. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ //Собрание законодательства Российской Федерации. – 2003. – № 50. – Ст.4848. – СПС «КонсультантПлюс».
2. Жинкина, А.В. Торговля людьми и использование рабского труда: Проблемы квалификации и соотношение со смежными составами: автореф. дис. … на соискание ученой степени кандидата юридических наук /А.В. Жинкина. – Краснодар, 2006.
3. Иванов, В. Уголовно-правовая характеристика некоторых преступлений против свободы личности (ст. 127.1, 127.2 УК РФ) [Электронный ресурс]/ В. Иванов // Познавательный открытый журнал. – 2014. – № 14. – Режим доступа: http://xn--80aafngqnlfck6b3hm.xn--p1ai/all/ugolovno-pravovaja-harakteristika-nekotoryh-prestuplenii-protiv-svobody-lichnosti-st-127-1-127-2-uk-rf.html.
4. О рабстве [Электронный ресурс]: конвенция от 25 сентября 1926 года // Ведомости ВС СССР. – 1956.- № 13. – Ст. 279. – СПС «КонсультантПлюс».
5. Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством [Электронный ресурс]:  дополнительная конвенция от 07 сентября 1956 года // Ведомости ВС СССР. – 1956.- № 13. – Ст. 279. – СПС «КонсультантПлюс».
6. Относительно принудительного или обязательного труда [Электронный ресурс]: конвенция Международной Организации Труда от  28 июня 1930 года № 29// Ведомости ВС СССР. – 1956.- № 13. – Ст. 279. – СПС «КонсультантПлюс».
7. Гордей, М. В. Проблемы квалификации использования рабского труда в России/ М.В. Гордей, Б.В. Епифанов// Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2011. – № 2.
8. Об основах охраны труда в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федеральный закон от 17 июля 1999 г. №181-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1999. – № 29. – Ст. 3702. – (утратил силу). -  СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Президиума ВС РФ от 9 декабря 2009 г. N 299п09 [Электронный ресурс] // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – СПС «КонсультантПлюс».
10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова // – М., Юрайт-Издат, 2006.

Все статьи автора «Дроздик Марина Владимировна»