При всевозрастающем внимании к проблеме глобального потепления климата особый интерес вызывает изучение влияния климатических изменений на состояние пресноводных экосистем. Колебательный характер практически всех природных процессов и явлений вряд ли у кого вызывает сомнение в настоящее время. Внимание к естественным причинам изменения климата и природной среды Земли в целом и их регионального отражения усиливаются. Не отрицая существенного и часто негативного влияния многих результатов человеческой деятельности (нерациональное рыболовство, антропогенная эвтрофикация), а также  акклиматизационные работы, можно констатировать, что она не носит в большинстве случаев глобального характера, а имеет локальное или локально-региональное значение [21, 22]. К тому же акклиматизационные работы на территории Карелии в основном были направлены на расселение холодноводных северных видов рыб (палия, корюшка, ряпушка, сиг) и в этой связи можно было бы прогнозировать увеличение их численности [13]. Однако за последние 64 года их численность снизилась, что наряду с усиленным промысловым прессом на данные виды рыб, процессами эвтрофикации можно связать и с изменениями, в первую очередь, температурного фактора.

По данным измерений за 1950-2014 гг. в последние 20 лет отмечается повышение средней годовой температуры поверхности воды (ТПВ) Великих озер Европы. За 64-летний период коэффициенты линейных трендов средней (ТПВ) за теплый период года (июнь–октябрь) в других озерах Севера ЕТР изменялись от 0,21 до 0,29⁰ С/10 лет, возрастая в крупных и глубоких озерах и по мере продвижения с севера на юг региона. Межгодовая изменчивость средних декадных значений (ТПВ) у берега во всех озерах за период летнего прогрева была больше 10⁰С, а сроков перехода температуры воды через фиксированные значения (4⁰ С и 10 ⁰ С) больше 30 суток. Наименьшие изменения в термическом режиме озер в течение 64-летнего периода происходили в северных озерах. Даты перехода (ТПВ) через 10⁰С, которые определяют как «биологическое лето», на всех исследуемых озерах весной сдвигались к более ранним срокам на 1,4-1,7 сут /10 лет, а осенью к более поздним срокам на 1,0-2,3 сут/10 лет [12].

Для температурного режима Карелии характерно повсеместное повышение температуры воздуха и среднего числа дней с температурой воздуха выше определенных градаций. Так, число дней в году, когда среднесуточная температура воздуха устойчиво превышала 5°С, составляло в среднем за первое десятилетие XXI в. 148 дней на севере региона и 170 в центральных и южных районах при климатической норме 134 и 151-159 соответственно. Число дней с температурой воздуха выше 10°С было выше нормы на 7-13 дней [16, 17]. Несомненно, что общее повышение температуры воздуха повлияло и на увеличение температуры воды пресноводных водоемов Карелии.

Основой работы послужили информация из литературных источников и данные собственных наблюдений, полученные авторами в экспедициях на озерах Карелии. Обловы на водоемах проводились в течение всего года, но большая часть в весенний и осенний периоды. Промысловая база промышленного рыболовства разнообразна – от разноячеистых сетей, мереж заколов до неводов и разноглубинных тралов. В последнее десятилетия орудия лова представлены разноячеистыми сетями. Данные по уловам, наряду с данными официальной ежегодной статистики, предоставляемые органами рыбоохраны, собирались сотрудниками СевНИИРХ ПетрГУ, выезжавшими на водоемы, где наряду с другими видами работ проводили экспертную оценку уловов (официальный улов + неучтенный (любительский и браконьерский)). Таким образом, в основу экспертных оценок положены собственные, опросные данные и фактическая величина уловов. На основании этого данные по выловам можно считать ориентировочно близкими к реальным уловам.

Для анализа изменения удельного веса уловов были выбраны наиболее эксплуатируемые по объему добычи рыбы в регионе водоемы, по которым имеются репрезентативные ряды наблюдений. Исследуемые озера разнообразны по своим морфометрическим характеристикам (табл. 1).

Таблица 1. Характеристики исследуемых озер [18].

По вертикальной термической структуре глубоководные озера (Ладожское, Онежское, Сегозеро, Топозеро) относятся к гипотермическому типу, средние по глубине (Выгозеро, Сямозеро) – к метатермическому типу и мелководные озера (Водлозеро) – к эпитермическому типу [12].

По данным Н.В. Ильмаста [13] в современной ихтиофауне Карелии насчитывается 43 аборигенных вида, всего вместе с вселенцами 47 видов, относящихся к 12 отрядам, 18 семействам и 40 родам.

Учитывая богатую ихтиофауну в исследуемых озерах, были выделены отдельные виды рыб и выполнено объединение их в группы. Выделены агрегированные группы – фаунистические комплексы приоритетные для северных водоемов Карелии (СФК) – арктический пресноводный (палия, ряпушка, сиги, корюшка, налим) и бореальный предгорный (озерный лосось, форель хариус) и комплексы характерные для южных водоемов (ЮФК) – бореальный равнинный (окунь, щука, плотва, ерш, язь), пресноводный амфибореальный (судак) и пресноводный понтический (лещ, уклея). Сопоставлять между собой уловы на водоемах, различающихся по площади в 67 раз и с разной продуктивностью, невозможно, поэтому, для сравнения было предложено использовать не абсолютные значениям уловов, а изменение их структуры по удельному весу видов рыб (процент от общего объема вылова в озере). Далее озера можно разделить: северные (Топо-Пяозеро, Куйто), центральные (Выгозеро, Сегозеро) и южные (Сямозеро, Водлозеро, Онежское и Ладожское).

Рисунок 1. Динамика удельной массы улова (%) южных фаунистических комплексов рыб в озерах северной части Карелии (1950-2014 гг.) [по данным: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 24].

Рисунок 2. Динамика удельной массы улова (%) южных фаунистических комплексов рыб в озерах центральной части Карелии (1950-2014 гг.) [по данным: 1, 8, 9, 10, 23].

Рисунок 3. Динамика удельной массы улова (%) южных фаунистических комплексов рыб в озерах южной части Карелии (1950-2014 гг.) [по данным: 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 19, 20].

Как можно заметить (рис. 1, 3), для северных и южных озер в уловах характерно увеличение доли южных фаунистических комплексов рыб по отношению к северным начиная со второй половины 1970–х годов. Это связано, наряду с антропогенной составляющей и с изменчивостью термических условий, что, возможно, отражает реакции рыбного сообщества крупных водоемов на потепление климата. Для Сямозера и Водлозера (рис. 3) явные изменения в уловах прослеживались отчетливее, чем для крупных глубоких водоемов. Тенденция доминирования в уловах рыб южных фаунистических комплексов над рыбами северных прослеживается и в настоящее время.

Для озер центральной части Карелии тенденция увеличения доли рыб южных фаунистических комплексов выражена слабее (рис. 2). Это может быть связано с непостоянством рыбодобывающей базы и узконаправленность на вылов экономически более выгодных осенненерестовых видов рыб (СФК). По этой причине рыбные запасы недоиспользуются как минимум в 2-3 раза.

Изменение структуры популяции в сторону увеличения доли вылова теплолюбивых видов отмечено и на озерах Кенозерского парка – Кенозеро (S= 99,4 км², h_cp= 30 м), Лекшмозеро, (S= 54,4 км², h_cp= 8 м). За последние 30 лет численность сига и ряпушки в уловах в обоих водоемах резко снизилась. В тоже время в Лекшмозере с 1980-х годах появился новый для этого озера вид – лещ, который стал массовым видом и одним из основных объектов промысла. В Кенозере новым видом стал судак, мигрирующий по р. Свидь и р. Онега из Вологодской области. В Кенозере так же выросла численность синца. При этом синец очень быстро из вида единично встречающихся в уловах (2001 г.) превратился в уже массовый промысловый вид (2007-09 гг) [11].

Таким образом, за последние 65 лет наблюдается перестройка ихтиоценозов представленных озер в сторону увеличения значимости в уловах рыб южных фаунистических комплексов. Наиболее быстро на изменения в температурном режиме водоема реагируют мелководные водоемы, где прогрев происходить быстрее, чем в глубоководных.

Автор выражает глубокую благодарность к.б.н., ст.н.с. Бабию А.А., н.с. Черепановой Н.С. за консультации и поддержку любезно предоставленные в процессе написания данной работы.

1. Бабий А.А., Черепанова Н.С., Лукин А.А., Георгиев А.П. Структура и продуктивность рыбной части сообщества // Крупнейшие озера-водохранилища Северо-Запада европейской территории России: современное состояние и изменения экосистем при климатических и антропогенных воздействиях. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2015. С. 304–318.
2. Георгиев А.П., Черепанова Н.С. Рыбный промысел в северной части Ладожского озера на современном этапе // ZOOCENOSIS–2011. Биоразнообразие и роль животных в экосистемах: Матер. VI Международ. науч. конф. Днепропетровск: Изд-во ДНУ, 2011. С. 59–62.
3. Георгиев А.П., Черепанова Н.С. Особенности многолетней эксплуатации рыбных запасов Онежского озера // Аквакультура России: Вклад молодых: Сборник статей всероссийской конференции молодых ученых и специалистов. Тюмень: ФГУП Госрыбцентр, 2012.  С. 173–179.
4. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2008 году. Петрозаводск: Карелия, 2009. 288 с.
5. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2009 году. Петрозаводск: Карелия, 2010. 296 с.
6. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2010 году. Петрозаводск: ИП Андреев П.Н., 2011. 292 с.
7. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2011 году. Петрозаводск: ИП Андреев П.Н., 2012. 294 с.
8. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2012 году. Петрозаводск: ООО «Два товарища», 2013. 328 с.
9. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2013 году. Петрозаводск: ООО «Версо», 2014. 300 с.
10. Государственный доклад о состоянии окружающей среды Республики Карелия в 2014 году. Петрозаводск: ООО «Версо», 2015. 272 с.
11. Дворянкин Г.А. Изменение структуры ихтиофауны крупных озер Кенозерского национального парка в условиях глобальных климатических изменений и антропогенного пресса // Глобальные климатические процессы и их влияние на экосистемы арктических и субарктических регионов. Апатиты: ММБИ КНЦ РАН, 2011. С. 37–38
12. Ефремова Т.В., Пальшин Н.И. Сроки ледовых явлений на водоемах Северо–Запада России. Метеорология и гидрология. 2011. № 8. С. 89–98.
13. Ильмаст Н.В. Рыбное население пресноводных экосистем Карелии в условиях их хозяйственного освоение. Автореф. дис… док. биол. наук. Москва. 2012. 49 с.
14. Кудерский Л.А. Состав и промысловое значение рыбного населения Ладожского озера // Рыбохозяйственное исследование больших озер Северо–Запада европейской части России: Сборник научных трудов. Вып. 334. СПб. 2009. С. 138–214.
15. Лукин A.A., Есипова М.А., Рябинкин A.B., Дубинина В.Г., Мурашов А.В. и др. Ихтиофауна Кумского водохранилища в условиях зарегулирования стока // Вопросы рыболовства. 2006. Т. 7. № 1 (25).  С 105–125.
16. Назарова Л.Е. Многолетние изменения температуры воздуха в Карелии // География и природные ресурсы. 2008.  № 3. С. 75–79.
17. Назарова Л.Е. Особенности динамики температурного режима Карелии // География и природные ресурсы. 2012, № 4. С. 170–174.
18. Озера Карелии. Гидрология, гидрохимия, биота. Справочник // Под ред. Н.Н. Филатова, В.И. Кухарева. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2013. 464 с.
19. Петрова Л.П., Кудерский Л.А. Водлозеро: природа, рыбы, рыбный промысел. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2006. 196 с.
20. Стерлигова О.П., Павлов В.Н., Ильмаст Н.В. Экосистема Сямозера (биологический режим, использование). Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2002. 119 с.
21. Филатов Н.Н., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Назарова Л.Е., Пальшин Н.И., Руховец Л.А., Толстиков А.В., Шаров А.Н. Реакция озер Восточной Фенноскандии и Восточной Антарктиды на изменения климата // Доклады Академии наук. 2012. Т. 444, № 5. С. 554-557.
22. Филатов Н.Н., Руховец Л.А., Назарова Л.Е., Баклагин В.А., Георгиев А.П., Ефремова Т.В., Пальшин Н.И., Толстиков А.В., Шаров А.Н. Влияние изменений климата на экосистемы озер // Вестник РФФИ. 2013. № 2 (78). С. 43–50.
23. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Состояние среды обитания и рыбных ресурсов Сегозерского водохранилища (Карелия) // Вопросы рыболовства. Т. 15. № 4. 2014. С. 417–433.
24. Черепанова Н.С., Георгиев А.П. Характеристика ихтиофауны и условий среды обитания водоемов Куйто (Карелия) в условиях зарегулирования стока // Вопросы рыболовства. Т. 15. № 3.  2014. С. 262–276.

Все статьи автора «Георгиев Андрей Павлович»