Введение. Устойчивость – один из важнейших параметров любых систем, в том числе экологических. Она определяет способность системы сохранять свою структуру и функциональные особенности при изменениях среды. Экологическая устойчивость региональной территории (ЭУРТ) должна определяться по размерам и характеристике элементов положительного и отрицательного воздействия на окружающую среду.[1] На данный момент нет однозначной методики количественной оценки экологической устойчивости территорий, но существует много авторских подходов и работ в сфере решения этой проблемы.
Цель работы: исследовать изучение устойчивости экосистемы Куженерского района Республики Марий Эл.
Моделирование данных. Для определения устойчивости (коэффициентов экологической устойчивости региональной территории – Кэурт) была использована методика из работы Карева В.Б. и Кавешникова Н.Т.
Для расчета (Кэурт1) учитывали соотношение площадей с учетом положительного и отрицательного воздействия их на окружающую среду и (Кэурт) с учётом внутренних свойств и качественного влияния этих зон.
Рассмотрим метод определения коэффициента, отражающего уровень такой оценки, ЭУРТ с использованием качественных и количественных показателей, характеризующих биологические и абиотические элементы региональной территории.
Коэффициент экологической устойчивости региональной территории (Кэурт1) можно представить в виде следующей формализованной модели
(1)
где Sni – площади, занимаемые элементами положительного i-го воздействия на окружающую среду, (км2 или га); Smj – площади, занимаемые элементами отрицательного j-ого воздействия на окружающую среду (км2 или га).
Кэурт2 предлагается определить из условия следующей формализованной известной модели
(2)
где Sj – площадь занятая j-м биотехническим элементом; Kэj – коэффициент, характеризующий экологическое значение j-го элемента на окружающую среду; Кгм – коэффициент геолого-морфологической устойчивости рельефа (при расчетах принимается равным 1,0 для стабильного и 0,7 для нестабильного рельефа); Sо – площадь всей территории рассматриваемого ландшафта.[2]
С помощью полученного значения Кэурт1 с экологической точки зрения рассматриваемую региональную территорию можно характеризовать следующим образом: неустойчивая, с ярко выраженной нестабильностью (Кэурт < = 0,5); неустойчивая (Кэурт = 0,51-1,0); условно-устойчивая (Кэурт = 1,01-3,0); устойчивая (Кэурт = 3,01-4,5); устойчивая с ярко выраженной стабильностью (Кэурт > 4,5).
На основании полученного значения Кэурт2 устойчивость региональной территории оценивается по следующей классификации: нестабильная территория (Кэурт2< = 0,33); малостабильная (Кэурт2= 0,34-0,50); среднестабильная (Кэурт2= 0,51-0,66); стабильная (Кэурт2> 0,66).
Обработка данных. Приведем пример расчета экологической устойчивости региональной территории Куженерского района Республики Марий Эл. Для этой цели необходимо иметь распределение земель по категориям для расчета условной региональной территории.[3]
Таблица 1. Распределение земель сельских, городских поселений по категориям
Наименование сельского, городского поселения |
Всего терри-тория, га |
В том числе |
||||
Земли с/х назначен. |
Земли насел. пунктов |
Земли промыш. трансп. |
Земли лесного фонда |
Земли запаса |
||
ГП Куженер |
4572,6 (4484) |
3153,1 (3336) |
722,5 (451) |
84 (84) |
613 (613) |
- - |
Иштымбальское СП |
7951,54 (7985) |
5138,62 (5296) |
301,92 (178) |
45 (45) |
2432 (2432) |
34 (34) |
Русско-Шойское СП |
15260,8 (14937) |
7504,51 (7595) |
865,29 (451) |
54 (54) |
6757 (6757) |
80 (80) |
Салтакъяльское СП |
14309,33 (14691) |
3566,63 (4286) |
498,7 (161) |
35 (35) |
10031 (10031) |
178 (178) |
Тумьюмучашское СП |
10583,56 (10546) |
6804,26 (7225) |
847,3 (389) |
194 (194) |
2707 (2707) |
31 (31) |
Токтайбелякское СП |
6717,71 (6611) |
5025,21 (5221) |
646,5 (344) |
94 (94) |
932 (932) |
20 (20) |
Наименование сельского, городского поселения |
Всего терри-тория, га |
В том числе |
||||
Земли с/х назначен. |
Земли насел. пунктов |
Земли промыш. трансп. |
Земли лесного фонда |
Земли запаса |
||
Шорсолинское СП |
6210,34 (7106) |
3418,84 (4550) |
396,5 (161) |
31 (31) |
2337 (2337) |
27 (27) |
Шудумарское СП |
10323,83 (9262) |
7870,61 (7044) |
707,22 (472) |
69 (69) |
1677 (1677) |
- - |
Юледурское СП |
9696,54 (9662) |
7772,04 (8314) |
997,5 (421) |
66 (66) |
856 (856) |
5 (5) |
Всего по району |
85626,25 (85284) |
50253,82 (52867) |
5983,43 (3028) |
672 (672) |
28342 (28342) |
375 (375) |
За 2013 год |
||||||
Всего по району |
85284 |
53218 |
6257 |
732 |
24702 |
335 |
(В скобках приведены площади по данным муниципального образования)
Для расчета Кэурт2 примем коэффициенты экологической значимости (Kэj): для промышленных предприятий – 0,01; для жилищных построек, карьеров, дорог – 0,05; для пашни – 0,14; для леса – 0,60; для водных объектов – 0,79. Значение Kгм = 0,7 –для нестабильного рельефа.
Коэффициенты экологической устойчивости рассчитанный по формуле (1) и обобщающий показатель экологической оценки территории вычисленный по формуле (2) за 2010 и 2013 г.г приведен в табл.2.
Таблица 2. Коэффициенты Кэурт1 и Кэурт2
Наименование сельского городского поселения |
Кэурт1 |
состояние территории |
Кэурт2 |
состояние территории |
За 2010 год |
||||
1.ГП Куженер |
0,154837 (0,161959) |
Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью (Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
0,511562 (0,135531) |
Среднестабильная (нестабильная) |
2.Иштымбальское СП |
0,440739 (0,443942) |
Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью (Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
0,553449 (0,195581) |
среднестабильная (нестабильная) |
3.Русско-Шойское СП |
0,794661 (0,844985) |
Неустойчивая (неустойчивая) |
0,5116443 (0,24404) |
среднестабильная (нестабильная) |
4.Салтакъяльское СП |
2,345336 (2,166164) |
устойчивая (условно-устойчивая) |
0,466089 (0,317615) |
малостабильная (нестабильная) |
5.Тумьюмучашское СП |
0,343702 (0,35483) |
Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью (Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
0,531448 (0,179306) |
среднестабильная (нестабильная) |
Наименование сельского городского поселения |
Кэурт1 |
состояние территории |
Кэурт2 |
состояние территории |
6.Токтайбелякское СП |
0,161106 (0,166373) |
Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью (Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
0,551183 (0,139846) |
среднестабильная (нестабильная) |
7.Шорсолинское СП |
0,603564 (0,494113) |
Неустойчивая (Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
0,521642 (0,202985) |
среднестабильная (нестабильная) |
8.Шудумарское СП |
0,193963 (0,223514) |
Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью (Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
0,567214 (0,129252) |
среднестабильная (нестабильная) |
9.Юледурское СП |
0,096833 (0,113262) |
Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью (Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
0,56312 (0,1229252) |
среднестабильная (нестабильная) |
Всего по району |
0,51772 (0,507264) |
Неустойчивая (Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
0,52671 (0,204145) |
среднестабильная (нестабильная) |
За 1013 год |
||||
Всего по району |
(0,434936) |
(Неуст.,с ярко выраж. нестабильностью) |
(0,191716) |
(нестабильная) |
С помощью полученных значений Кэурт1 (табл.2) с экологической точки зрения рассматриваемые территории указывают на то, что было фактически в 2010 году на неустойчивую, с ярко выраженной нестабильностью. В 2013 году видим ту же самую картину, но при реализации проектных данных, по показателям видим небольшое улучшение.
На основании рассчитанных значений Кэурт2 (табл.2) устойчивость региональной территории можно увидеть, что если план будет реализован, то все территории характеризуются среднестабильностью. На данный же момент в 2010 и 2013 годах нестабильные территории.
Библиографический список
- Реймерс Н. Ф., Штильмарк Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль. 2007. С. 87—115.
- Карев В.Б., Кавешников Н.Т. Экологическая устойчивость региональной территории. // Межд. науч.-практ. конф. «Роль обустройства сельских территорий в обеспечении устойчивого развития АПК». – М.: МГУ Природообустройства, 2007.
- Решение Собрания депутатов Куженерского муниципального района от 27 октября 2010г. №84 “Об утверждении Схемы территориального планирования муниципального образования «Куженерский муниципальный район».