В настоящее время всё чаще можно услышать разговоры о том существуют ли границы познания, может ли наука достигнуть апогея и наступит ли «конец» науки.
Эта проблема не является чем-то новым характерным только для современной науки XX – XXI веков с её ошеломляющим прогрессом. Отнюдь нет. Она ставилась перед мыслителями на каждом этапе своего развития, и каждый раз вызывала бурные дискуссии в научных кругах.
Собирая воедино многочисленные мнения по поводу этого вопроса, можно выделить несколько возможных путей развития науки.
Во-первых, существует мнение, что в таких сферах научной деятельности как физика и химия уже не только нельзя совершить достаточно значимого открытия способного изменить существующую научную парадигму, но и трудно добиться хоть каких-нибудь результатов имеющих вес в научном мире [1].
В качестве аргумента этой точки зрения приводится, что современная физика занимается исследованиями, результаты которых нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. В большей степени это касается астрофизики и космологии. Дальнейшее движение науки в этом направлении приведёт к переходу экспериментальной физики в науку «ироническую» – то есть вовсе и не науку [2]. И для продолжения развития науки придётся создать источники энергии такого высокого уровня, какой на сегодняшний день не достижим и вряд ли когда-нибудь будет достижим.
В связи с этим происходит ослабление интереса молодёжи к научной деятельности и снижается финансирование исследований правительством, что в свою очередь приводит к ещё большему усугублению этой проблемы.
Таким образом, с прекращением динамики наука должна прийти к логическому завершению.
Во-вторых, в самое ближайшее время, по мнению уважаемых учёных, наука может совершить прыжок в своём развитии. Например, произойдёт построение полной и непротиворечивой модели Вселенной, что и будет исчерпанием научной программы в том виде, в котором её представляет себе современная цивилизация [2]. Конечно, здесь нельзя говорить о «конце» науки в целом, хотя бы, потому что модель Вселенной не решит многих глобальных научных задач. Таких как, например модификация генома, клонирование, имплантация и создание пресловутого искусственного интеллекта (если таковой вообще возможно создать). Открытия в этих областях научного знания, безусловно, поспособствуют улучшению человеческих возможностей.
Разумеется, физика и химия являются базовыми науками, но нельзя забывать и о не менее значимых научных дисциплинах изучаемых наш мир. Можно привести в качестве примера неразгаданные тайны глубин Мирового океана. Или ещё не перестают открывать всё новые виды живых существ в труднодоступных уголках нашей планеты. Ну и как же не упомянуть о недостающих звеньях в эволюционной цепи. И ещё многие-многие неисчерпаемые предметы и явления, понимание и объяснение которых нам ещё предстоит.
С этой точки зрения, нам не нужно бояться резкого прогресса науки даже во многих областях знания сразу. Это не приведёт науку к «концу». И человек всегда будет задаваться новыми вопросами, и стараться находить на них ответы.
В-третьих, развитие науки, конечно, будет продолжаться, но медленными темпами. Такое развитие со временем может привести к открытию новых форм познания окружающего мира, что даст человеку возможность понять своё место в нём. Однако каркасом нового знания будет являться все главные достижения современной науки.
В такой науке роль орудия научного доказательства будет играть интуиция вместо логики, а вопросы о неоднозначности научных понятий потеряют всякий смысл. Подобная революция в мышлении звучит, конечно, фантастично, но при разговоре о будущем науки трудно найти баланс между наивностью и преувеличением [3].
Скорее всего, наука будущего будет сочетать дисциплинарные и междисциплинарные исследования, связи между которыми будут усиливаться, а границы расплываться. Наряду с этим возможно объединение естественных и гуманитарных наук, человек установит новые отношения с природой в форме диалога, а научное знание приобретёт гуманистический смысл [4].
Таким образом, наука начнёт реконструироваться и изменяться с каждым следующим этапом своего развития, а «конец» науки никогда не наступит.
На эту тему можно говорить бесконечно и всегда найдутся аргументы в пользу той или иной точки зрения. «Конца» науки, по-моему мнению, опасаться, конечно, не стоит, она будет развиваться постоянно то усиливая, то ослабевая свой темп, меняя форму или способы познания и доказательства.
Библиографический список
- Крылов, О.В. Будет ли конец науки / О.В. Крылов // Российский химический журнал, 1999, т. 43, №6, с. 96 – 106.
- Хорган, Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки; Пер. с англ. М. Жуковой / Дж. Хорган. – Спб.: Амфора, – 2001. – 479 с.
- Пономарёв, Л.И. Под знаком кванта / Л.И. Пономарёв. – М.: Физматлит, – 2005. – 416 с.
- Стёпин, В.С. Теоретическое знание / В.С. Стёпин. – М.: Прогресс-Традиция, – 2000. – 744 с.
Количество просмотров публикации: Please wait