Теоретические, методические вопросы развития учетно-аналитической системы и учетно-аналитического обеспечения представлены в трудах Бобровой Е.А., Богатой И.Н., Бороненковой С.А., Вандиной О.Г., Вахрушиной М.А., Гареева Б.Р., Домровской Е.Н.. Евстафьевой Е.М., Едроновой В.Н., Зубаревой О.А., Иванова Е.А., Ивановой В.Г., Карповой Т.П., Масловой И.А., Никулиной Л.Н., Поповой Л.В., Романчина С.В., Савицкой Г.В., Тычининой Н.А., Усатовой Л.В. и других исследователей.
С данным кругом проблем тесно связан вопрос характеристик учетно-аналитической информации и, соответственно, требований, которым она должна удовлетворять. В большинстве источников под качественными характеристиками учетно-аналитической информации понимают ряд принципов, которые делают информацию, содержащуюся в отчетности, полезной для пользователя.
Широко известной является классификация признаков качественных характеристик учетно-аналитической информации, разработанная зарубежным ученым Э.С. Хендриксеном [1]. Согласно его позиции, выделяют следующие принципы:
- Принцип эффективности, предполагающий, что эффект от использования учетной информации превышает расходы на получение этой информации;
- Принцип относительности, суть которого заключается в том, что информация способствовать принятию решения в том случае, если она является своевременной и обладает прогнозной ценностью;
- Принцип своевременности информации, заключающийся в использовании ее для принятия управленческого решения до того момента, когда она утратит способность повлиять на такого рода решения;
- Принцип надежности бухгалтерской информации, характеризующий адекватное отражение деятельности объекта учета и обеспечивающийся соблюдением таких критериев, как достоверность и нейтральность;
- Принцип достоверности, выражающий степень соответствия между явлением и его оценкой или интерпретацией;
- Принцип нейтральности, означающий непредвзятость, независимость, или – отсутствие намерения склонить пользователя к какому-то решению;
- Принцип сравнимости, предоставляющий пользователям информации возможность выявить сходства или различия между экономическими явлениями;
- Принцип последовательности, суть которого заключается в использовании одним предприятием одной, ранее установленной ранее методики или процедуры в разные периоды времени;
- Принцип полноты, основанный на том, что учетно-аналитическая информация должна содержать максимальное количество требуемых пользователю сведений, чтобы не ввести его в заблуждение;
- Принцип объективности, характеризующий правдивое отражение операций и других событий финансово-хозяйственной деятельности объекта;
- Принцип существенности, который гласит следующее: информация является существенной для пользователя в том случае, если ее применение может быть важным для него;
- Принцип полезности, который дает пользователю возможность принимать правильные с экономической точки зрения управленческие решения.
Схожей классификации придерживаются Б. Нидлз, X. Андерсон, Д. Колдуэлл. Так, они выделяют качественные характеристики учетно-аналитической информации и общепринятые допущения, которые способствуют ее интерпретации. К первой группе относятся полезность, понятность, относительность (релевантность), достоверность; ко второй – сравнимость, существенность, консерватизм, полнота и эффективность [2].
Что касается отечественных исследователей, то здесь также нет какой-либо единой классификации. Так, Качалин В.В. подразделяет требования к учетно-аналитической информации по критерию важности для пользователя на первостепенные (значимость и надежность) и второстепенные (сопоставимость и постоянство) [3]. Соловьева О.В. выделяет такие признаки, как: достоверное и объективное представление, понятность, уместность, нейтральность, осмотрительность, сравнимость, ограничения на уместность и надежность информации [4].
Таким образом, несмотря на отсутствие общепринятой классификации видов требований к бухгалтерской учетно-аналитической информации, мы можем наблюдать сходство в разработказ как зарубежных, так и российских исследователей. Практически все авторы, занимающиеся данной проблематикой, отмечают принципы относительности, или релевантности, своевременности, надежности, сопоставимости.
Библиографический список
- Хендриксен Э. С. Теория бухгалтерского учета /Э. С. Хендриксен, М. Ф. Ван Бреда; пер. с англ. под ред. проф. Я. В. Соколова. –М.: Финансы и статистика, 1997. – 576 с.
- Нидлз Б. Принципы бухгалтерского учета / Б. Нидлз, Х. Андерсен, Д. Колдуэлл. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 486 с.
- Качалин В. В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP / В. В. Качалин. – М.: Дело, 1998. – 432 с.
- Соловьева О. В. Международная практика учета и отчетности: учебник/О. В. Соловьева. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 332 с.