Опыт разработки и эксплуатации сложных технических систем показывает необходимость и важность их эргономического обеспечения – разработки и выполнения требований и условий эффективного и высококачественного функционирования человека-оператора. Экономическую эффективность эргономического обеспечения определяют для обоснования целесообразности его разработки, определения его влияния на общую экономическую эффективность системы, сравнения конкурирующих вариантов системы по экономическим показателям, оценки деятельности коллективов разработчиков [1-3].
Экономическая оценка эргономических разработок осуществляется в следующей последовательности:
определение категории эргатической системы – различают системы с жестким технологическим графиком, с регулируемым технологическим графиком и с заданным объемом работ;
определение возможных источников экономии, которые зависят от типа эргатической системы (табл.1);
выбор базового варианта эргатической системы, обычно в качестве его принимают такой по назначению вариант, в котором данная эргономическая разработка еще не реализована;
уточнение перечня исходных данных и расчетных формул определения экономического эффекта в зависимости от типа системы, ее базового варианта и конкретных условий внедрения эргономической разработки;
расчет годовой экономии эксплуатационных расходов от каждого источника, а также необходимых для внедрения разработки капитальных вложений;
определение величины экономического эффекта и эффективности эргономической разработки;
выводы и рекомендации для дальнейших аналогичных разработок.
Таблица 1. Возможные источники получения экономического эффекта [1]
|
Источник
|
Тип эргатической системы
|
||
|
с жестким технологическим графиком
|
с регулируемым
технологическим графиком |
с заданным объемом работ
|
|
| Уменьшение потерь рабочего времени |
–
|
+
|
–
|
| Сокращение численности персонала |
+
|
+
|
+
|
| Повышение надежности эргатической системы |
+
|
+
|
+
|
| Повышение срока службы системы |
+
|
+
|
+
|
| Снижение травматизма и профзаболеваний |
+
|
+
|
+
|
| Уменьшение текучести кадров |
+
|
+
|
+
|
В работе [4-11] произведена экономическая оценка эффективности мероприятий по совершенствованию эргономического обеспечения карьерных экскаваторов (типа ЭКГ – 5А) (табл. 2, 3).
Таблица 2. Характеристика источников эффекта при внедрении организационно-технических мероприятий
|
Мероприятие
|
Источники эффекта и их характеристика
|
||
|
На микроуровне (экономика предприятия)
|
На макроуровне (экономика страны)
|
Социальный
|
|
| Повышение уровня эргономического обеспечения карьерных экскаваторов | Рост производительности труда за счет снижения времени простоев | Рост ВВП (показателя валового внутреннего продукта) | Создание эргономичных условий труда для машинистов |
| Экономия на инвестициях при необходимости замены экскаватора | Решение проблемы изношенности оборудования в горнодобывающей отрасли (необходимости обновления парка оборудования) (износ 70%) | ||
| Увеличение срока службы ЭКГ в 1,5 раза | |||
| Повышение эффективности внутрифирменного обучения машинистов | Рост производительности труда за счет более высокой квалификации машинистов | Решение проблемы дефицита трудовых ресурсов | Повышение квалификации, снижение текучести кадров |
|
Источник экономического эффекта
|
Показатель, количественно или качественно характеризующий достигаемый эффект
|
|
Эффекты на микроуровне (экономика предприятия)
|
|
| Рост производительности труда за счет снижения времени простоев | Прирост объема работ (в процентах, в рублях в расчете на 1 ЭКГ) |
| Рост производительности труда за счет более высокой квалификации машинистов | Прирост объема работ (в процентах, в рублях в расчете на 1 ЭКГ) |
| Увеличение срока службы ЭКГ в 1,5 раза | Экономия затрат (в рублях за год) |
| Увеличение работоспособности подъемных канатов в 1,5-2 раза | Экономия затрат (в рублях за год) |
| Экономия на инвестициях при необходимости замены экскаватора | Экономия на инвестициях (в рублях за год) |
|
Эффекты на макроуровне (экономика страны)
|
|
| Рост ВВП (показателя валового внутреннего продукта) | Прирост ВВП (в процентах, в рублях в расчете на 100 ЭКГ) |
| Решение проблемы изношенности оборудования в горнодобывающей отрасли (необходимости обновления парка оборудования – износ 70-80%) | Количественно не оценивается |
| Решение проблемы дефицита трудовых ресурсов | Количественно не оценивается |
|
Социальные эффекты
|
|
| Создание эргономичных условий труда для работников | Количественно не оценивается |
| Повышение профессионализма, квалификации работников, снижение текучести кадров | Количественно не оценивается |
| Прирост объема работ (в рублях в расчете на 1 ЭКГ-5А) |  .gif){kind=small} или.gif){kind=small} |
.gif){kind=small} - прирост объема работ, руб. на 1 ЭКГ;.gif){kind=small} - объем работ в смену, м3;.gif){kind=small} - количество смен в год;.gif){kind=small} - цена работ, руб./м3. |
.gif){kind=small} |
12 528 тыс. руб. |
| Прирост объема работ (в процентах) | .gif) |
.gif){kind=small} - прирост объема работ, % |
.gif){kind=small} |
20%
|
| Экономия затрат (в рублях за год) за счет увеличения срока службы | .gif){kind=small} и |
.gif){kind=small} - экономия затрат, руб./год;.gif){kind=small} - сумма амортизационных отчислений, руб./год;.gif){kind=small} - стоимость ЭКГ, руб.;.gif){kind=small} - срок службы оборудования, лет. |
.gif){kind=small} и.gif){kind=small} |
417 т. руб. в год с одного ЭКГ |
| Экономия на инвестициях (в рублях с одного ЭКГ) | .gif){kind=small} |
 - экономия на инвестициях, в руб. |
.gif){kind=small} |
1 667 тыс. руб. с одного ЭКГ |
| Прирост ВВП (в рублях в расчете на 100 ЭКГ) | .gif){kind=small} |
.gif){kind=small} - прирост ВВП на 100 ЭКГ, руб. |
.gif){kind=small} |
1 252 800 тыс. руб. в год |
Библиографический список
- Широков, А. П. Основы эргономики : учеб. пособие / А. П. Широков – Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2006. – 117 с.
- Платонов Г.А. Эргономика на железнодорожном транспорте. – М.: Транспорт, 1986.
- Макушин В.Г. Методика оценки социально-экономической эффективности внедрения эргономики. – М.: Экономика, 1988
- Великанов В.С. Повышение эффективности эксплуатации карьерных гусеничных экскаваторов с оборудованием «прямая механическая лопата»: автореф. дис…. канд. техн. наук. – Екатеринбург, 2009. – 18 с.
- Исмагилов К.В., Великанов В.С. Проектирование отечественных мехлопат с учетом требований рынка горной техники и эргономических показателей // Горный информационно-аналитический бюллетень. – М.: изд-во «Горная книга», 2009. – № 2. – С. 30-32.
- Великанов В.С. Возможности метода парных сравнений в установлении значимости показателей горных машин и комплексов по критерию эргономичности // Вестник КузГТУ. – 2013. – № 4 – С. 43-46.
- Великанов В.С. Методика оценки показателей экономического эффекта от реализации мероприятий по повышению уровня эргономического обеспечения горных машин (на примере карьерных экскаваторов) // Маркшейдерия и недропользование. – 2014. – № 3. – С. 18-21.
- Великанов В.С. Тестовые методики и тренажерные средства в системе повышения профессионального мастерства операторов горных машин // Горный журнал. – 2012. – № 9. – С.131-133.
- Шабанов А.А., Великанов В.С. О перспективах исследований в области эргономического обеспечения отечественных карьерных экскаваторов // Известия ТулГУ. Технические науки. Вып.4. Тула: изд-во ТулГУ, 2012. –С. 19-29.
- Великанов В.С., Шабанов А.А. Оценка одиночных и групповых эргономических показателей горно – транспортного оборудования на основе нечетких моделей // Горный информационно-аналитический бюллетень. – М.: изд-во «Горная книга», 2011. – S 5. – С. 326-332.
- Великанов В.С. Использование нечеткой логики и теории нечетких множеств для управления эргономическими показателями качества карьерных экскаваторов // Горный информационно-аналитический бюллетень. – М.: изд-во «Горная книга», 2010. – № 9. – С. 57-62.