Опытные лесные культуры представляют большой теоретический и практический интерес. Они позволяют выявить преимущества или недостатки того или иного метода, способа создания, вида, возраста посадочного материала и отобрать для производственных целей наиболее оптимальный вариант.

Опытные лесные культуры представляют, как известно, большой теоретический и практический интерес. Заложенные в однородных лесорастительных условиях, они позволяют выявить преимущества или недостатки того или иного метода, способа создания, вида, возраста посадочного материала и отобрать для производственных целей наиболее оптимальный вариант.

На Европейском Севере в качестве опытно-производственного полигона для закладки опытных лесных культур с целью разработки агротехнических приемов создания и выращивания ели на сплошных концентрированных вырубках в условиях южной тайги в своё время был выбран Грязовецкий лесхоз Вологодской области.

Изученные нами опытные культуры ели европейской созданы в 1958 году с использованием различного посадочного материала. В первые годы выращивания в вариантах культур проведены различные агротехнические уходы (табл. 1).

Таблица 1 – Характеристика участков опытных ели культур [1]

Суть нашего опыта заключалась в исследовании сучковатости стволов ели в этих вариантах культур.

В соответствии с требованиями национальных стандартов качество круглых лесоматериалов обусловлено наличием и выраженностью пороков, основными из которых являются сучки различных категорий. [2-5]

Сучки – это неотъемлемая часть всех древесных стволов и получаемых из них сортиментов. [6-9]

Сортность сосновых и еловых круглых лесоматериалов определяется их сучковатостью. [10-13]

Исследования наши проводили в культурах ели европейской (Picea abies) путём их предварительных рекогносцировочных обследований с последующей закладкой пробных площадей.

Материалы закладки и таксации пробных площадей позволили получить объективную информацию о лесоводственно-таксационных параметрах исследуемых насаждений, обосновать выбор модельных и учётных деревьев для оценки сучковатости древесных стволов.

Таксационная характеристика исследованных культур, полученная на основании наших исследований, представлена в табл. 2.

Таблица 2 – Таксационная характеристика опытных культур ели

Е* – ель естественного происхождения

В настоящее время (А=50 лет) на участках культур сформировались смешанные хвойно-лиственные насаждения I-II класса бонитета с преобладанием культивируемой ели в составе культурценоза (табл. 2). Тип леса – ельник кисличник. Подрост представлен елью, берёзой, осиной, ольхой, ивой. В подлеске встречаются рябина, ива и черёмуха. Напочвенный покров представлен кислицей обыкновенной, копытнем обыкновенным, хвощём лесным. Почва: дерново-сильноподзолистая, легкосуглинистая на покровной глине.

Учитывая общую направленность нашей работы, более подробно остановимся на оценке сучковатости стволов ели в опытных культурах.

Анализ наружной сучковатости стволов ели (табл. 3), позволяет заключить, что во всех рассмотренных вариантах культур процесс очищения от сучьев нижней комлевой части стволов происходит однообразно. Протяжённость бессучковой зоны составляет по вариантам 0,1 м (0,5-0,6 %).

Изменчивость показателя в культурах характеризуется средним коэффициентом вариации (С=14-17%).

Таблица 3 – Показатели сучковатости стволов ели в опытных культурах

Протяжённость бессучковой зоны слабо коррелирует с таксационными диаметром, высотой дерева (r = 0,021-0,162).

Этот факт свидетельствует о более однородном протекании процесса естественного очищения стволов от сучьев у деревьев в культурах, в сравнении с насаждениями естественного происхождения. Этот факт может объясняться относительно равномерным размещением деревьев по площади в лесных культурах, что, конечном итоге, способствует равномерному распределению солнечной радиации под полог древесных растений.

Средняя протяжённость зоны ствола с сухими сучками составляет 46,6-55,5% (9,0-9,7м) от высоты ствола. Достоверность различий между выборочными средними также не доказана (t_факт = 1,5; t_0,05 = 2,0). Вариация признака достигает 11-18%, что указывает на среднюю изменчивость признака.

Результаты регрессионного анализа свидетельствуют о высокой степени взаимосвязи между протяжённостью зоны ствола с сухими сучками и таксационным диаметром ствола (r = 0,771±0,1; t₁ = 6,7), аппроксимируемую уравнением прямой (рис 1). Эта зависимость характерна для всех вариантов опытных культур.

Рис. 1 – Связь протяжённости зоны с сухими сучками (у, м) с таксационным диаметром ствола (х, см) ели в опытных культурах

Таким образом, более толстые стволы ели будут иметь большую абсолютную протяжённость зоны с сухими сучками.

Сухие сучки у ели долгое время остаются на стволах также в силу биологических свойств этой породы, в частности её теневыносливости.

Протяжённость живой кроны составляет в среднем 43,9-52,9% (9,1-10,2 м) от высоты ствола, существенно не различаясь по вариантам (t_факт = 1,8; t_0,05 = 2,0). По этому показателю также отмечается средняя изменчивость (С = 12-24%).

Выявлена высокая степень корреляции между протяжённостью живой кроны и таксационным диаметром ствола (r = 0,728±0,1; t₁ = 7,3). Связь между показателями аппроксимируется уравнением прямой (рис. 2).

Рис. 2 – Связь протяжённости зоны с живыми сучками (у, м) с таксационным диаметром ствола (х, см) ели в опытных культурах

Средний диаметр у основания сучков в рассмотренных вариантах культур составляет 1,2-1,3 см, что позволяет судить об относительной однородности древесного сырья по этому признаку. Различия между показателями не подтверждаются статистически (t_факт. = 1,0; t_0,05 = 2,0). Изменчивость показателя средняя и составляет 24-27%.

Средний диаметр у основания сучков находится в тесной взаимосвязи с диаметром ствола на высоте 1,3 м (r = 0,830±0,04; t₁ = 20,8). При увеличении диаметра стволов возрастает диаметр сучков (рис. 3).

Рис. 3 – Связь среднего диаметра у основания сучков (у, см) с таксационным диаметром ствола (х, см) ели в опытных культурах

Визуальный осмотр стволов ели с последующим отбором модельных деревьев и детальным их обследованием не позволил выявить наличия сучков с признаками гнили, что позволяет расценивать их, как здоровые  [14].

Как отмечалось нами выше [15], одним из сортоопределяющих показателей круглых лесоматериалов являются максимальный диаметр у основания сучков. Максимальный диаметр сучков составляет по вариантам от 2,8-3,6 см.

Выявление взаимосвязи между таксационным диаметром ствола и максимальным диаметром сучков позволит в перспективе по данным перечета в насаждении производить расчет диаметров у основания сучьев, а, следовательно, упростит работу по определению сортности лесоматериалов. Результаты корреляционно-регрессионного анализа свидетельствуют о наличии высокой связи между таксационным диаметром ствола и максимальным диаметром у основания сучков (r = 0,826±0,04; t₁ = 20,7). С увеличением таксационного диаметра ствола увеличивается толщина сучков, что в конечном итоге снижает качество древесины (рис. 4).

С учетом требований ГОСТ 9463-88 [15] и полученных нами результатов можно заключить, что на данном этапе онтогенеза в опытных культурах возможно получение сортиментов I и II сорта.

Рис. 4 – Связь максимального диаметра у основания сучков (у, см) с таксационным диаметром ствола (х, см) ели в опытных культурах

Для стволов ели с таксационным диаметром менее 16 см характерно наличие сучков толщиной не более 3 см, что позволяет считать такое древесное сырьё первосортными. При раскряжёвке стволов большого диаметра возможно получение сортиментов I и II сорта (табл. 4).

Таблица 4 – Сортность круглых лесоматериалов (согласно ГОСТ 9463-88) с учётом открытой сучковатости стволов в опытных культурах ели

Среднее число сучков на 1 п.м. ствола ели составляет 7,0-8,5 шт./п.м. Различия между выборочными средними статистически не доказаны (t_факт = 1,9;t_0,05 = 2,0).

Число сучков на единице длины ствола ели тесно коррелирует с таксационным диаметром ствола (r = 0,710±0,1; t₁ = 6,1) и увеличивается с повышением толщины дерева (рис. 5).

Рис. 5 – Связь количества сучков на 1 п.м. ствола (у, шт) с таксационным диаметром ствола (х, см) ели в опытных культурах

Считаем, что наиболее информативным показателем, характеризующим сучковатость стволов, является площадь поверхности ствола, занятая сучками на 1 погонном метре.

Этот показатель включает как диаметр сучьев, так и их количество. В рассматриваемых вариантах его значение составило 8,8-10,2 см²/п.м. Изменчивость этого показателя средняя (С=21-26%). Статистическая обработка не позволила выявить достоверных различий между выборочными средними (t_факт = 1,0; t_0,05 = 2,0).

Установлена высокая степень взаимосвязи показателя с таксационным диаметром стволов (r = 0,830±0,1; t₁ = 8,3). Связь аппроксимируется уравнением вида: у=-0,101+0,625х (S=1,1). Выявленная взаимосвязь указывает на закономерное увеличение площади ствола, занятой сучками, при возрастании толщины деревьев.

На основании проведённых исследований открытой сучковатости стволов в опытных культурах ели можно заключить, что формирование сучковатости существенно не зависит от вида посадочного материала и, проведённых на ранних стадиях агротехнических уходов за культурами. При использовании для создания лесных культур 2-летних сеянцев и 4-летних саженцев и проведения агротехнических уходов в виде прополок, рыхлений и подрезки корневой системы возможно получение практически однородного древесного сырья по показателям сучковатости.

Кроме того, также показатели сучковатости стволов, как протяжённость зоны с сухими и живыми сучьями, диаметр сучков, площадь, занимаемая сучками на п.м. ствола, прямо-пропорционально возрастают при увеличении диаметра ствола на высоте груди.

Древесное сырье в опытных культурах ели по признаку сучковатости соответствует I и II сорту. При раскряжовке стволов диаметром до 16 см возможно получение сортиментов I сорта по признаку сучковатости, стволов диаметром 16 см и более – I и II сорта соответственно.

Полученные данные позволяют в общих чертах судить о параметрах сучковатости стволов ели в средневозрастных культурценозах ели. Результаты можно считать отправной точкой в исследованиях сучковатости стволов ели в культурах южной подзоны тайги на территории Вологодской области.

1. Лиогенький Г.Л. Лесовосстановление в Вологодской области Рубки и восстановление леса на Севере. – Архангельск, 1968. – С. 344-355.
2. Костин А.Е., Авдеев Ю. М. Геоботанические исследования биоразнообразия в урбанизированной среде. – Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 3. С. 19-23.
3. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М. Дендропарк имени Николая Клюева – новое место городского пространства. – Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2015. № 9. С. 51-55.
4. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М., Евтушенко Ю.С., Климовская А.Р., Селякова Н.С.
   Изучение биологического разнообразия растительной флоры Вытегорского района Вологодской области. Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7-1 (51). С. 40-43.
5. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М. Внутривидовые вариации сво              ств древесины в лесных экосистемах. – Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7-2 (51). С. 72-74.
6. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М. Дифференциация эколого-древесиноведческих показателейдеревьев по фазам роста и развития лесных экосистем. -
   Современные научные исследования и инновации. 2015. № 7-2 (51). С. 75-84.
7. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Катаева А.С., Евтушенко Ю.А. Влияние внутривидовой изменчивости на свойства древесины в лесных экосистемах искусственного происхождения. – Russian Agricultural Science Review. 2014. Т. 3. № 3. С. 13-23.
8. Авдеев Ю.М., Хамитова С.М., Катаева А.С., Евтушенко Ю.А. Исследование формы древесного ствола в лесных экосистемах искусственного происхождения. -
   Russian Agricultural Science Review. 2014. Т. 3. № 3. С. 24-36.
9. Хамитова С.М., Авдеев Ю.М., Марченко М.Н., Зайцев Н.С.
   Декоративные формы крон деревьев в ландшафтном строительстве. – В сборнике: ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ материалы четвертой республиканской научно-практической конференции молодых ученых, аспирантов, докторантов. Петрозаводск, 2013. С. 41-43.
10. Авдеев Ю.М. Качество древесины в терминах сучковатости на примере лесных экосистем искусственного происхорождения. – Вестник Красноярского государственного аграрного университета. 2013. № 10. С. 135-138.
11. Авдеев Ю.М. Влияние режимов лесовыращивания на сучковатость древесных стволов в культурах южной подзоны тайги Вологодской области.
    диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Архангельский государственный технический университет. Архангельск, 2010
12. Авдеев Ю.М. Влияние режимов лесовыращивания на сучковатость древесных стволов в культурах южной подзоны тайги Вологодской области.
    автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Архангельский государственный технический университет. Архангельск, 2010
13. Авдеев Ю.М. Моделирование сортности древесины на корню. Stredoevropsky Vestnik pro Vedu a Vyzkum. 2015. Т. 77. С. 40.
14. ГОСТ 2140-81. Пороки древесины. Классификация, термины и определения [Текст]. М.: Изд-во стандартов, 1982. – 111 с.
15. ГОСТ 9463–88. Лесоматериалы круглые хвойных пород [Текст]. М.: Изд-во стандартов, 1988. – 13 с.

Все статьи автора «Авдеев Юрий Михайлович»